Были или нет американцы на Луне?

Цитата: normalized_ от 18.09.2016 15:43:15Зависит от времени и от пространственного положения. (Геометрия + астрономия)

Вам объяснять как именно?
Ну, пожалуйста, 25 октября 2010:
http://glav.su/forum…sage780161

Цитата: Просто_русский от 18.09.2016 18:39:59На нижнем кадре терминатор "загнут" вверх. В то время как освещено более половины "Земли". Так не бывает. Ни во времени, ни в пространстве.

Цитата: Просто_русский от 18.09.2016 18:39:59На нижнем кадре терминатор "загнут" вверх. В то время как освещено более половины "Земли". Так не бывает. Ни во времени, ни в пространстве.

Цитата: normalized_ от 13.09.2016 16:15:02Для обоснования тезиса почему для них доказательства уже давно приведены.

Ведь для невменяемых никакие доказательства приводить и не нужно и не возможно. Чисто из определения.

Вот можно даже рассмотреть пример.

Здесь на форуме,  в далеком году задавался вопрос, какие бы вы привели доказательства на месте американцев, если бы были на Луне.

Некто высказал (по памяти,  найду ссылку позже. "Если они бы раскатали  широкие ленты длинной 1000 метров в виде креста, который было бы видно с Земли телескопами, вот тогда бы!".

Ну, ему быстро объяснили, что это можно сделать автоматами, На попытки оспорить тем, что это автоматами сделать быстро не получится, ему убедительно объяснили как это сделать быстро.

Человек от своего тезиса отступил и потом придумал новый, что можно подделать метеориты. Объяснили почему,  нельзя.

Потом придумал, что  стереофотографии докажут, что съемки не в песончицы, но т.к. американцы их не сделали же, поэтому и задники. Пиджак "доказал" (объяснил, но не до конца)

Человек опять съехал на куклы и песочницу 2х2 метра, и на автоматы (когда не надо ламповые, а когда надо транзисторные) которые еще и так передали сигнал, что СССР не заметил. Да еще бы оставили бы следы и артефакты, которые с LRO видно (впрочем ой, для конспирологов это все не катит).

И так на протяжении лет.

Что отсюда следует? Что человек не доказывает и не опровергает были ли американцы на Луне.
Дело в нем самом.

P.S. Ученые вменяемость изучают, конечно.

Цитата: ДальнийВ от 19.09.2016 06:50:39Интересно, это какие доказательства пребывания астронавтов на Луне вы изволили привести ?
Окромя кино и фото сомнительного качества и мифе о пол-тонне камней - никаких других доказательств не было и нет.
Да с такими доказательствами вас с любого уважающего себя научного сообщества выпрут.

Цитата: ДальнийВ от 19.09.2016 06:50:39И ещё пытаются обвинить тех кто требует доказательств, невменяемыми!

Цитата: OlegK от 19.09.2016 07:18:55Доказательства даны многократно.  Если Вас лично они не вставляют, то это только Ваши проблемы.   Сколько раз уже было на ветке: "А дайте про грунт".  Дают. "Нет, это неправильные работы и вообще может это метеориты, а может АМС привезла".  Или вот свежее на последних страницах. "Почему не сняли Землю, это бы все доказало". Нате Землю. "А чего она неправильная?" Ну и т.д. 

Цитата: normalized_ от 19.09.2016 07:48:31Очень показательно на эту тему 01 июня 2012 года:

Цитата: Просто_русский от 15.09.2016 00:00:531. Вас не смущает, что в этом случае "тезис" лишается главного своего "доказательства"? А какие еще остались?
2. Чтобы не путаться, нужно соблюдать хронологию. Вы начали отсчет от текущего тысячелетия (примерно). Достаточно сместить точку отсчета ну, хотя бы на год 1965 и "тезис" будет выглядеть совсем по-другому: "американцы на Луне не были". А вот чтобы он превратился в выделенное болдом, нужны доказательства, коих нема.

p.s. Так неспешно за флудом защитники НАСы потихоньку съехали с тем. Про интересные свойства пыли, про флаго-прыжки, неадекватные прилагаемым усилиям, про "самозакапывающуюся колею" (повторяю эту тему, так как других объяснений такому разному поведению колеи, кроме разной влажности "грунта" не вижу), про линии теней, потерявшие точку схождения и многое другое. НИ ОДИН вопрос за последнее долгое время защитники так и не довели до конца. Со стереопарами ребята вообще потерялись. Олейника опровергнуть не могём, а туда же - неуч и мошенник. Задники, передники по картинкам от ЮдашкинаНАСА. Размеры площадок и источник света так же. Найдя несколько пылинок на одной из 24 опор гордо заявляют - "пыль нашлась!". Ну посмотрите вы хотя-бы то, что вам подсовывают! Когда при "прилунении" под пепелацем негр шлангом раздувает пыль (и после прилунения тоже, до "выключения двигателя") и центр этого раздува меняет свое положение. Пепелац на шланге летал? Когда при взлете его качает (пример А-14) так, что кратеры вдоль левой рамки окна то влево, то вправо. Когда это самое окно наклоняется практически параллельно "Луне", а горизонтальная скорость не меняется. В общем - бред. Хотите - верьте. Дело интимное.



За сумбур звиняйте, несколько суток без отдыха.

Товарищи, приведите, пожалуйста, ссылку на видео "с Луны", где в кадр попали бы Солнце или Земля.

Цитата: ДальнийВ от 19.09.2016 06:50:39Интересно, это какие доказательства пребывания астронавтов на Луне вы изволили привести ?
Окромя кино и фото сомнительного качества и мифе о пол-тонне камней - никаких других доказательств не было и нет.
Да с такими доказательствами вас с любого уважающего себя научного сообщества выпрут. 
И ещё пытаются обвинить тех кто требует доказательств, невменяемыми!
А вы, которые верят в любую сказку для взрослых, вменяемые?
Видать - да!

Цитата: Vick от 19.09.2016 08:53:06Насколько мне известно, официальная наука факт высадки не оспаривает, исследуются результаты тех высадок, а результаты тех исследований становятся элементами общей общепризнанной картины нашего представления о Луне, её геологии, её географии, её физических условиях

Цитата: Alexxey от 15.09.2016 07:44:12Да что там поручень?! Лучше на шарики, шарики резиновые посмотрите. И как их не посдувало, не полопало, второй-то космической? Как догадаетесь, смотрите первую попавшуюся схему КМ (впервые за годы бесплодной опровергательской деятельности, видимо?). Ищите на ней эти детальки:


Контрольный вопрос: какой детальки нет на фото ?

Цитата: ILPetr от 15.09.2016 09:04:49Пока вам не удалось опровегнуть ни одного фотоснимка, значит - все.

Цитата: Просто_русский от 18.09.2016 04:13:16Повторю вопрос.
Товарищи (к господам тоже относится), приведите, пожалуйста, ссылку на видео "с Луны", где в кадр попали бы Солнце или Земля.

Цитата: Ален Прост от 18.09.2016 11:20:58Тема огромная, был ли этот снимок? Первая пресс-конференция после возвращения.
 
Печальный и растерянный донельзя Армстронг. Чем он так озабочен, непонятно. Ему бы улыбаться широко, как это принято у американцев в подобных обстоятельствах?

Цитата: ILPetr от 18.09.2016 13:48:46Это же отморозки Сернан и Шмидт.  Чех и немец, Похождения бравого солдата Швейка по Луне. "Опровергателям" такое не подходит.

Цитата: South от 18.09.2016 13:49:55Да нет снимающий стоит что видно по тени в отражении, просто снимающий это мелкий лунатик

Цитата: ДальнийВ от 19.09.2016 08:17:41Американцы боялись стереопар как чёрт ладана!
Интересно а как обстояли дела в СССР со стереопарами?
А вот так 
http://sedov-05.live…tml?page=1
Отрывочек -   "....Одно не то что бы напрягало, но все так оставляло ощущение некоторой недосказанности - посадка была совершена не на территории СССР и посадочная система не задействовалась. Поэтому программа полета следующего корабля подразумевала мягкую посадку в Казахстане. 10 ноября 1968 года с первой попытки (!!!!) к Луне отправился Зонд-6. Все сделал нормально, нащелкал много очень интересных фотографий Луны (съемка велась на пленку с форматом кадра 13 на 18 см, причем, были сделаны даже стереопары !)...."


П.С.
Стереопары! Карл!


П.П.С.
Вот так вот американцы и летали...

Цитата: ДальнийВ от 19.09.2016 09:44:19Хорошо.
Допустим, есть такая защитная деталь, которая отстреливается.
Можно догадаться по нарисованной картинке что нам дало НАСА.
Чисто теоретически, за поручень можно быть спокойным.
Ну а теперь расскажите нам про волшебную абляционную защиту посадочной капсулы Аполлона, которая абсолютно не подгорает при входе со 2 космической.

Цитата: ДальнийВ от 19.09.2016 10:00:00Ну почему-же.
Обнаружен снимок который по версии НАСА сделан на Луне но... не имеет авторства.
Не имеет авторства!...   Карл!
 
П.С.
А может его сделал этот, как как его там... инопланетянин?