Были или нет американцы на Луне?

13,342,768 110,284
 

Фильтр
Михаил Бack
 
russia
Кемерово
Слушатель
Карма: +83.48
Регистрация: 30.09.2014
Сообщений: 1,230
Читатели: 0

Бан в ветке до 09.12.2024 16:03
Цитата: ДальнийВ от 28.03.2017 11:23:15Просто после разоблачения лунной аферы, всплывут неудобные вопросы о роли нашей тогдашней "элитки" и её предательстве.
Сейчас опять, как и тогда, стоит вопрос что выгодней, поиметь ништяки или валить Штаты со всеми всеми вытекающими.

Наш брат-опровергатель склонен сгущать краски. Какое там «валить Штаты»? Тот эпизод полувековой давности он и есть не более чем эпизод. Да, сегодня при должной сноровке «информационных бойцов» можно маленько обгадить светлый образ Штатов. Но и такой скромный результат 50 лет назад достичь было сложно, поскольку тогда не было столь мощного средства доставки помоев, как интернет. Затевать какие-то разоблачательства ну ни малейшего смысла не было. Куда больше смысла иметь средство шантажа. Но и его не надо переоценивать.
  • +0.10 / 9
  • АУ
Пикейный жилет
 
Слушатель
Карма: +66.62
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,636
Читатели: 2
Цитата: Просто_русский от 28.03.2017 18:27:551. Как должно быть:


Как всегда полная херня в ваших рассуждениях.
Имено это все они и сделали и именно это все и отрицается вашими коллегами.
Вы  не предоставили способа защиты доказательств. Утритесь.
Отредактировано: Пикейный жилет - 28 мар 2017 21:57:08
  • -0.06 / 6
  • АУ
Пикейный жилет
 
Слушатель
Карма: +66.62
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,636
Читатели: 2
Цитата: Михаил Бack от 28.03.2017 19:42:27Уже лет 15 не летаю и не собираюсь, но раньше летать приходилось оч.часто, особенно на ТУ154; должен признать, Вы угодили в яблочко - именно такие ощущения меня посещали всякий раз рядом с этим аппаратом. А так-то, как выпускник мехмата, я конечно припоминаю, об чём формула Жуковского...

Надеюсь эти ощущения не переросли еще в болезнь, когда приходится отрицать очевидное.
Поэтому давайте продолжим наш мирный разговор.
Можно сказать, что Ваше личное участие в полете на самолете, а также в какой то мере, полученное вами образование позволяют утвержать, что железяки тяжелее воздуха собранные в прибор под названием самолет, могут летать "аки птицы".
Давайте уберем из рассмотренных доказательств существования самолета личные ощущения.
Вы явно не были с Федором Конюховым на воздушном шаре. Личных ощущений нет.
Он летал или нет? Как Вы считаете?
  • -0.04 / 5
  • АУ
Пикейный жилет
 
Слушатель
Карма: +66.62
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,636
Читатели: 2
Цитата: Просто_русский от 28.03.2017 14:15:30клятву, данную сидя, со скрещенными ногами, держа библию на коленке за таковую не воспринимаю.

Веселый Кто бы сомневался.
Чего проще получить клятву на библии в судебном заседании и по всей строгости закона за лжесвидетельство.
Надо всего только подать в суд с обвинением в обмане народа и инсценировке высадки на луну.
Кто подаст?
Вот это чмо, которое пристает к астронавтам ?
Это уже не по морде получить. Это уже судебные расходы, реальный срок заключения и миллионные выплаты штрафа за моральный ущерб..
Эта  плесень на такое никогда не пойдет.
Шаромыжники.
Как собственно и здешние опровергатели.
Заплатить из своего кармана? Да никогда в жизни.
Кто хотел экспертизы снимков?
И где эти хотельщики?
Мало того, что я предлагаю лично оплатить экспертизу, так и здесь ищут любые предлоги, чтобы ее не делать.
Зачем им. Языком болтать легче.
Так и эти, извиняюсь за выражение, "журналисты" могут только тявкать из подворотни. Гнилой запад.Веселый
Вот если Пушков историк, пусть в суд подаст... Шутка. Куда ему.
  • -0.05 / 6
  • АУ
Просто_русский   Просто_русский
  28 мар 2017 23:48:25
...
  Просто_русский
Цитата: Liss от 28.03.2017 20:55:43А когда я ошибаюсь, я не боюсь признать свои ошибки.
Но не в данном случаеУлыбающийся
Тексты в англоязычной версии "Дела о рекордах" и в русскоязычной (за теми же подписями) различаются. В русскоязычной говорится четко и ясно – "приземлился космический корабль-спутник "Восток" с летчиком-космонавтом Гагариным Юрием Алексеевичем". Здесь двойное толкование невозможно – не Гагарин с кораблем, а корабль с Гагариным.


По-русски это называется "что в лоб, что по лбу." Низачёт. Вот если бы было "с летчиком-космонавтом Гагриным Ю.А. на борту" (как это принято во всех сообщениях), тогда - да. Постарайтесь придумать что-нибудь ещё.
Вот как пишет, к примеру, критикуемое вами ТАСС:  
  "На семикилометровой высоте осуществлялось катапультирование, затем космонавт в скафандре отделялся от кресла и самостоятельно спускался на парашюте. Кроме того, предусматривалась возможность приземления СА с космонавтом на борту (без катапультирования)."
.....

 "На первом этапе проводились беспилотные запуски, в том числе с животными на борту."

......
 "Следом за ним, 25 марта, был проведен второй аналогичный запуск с собакой Звездочкой на борту. Животные полностью проделали путь, который предстоял первому космонавту Юрию Гагарину: взлет, один виток вокруг Земли и посадка."


Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/info/3194120

p.s.
Вот этой картинкой вы только что "спалили" своего коллегу, знатока перевода, который утверждал, что в данном, конкретном случае надо понимать не "свидетельствую", а "очевидец". Подмигивающий
Продолжайте в том же духе.
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.14 / 9
  • АУ
Просто_русский   Просто_русский
  28 мар 2017 23:55:02
...
  Просто_русский
Цитата: Пикейный жилет от 28.03.2017 21:44:04Как всегда полная херня в ваших рассуждениях.
Имено это все они и сделали и именно это все и отрицается вашими коллегами.
Вы  не предоставили способа защиты доказательств. Утритесь.

Как всегда ты ничего не понял. Речь идет о будущих полётах. Читай внимательно, только не утирайся, а то можно истереться до дыр. Улыбающийся Ты, как американские "астронавты" умудряешься постоянно какать в собственные штаны. Ну они-то, якобы, в космосе были ...
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.12 / 8
  • АУ
Просто_русский   Просто_русский
  28 мар 2017 23:59:28
...
  Просто_русский
Цитата: Пикейный жилет от 28.03.2017 23:23:22Как собственно и здешние опровергатели.
Заплатить из своего кармана? Да никогда в жизни.
Кто хотел экспертизы снимков?
И где эти хотельщики?
Мало того, что я предлагаю лично оплатить экспертизу, так и здесь ищут любые предлоги, чтобы ее не делать.
Зачем им. Языком болтать легче.

Куда проще болтать языком, понимая, что оригиналов этих самых "снимков" никто никогда не получит. Правда? Подмигивающий
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.16 / 10
  • АУ
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,364
Читатели: 3
Цитата: Просто_русский от 28.03.2017 23:48:25Вот этой картинкой вы только что "спалили" своего коллегу, знатока перевода, который утверждал, что в данном, конкретном случае надо понимать не "свидетельствую", а "очевидец".

Вы снова лжёте. Я не утверждал, что «надо понимать не "свидетельствую", а "очевидец"».
Мои слова: «Слово "свидетельствовать" (bear witness) в данном случае означает именно "быть очевидцем"». Разницу между моими словами и Вашим очередным передёргом Вам объяснять всё равно бесполезно, так что это просто для фиксации Вашей новой лжи. Как и про "знатока перевода" — никогда себя таковым не позиционировал, даже наоборот. Так что это ещё одна Ваша ложь, хоть и не такая явная.
Продолжайте, Вы уже ничем нас не удивите.
  • +0.02 / 7
  • АУ
Михаил Бack
 
russia
Кемерово
Слушатель
Карма: +83.48
Регистрация: 30.09.2014
Сообщений: 1,230
Читатели: 0

Бан в ветке до 09.12.2024 16:03
Цитата: Пикейный жилет от 28.03.2017 22:23:20Надеюсь эти ощущения не переросли еще в болезнь, когда приходится отрицать очевидное.
Поэтому давайте продолжим наш мирный разговор.
Можно сказать, что Ваше личное участие в полете на самолете, а также в какой то мере, полученное вами образование позволяют утвержать, что железяки тяжелее воздуха собранные в прибор под названием самолет, могут летать "аки птицы".
Давайте уберем из рассмотренных доказательств существования самолета личные ощущения.
Вы явно не были с Федором Конюховым на воздушном шаре. Личных ощущений нет.
Он летал или нет? Как Вы считаете?

Летал, нет сомнений. А чего сомневаться, если ишо фошисты егулярную линию Берлин-НьюЙорк в тридцатых держали на водородном «Гинденбурге». Между прочим, никто не повторил это достижение. Подходящий пример для Вашей «лунной апологии».
Отредактировано: Михаил Бack - 29 мар 2017 01:25:48
  • +0.08 / 5
  • АУ
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,364
Читатели: 3
Цитата: Просто_русский от 28.03.2017 23:48:25По-русски это называется "что в лоб, что по лбу."

Это называется "Просто_русский оказывается ещё и ни в зуб ногой по-русски". По-Вашему, что "Вася с портфелем", что "портфель с Васей" — одно и то же? Веселый
  • +0.04 / 6
  • АУ
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
63 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: Просто_русский от 28.03.2017 23:59:28Куда проще болтать языком, понимая, что оригиналов этих самых "снимков" никто никогда не получит. Правда? Подмигивающий

Вам уже много раз писали, что оригиналы не требуются. Смеющийся 
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • -0.05 / 9
  • АУ
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
63 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: Просто_русский от 28.03.2017 20:03:27Ну а я о чём?

Не знаю, при таком количестве экивоков Ваша мысль давно утрачена.
ЦитатаЧто же заставило выбросить даже камеры, раз топлива было достаточно с гарантированным остатком?

Абсолютная никчемность возвращения на Землю камер, ранцевых систем жизнеобеспечения скафандров, пенопластовых чехлов научного оборудования и прочего мусора. Что позволило иметь гарантированный остаток при меньшем начальном запасе топлива. Вроде просто все?
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • -0.01 / 7
  • АУ
Пикейный жилет
 
Слушатель
Карма: +66.62
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,636
Читатели: 2
Цитата: Просто_русский от 28.03.2017 23:59:28Куда проще болтать языком, понимая, что оригиналов этих самых "снимков" никто никогда не получит. Правда? Подмигивающий

Подавай в суд правдоискатель хренов.
"Подать жалобу в заокеанский суд просто и относительно недорого.
Для осуществления иска, истец утверждает, обосновывает факты в жалобе,  которая инициирует судебный процесс."
Там тебе и оригиналы предоставят для экспертизы, и астронавтов с библией.
Куда проще болтать языком. Правда?Веселый
  • -0.04 / 7
  • АУ
Пикейный жилет
 
Слушатель
Карма: +66.62
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,636
Читатели: 2
Цитата: Просто_русский от 28.03.2017 23:55:02Как всегда ты ничего не понял. Речь идет о будущих полётах.

Как всегда ты ничего не понял.
Ты  не предоставил способа защиты доказательств будущих полётов.
Можешь не утираться. Бесполезно.
  • -0.06 / 8
  • АУ
Пикейный жилет
 
Слушатель
Карма: +66.62
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,636
Читатели: 2
Цитата: Пикейный жилет от 28.03.2017 23:23:22Это уже судебные расходы, реальный срок заключения и миллионные выплаты штрафа за моральный ущерб..

Почитал немного об американской судебной системе.
Еще проще. Судебные расходы не перекладываются на проигравшую сторону.
Моральный ущерб как правило не рассматривается.
Да при таких условиях суды должны быть завлены исками опровергателей.
А вот и хрен им в ... Нет у них ничего. Ну это и понятно.
А еще понятно, что все это опровергательское движение в Америке гнилье и тухлятина.
  • -0.05 / 8
  • АУ
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
63 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: Михаил Бack от 29.03.2017 00:23:30Летал, нет сомнений. А чего сомневаться, если ишо фошисты егулярную линию Берлин-НьюЙорк в тридцатых держали на водородном «Гинденбурге». Между прочим, никто не повторил это достижение. Подходящий пример для Вашей «лунной апологии».

Да, как на счет "Гинденбурга" и его полетов? Раз больше никто не повторил, то полетов не было, рассказывали о них нанятые актеры и жулики, а киноролик и фотки пожара сняты в павильоне Голливуда. Не так ли? Смеющийся И это, испытаний пожаром не было, поэтому пожар произойти не мог. Смеющийся
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • -0.03 / 11
  • АУ
Пикейный жилет
 
Слушатель
Карма: +66.62
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,636
Читатели: 2
Илон Маск решил объединить компьютер и человеческий мозг
Разработка электромобиля для мирового рынка и колонизация Марса показались главе компаний Tesla и SpaceX Илону Маску недостаточными достижениями, и он взялся за новую безумную идею из книг научных фантастов.
Маск решил соединить компьютер и человеческий мозг, дабы помочь представителям человечества не отставать от техники. По сведениям Wall Street Journal, для осуществления проекта создана специальная компания Neuralink. 
Миллиардер Илон Маск известен своими огромными вложениями в разработки технологий нового поколения. Помимо электромобилей и продвижения идеи колонизации Марса, он инициировал проект Hyperloop - гибридной транспортной системы из вакуумного поезда и состава на магнитной подушке.
  • -0.10 / 9
  • АУ
Lexx_
 
98 лет
Слушатель
Карма: +78.67
Регистрация: 12.07.2010
Сообщений: 1,765
Читатели: 0
Цитата: Пикейный жилет от 29.03.2017 15:36:33Илон Маск решил объединить компьютер и человеческий мозг
Разработка электромобиля для мирового рынка и колонизация Марса показались главе компаний Tesla и SpaceX Илону Маску недостаточными достижениями, и он взялся за новую безумную идею из книг научных фантастов.
Маск решил соединить компьютер и человеческий мозг, дабы помочь представителям человечества не отставать от техники. По сведениям Wall Street Journal, для осуществления проекта создана специальная компания Neuralink. 
Миллиардер Илон Маск известен своими огромными вложениями в разработки технологий нового поколения. Помимо электромобилей и продвижения идеи колонизации Марса, он инициировал проект Hyperloop - гибридной транспортной системы из вакуумного поезда и состава на магнитной подушке.

Вы забыли самое главное приписать - "поэтому американцы на луне были!"
А иначе низачет, не в тему ветки.
Честно, вот уже поднадоело это переодически всплывающее овно маскодрочерство на ветке.
  • +0.14 / 11
  • АУ
Lexx_
 
98 лет
Слушатель
Карма: +78.67
Регистрация: 12.07.2010
Сообщений: 1,765
Читатели: 0
Цитата: Просто_русский от 28.03.2017 23:59:28Куда проще болтать языком, понимая, что оригиналов этих самых "снимков" никто никогда не получит. Правда? Подмигивающий

Простите, что влезаю с советом, но вас уводят в сторону от основной вещи - никакими экспертизами невозможно установить, на Луне сняты кадры или нет.
Даже широко известный в узких кругах юрист, присутствующий здесь, на ветке, это признал (Петя, привет!). Все остальное (освещение, следы фотомонтажа и т п)- от лукавого.
Потому и в суд подавать бессмысленно.
Отредактировано: Lexx_ - 29 мар 2017 16:49:42
  • +0.14 / 11
  • АУ
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
63 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: Lexx_ от 29.03.2017 16:48:23Простите, что влезаю с советом, но вас уводят в сторону от основной вещи - никакими экспертизами невозможно установить, на Луне сняты кадры или нет.
Даже широко известный в узких кругах юрист, присутствующий здесь, на ветке, это признал (Петя, привет!). Все остальное (освещение, следы фотомонтажа и т п)- от лукавого.
Потому и в суд подавать бессмысленно.

Ну вот, оказывается - в экспертизу и суд подавать не надо - перспектив для сторонников аферы никаких. Придется самим, все самим... Смеющийся 
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • -0.06 / 10
  • АУ
Сейчас на ветке: 19, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 5, Ботов: 14