Цитата: Просто_русский от 26.06.2017 23:09:57Ну если Леонов не знает, были досъемки или нет, откуда он может знать, были ли американцы на Луне? Если ни один из советских конструкторов не изучал документацию по Сатурну-5, как можно делать вывод о её способности доставить к Луне заявленную нагрузку?
Причем тут прокуратура? Были обращения в ГЕОХИ - послали далеко (поинтересуйтесь у коллеги Oleg_K). Да и на его месте я бы уже наверное впал в глубокую депрессию. Столько лет посвятить непрофильной теме, нарыть сотни ссылок (преимущественно иностранных), а какой-то мелочи (списка проб из НАЦИОНАЛЬНОЙ КОЛЛЕКЦИИ) так и не найти. Коллекция не секретная, материалы передавались официально. Следов нет. Что касается требований надзорных органов - я приводил ссылки неоднократно. Погуглите.
Какие у Вас основания считать, что исследовался грунт, "привезенный американцами"? Дайте ссылку, когда, кем и какие пробы были получены. По иностранным исследованиям Ваш коллега такую информацию находил, а по советским - фиг. Вы же утверждаете, что так было, с вас и доказательства. А на нет и суда нет.
То есть ролик Вы не посмотрели, но однозначно - НЕТ. Ясно. Верую потому что верую. "Странные" виде не смотрю.
Никто не мешает вам его запросить у первоисточника. Нам не дают.
Цитата: Просто_русский от 26.06.2017 20:07:30... не подкреплена НИ ОДНИМ подтверждающим документом на экспертном уровне, как того требует научный подход...
Цитата: Просто_русский от 26.06.2017 23:17:50Чисто в качестве уточнения. Вот в этом ролике (с 32.03) это что, "нелепости, приколы и проколы, или художественные ляпы"?
Цитата: ДядяВася от 26.06.2017 22:58:29Есть электронная копия журнала - Ссылка
Что можно сказать. Полное многоцветие лунной поверхности на любой вкус.
Даже стыдно за их полиграфию, на уровне советского журнала, типа "рабочий и колхозница".
Хотя годах в 60-х или начала 70-х держал в руках "Америку". Один журнал, насколько я помню, был посвящён Д. Кеннеди (юбилей чтоль был), другой А-11. Картинки про А-11 (а может и нет, в общем А) не очень помню. На обложке (по моему) был нарисован курятник (виду которого я был удивлён). Но не о этом речь.
Я был удивлён высокому качеству полиграфии по сравнению с советскими журналами.
А тут какой то облом.
Цитата: DBQ от 26.06.2017 23:38:08Обращения в ГЕОХИ? Это Мухин что ли?
ЦитатаНадзорная организация? Да не смешите, об этом была целая ветка на а-базе.
ЦитатаЕще раз. Большаковские требования не суйте. Тот же самый Олег выкладывал скан газетной вырезки о передаче грунта. Основания считать, что исследовался грунт, переданный американцами? Статья, написанная советскими учеными, размещенная в изданном в СССР сборнике, в которой черным по белому написано, что исследовался грунт, привезенный Аполло-11 и Аполло-12. По-моему, основания достаточные.
ЦитатаА какие были основания у советских конструкторов не верить американцам?
ЦитатаТе секрета из своей программы не делали
Цитата: Пикейный жилет от 26.06.2017 23:54:55Его интересуют секретные материалы. Вот ссылка Дяди Васи Ссылка в которой есть такие строчки.
«В связи строгой пропускной системой посещение музея возможно только по предварительной договоренности» Понимаете? Строго пропускной!!!
ЦитатаИ это при том, что его личность не подкреплена НИ ОДНИМ подтверждающим документом на экспертном уровне, как того требует революционная бдительность.
ЦитатаМы все как один решительно требуем от него предъявления экспертизы его документов , международной экспертизы свидетельства о рождении и справки об уплате налогов.
ЦитатаБудьте бдительны. Враг хитер и коварен.
Цитата: DBQ от 26.06.2017 23:57:27Знаете, пихать фильм Сибрела в качестве доводов - это уже дурной тон.
ЦитатаЯ так люблю говорить (писать на форумах), и так много и обо всем на свете, и такой ерунды. Причем ни в чем особо не разбираясь. Блин, вот где бы еще найти такую работу - "звездоболом"
Цитата: Пикейный жилет от 27.06.2017 01:02:04Вот именно!!!
Как можно НИКОМУ что нибудь доказывать?
Цитата: Просто_русский от 27.06.2017 00:51:21Ошибаетесь. Их есть у меня. И не один. И периодически проверяются на экспертном уровне, с применением специальных технических средств.
Цитата: Просто_русский от 27.06.2017 00:51:21Да и не требую я от вас международной экспертизы. Сделайте "отечественную". Главное, чтобы эксперт подпись поставил под заключением.
Цитата: Просто_русский от 27.06.2017 00:52:25Невнятный ответ. Вы считаете тот кусок, что я указал подделкой или что?
Цитата: DBQ от 26.06.2017 22:46:15Еще раз насчет Леонова. Он не врет. Он высказал свое мнение в ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ форме о том, о чем он не мог ЗНАТЬ наверняка. Он не сказал, что дескать, он твердо знает, что такие досъемки проводились. Да и откуда он мог бы это ЗНАТЬ. Так что не надо строить примитивную ловушку. Это я насчет мнения космонавтов.
Цитата: Alexxey от 27.06.2017 01:16:23Скажите, а можно встречный вопрос? Вы указали "в этом ролике (с 32.03)", я крутнул на чуть пораньше и просмотрел пару-тройку минут до указанного Вами времени. Собственно вопрос: в тот махровый бред, который там рассказывается непосредственно до указанного Вами времени, Вы тоже свято верите?
ЦитатаИ внятный ответ на Ваш вопрос тогда вытекает автоматически: у Вас есть ссылка на эту самую пресловутую страшно разоблачительную плёнку? Или только закадровые перепевы Сибрела? Вы её сами смотрели? Или просто свято верите Сибрелу?
Цитата: Просто_русский от 26.06.2017 23:09:57Ну если Леонов не знает, были досъемки или нет, откуда он может знать, были ли американцы на Луне? Если ни один из советских конструкторов не изучал документацию по Сатурну-5, как можно делать вывод о её способности доставить к Луне заявленную нагрузку?
Причем тут прокуратура? Были обращения в ГЕОХИ - послали далеко (поинтересуйтесь у коллеги Oleg_K). Да и на его месте я бы уже наверное впал в глубокую депрессию. Столько лет посвятить непрофильной теме, нарыть сотни ссылок (преимущественно иностранных), а какой-то мелочи (списка проб из НАЦИОНАЛЬНОЙ КОЛЛЕКЦИИ) так и не найти. Коллекция не секретная, материалы передавались официально. Следов нет. Что касается требований надзорных органов - я приводил ссылки неоднократно. Погуглите.
Какие у Вас основания считать, что исследовался грунт, "привезенный американцами"? Дайте ссылку, когда, кем и какие пробы были получены. По иностранным исследованиям Ваш коллега такую информацию находил, а по советским - фиг. Вы же утверждаете, что так было, с вас и доказательства. А на нет и суда нет.
Цитата: Просто_русский от 27.06.2017 01:59:17"Космонавты Алексей Леонов и Георгий Гречко, принимавшие участие в советской программе пилотируемого полета на Луну, уверенно заявляли: да, американцы были на Луне. В то же время они сходились во мнении, что некоторые съемки высадок были сделаны в павильоне. Никакого криминала в этом нет — постановочные кадры должны были лишь наглядно продемонстрировать публике то, как все происходило на самом деле. Подобный прием использовался и при освещении достижений советской космонавтики."
Ссылка
Цитата: Просто_русский от 26.06.2017 23:09:57а какой-то мелочи (списка проб из НАЦИОНАЛЬНОЙ КОЛЛЕКЦИИ) так и не найти. Коллекция не секретная, материалы передавались официально. Следов нет.
Цитата: OlegK от 27.06.2017 04:21:13По пунктам.
1. Леонов сослался на "свидетельство вдовы Кубрика". Это ОШИБКА, т.е. добросовестное заблуждение, а не вранье. Данное высказывание вдовой было сделано в пародийном фильме "Темная сторона Луны" и, собственно, свидетельством не является.
Цитата2. По поводу списка. Это из раздела "ты попробуй мне добыть, то чего на белом свете вообще не может быть". Он вообще есть в природе как единый документ? С чего Вы презюмируете факт его существования.
Цитата: OlegK от 27.06.2017 04:24:04Вы слова "сходились во мнении" как понимаете?
Цитата: Просто_русский от 27.06.2017 11:21:11Ткните, пожалуйста, пальчиком на это место в интервью.
Цитата: Просто_русский от 27.06.2017 11:21:11Ткните, пожалуйста, пальчиком на это место в интервью.
ЦитатаА началось все с того, что когда на праздновании 80-летия знаменитого американского кинорежиссера Стенли Кубрика, создавшего по книге фантаста Артура Кларка свой блестящий фильм "Одиссея 2001 года" журналисты, встретившиеся с женой Кубрика, попросили рассказать о работе ее мужа над фильмом в студиях Голливуда. И она честно сообщила, что на Земле есть всего два реальных лунных модуля - один в музее, где никогда никаких съемок не велось, и даже запрещено ходить с фотоаппаратом, а другой находится в Голливуде, где для развития логики происходящего на экране и производились досъемки высадки американцев на Луну", - уточнил советский космонавт.