Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Alexxey от 01.07.2017 22:01:10Вы для начала приведите примеры, где организаторы аполлоновских миссий путаются в показаниях

Смотрите пресс-конференцию А-11 (Армстронг и Ко)

Цитата: Просто_русский от 01.07.2017 22:29:11Действительно. Кто такой Мухин, чтобы требовать список проб, полученных от американцев совершенно официально, в рамках обмена?
Лично я такого наглеца послал бы по-русски в пешее эротическое путешествие.


А Вас куда пошлют? Или не пошлют и Вы, наконец, его добудете? Вопрос риторический, ваша (коллективная) импотенция давно вопросов не вызывает.

Так именно туда его и послали. И да, а кто такой Мухин? Тем более, что он уже был известен своими скандальными "разоблачениями".
А мне этот список не нужен. Мне достаточно того, что уже известно. И того, что эти пробы появляются в статьях советских ученых, опубликованных в советских сборниках.
И что изменилось, если этот список не оцифрован и не выложен в Интернет?

Цитата: DBQ от 01.07.2017 22:24:34Лавсановые, то есть, по-ихнему, майларовые пленки рассыплются? Да их нарочно не изведешь. Эмульсия вполне спокойно хранится при соответствующих температуре и влажности, ей не надо только давать пересыхать.
Ну, и как всегда, совет от опровергателя, что бы он сделал на месте американцев. А ничего, что в центр им. Джонсона проводятся регулярные экскурсии студентов и школьников? Лунные модули в количестве двух штук выставлены в музеях, еще один в Филадельфии в университете, и еще один на Канаверале. Сатурн 5 в количестве двух штук - в музеях. Командные модули, в количестве (считайте сами) в разных музеях https://en.wikipedia…s_produced,
там же вещи астронавтов, лунные скафандры, по крайней мере с трех последних миссий. Что Вам еще надо?

По первому выделенному:
Расскажите нам о том, как хранятся нынче "уникальные пленки", кто их выводит погулять, чтобы "не дать пересыхать"?
 По второму выделенному: студенты и школьники США видимо не в курсе формул прямоугольного треугольника (как, в прочем и Вы), поэтому им можно проводить регулярные экскурсии на поля с коровами и говорить, что это мамонты.
p.s. Вы "отминусили" пост про размеры Земли в ролике А-11. По существу что-то возразить в состоянии?

Цитата: DBQ от 01.07.2017 22:40:34Так именно туда его и послали. И да, а кто такой Мухин? Тем более, что он уже был известен своими скандальными "разоблачениями".
А мне этот список не нужен. Мне достаточно того, что уже известно. И того, что эти пробы появляются в статьях советских ученых, опубликованных в советских сборниках.
И что изменилось, если этот список не оцифрован и не выложен в Интернет?

А и правда, какая разница? Прислали пробу №6, а "исследовали" пробу №8. Какая разница? Ребята, ржать над вами уже тяжеловато, пожалейте "стариков".
Ну ладно, Вы (лично), не известны, пока ещё, своими скандальными "разоблачениями". Давайте, запросите список!

Цитата: Просто_русский от 01.07.2017 22:41:46По первому выделенному:
Расскажите нам о том, как хранятся нынче "уникальные пленки", кто их выводит погулять, чтобы "не дат пересыхать"?
 По второму выделенному: студенты и школьники США видимо не в курсе формул прямоугольного треугольника (как, в прочем и Вы), поэтому им можно проводить регулярные экскурсии на поля с коровами и говорить, что это мамонты.
p.s. Вы "отминусили" пост про размеры Земли в ролике А-11. По существу что-то возразить в состоянии?

Где именно хранятся пленки - понятия не имею. Только не надо считать американцев идиотами, которые не знают, как их положено хранить.
По второму - неудачная претензия на остроумие. У Петросянв, наверное, учились.
Про размеры Земли по существу Вам уже возразили.

Цитата: Просто_русский от 01.07.2017 22:49:43А и правда, какая разница? Прислали пробу №6, а "исследовали" пробу №8. Какая разница? Ребята, ржать над вами уже тяжеловато, пожалейте "стариков".
Ну ладно, Вы (лично), не известны, пока ещё, своими скандальными "разоблачениями". Давайте, запросите список!

Вот чушь-то писать не надо. У тех же Шевалеевского и Чупахина конкретно указаны номера образцов Аполло-11 и Аполло-12. И то, что в Интернете нет какого-то единого списка, товарно-транспортной накладной, ровным счетом ничего не меняет.
Еще раз, если Вы с первого не понимаете - мне этот список не нужен.

Цитата: DBQ от 01.07.2017 22:50:211.Где именно хранятся пленки - понятия не имею. Только не надо считать американцев идиотами, которые не знают, как их положено хранить.
2. По второму - неудачная претензия на остроумие. У Петросянв, наверное, учились.
3. Про размеры Земли по существу Вам уже возразили.

1. Вы ничего не знаете, но беретесь судить
2. Причем тут остроумие, докажите , что Вы дружите с арифметикой.
3. См. п.2. Дополнение. Возразить - не значит доказать. Лично Вы сможете доказать, что видимый размер Земли при наблюдении через иллюминатор диаметром 40 см с расстояния 1,5 м при удалении от  Земли 200 000 км. будет в 4 раза меньше размеров иллюминатора?
 К барьеру, или ...

Цитата: Просто_русский от 01.07.2017 22:58:051. Вы ничего не знаете, но беретесь судить
2. Причем тут остроумие, докажите , что Вы дружите с арифметикой.
3. См. п.2. Дополнение. Возразить - не значит доказать. Лично Вы сможете доказать, что видимый размер Земли при наблюдении через иллюминатор диаметром 40 см с расстояния 1,5 м при удалении от  Земли 200 000 км. будет в 4 раза меньше размеров иллюминатора?
 К барьеру, или ...

Да легко. Угловой диаметр Земли с 200 000 км около 3,7 градуса. 2arctg (6380/200 000).
Угловой диаметр иллюминатора 330 мм с расстояния 1,3 м. Первое значение точное, я его уже приводил. Второе, надеюсь, Вы не против такого допущения.
Имеем 2 arctg (165/1300) = 14,46 градуса. 14,46/3,7=3,9. Пиф-паф, Вы убиты.

Цитата: DBQ от 01.07.2017 22:55:22Вот чушь-то писать не надо. У тех же Шевалеевского и Чупахина конкретно указаны номера образцов Аполло-11 и Аполло-12. И то, что в Интернете нет какого-то единого списка, товарно-транспортной накладной, ровным счетом ничего не меняет.
Еще раз, если Вы с первого не понимаете - мне этот список не нужен.

Ну кто бы спорил?! Вам не только список не нужен, вам ни одно доказательство не нужно, даже противопоказано.
А математику всё-же подучите.

Цитата: Просто_русский от 01.07.2017 23:23:46Ну кто бы спорил?! Вам не только список не нужен, вам ни одно доказательство не нужно, даже противопоказано.
А математику всё-же подучите.

Мне нужно именно доказательство (см. в статье Олега, что такое доказательство), а не форумные выдумки. Знаете, я еще на Большаке насмотрелся гипертребований опровергателей. Классика - знаменитая табличка Хомы, сколько грунта было передано американцами в страны Латинской Америки?
И чем же Вам мой подсчет не понравился?

Цитата: Просто_русский от 01.07.2017 22:00:50Может потому, что там были разные иллюминаторы?

Иллюминатор в люке действительно был круглым. Но то, что съёмка велась именно через смотровой иллюминатор хорошо видно по внутренним съёмкам, когда камеру уже перенастроили. Это в дополнение к тому, что я уже сказал выше: прямые края иллюминатора чётко видны в моменты, когда засветку заслоняет Коллинз. И в дополнение к ответу на Ваш же вопрос выше, — про то, чем заслоняется левый край Земли.

Цитата: Просто_русский от 01.07.2017 22:00:50Приведите пожалуйста расчет (раз уж взялись спорить), что диаметр Земли будет в 4 раза меньше размеров (40 см) иллюминатора.

40 см иллюминатор с 1,5 м будет иметь видимый угловой размер arctg(0.4 / 1.5) = 15°, Земля, наблюдаемая с 200 т.км. — arctg(2·6.4 / 200) = 3.7°.
Тем более, как уже уточнили ширина иллюминатора 33 см, т.е. втрое с небольшим меньше на самом деле. Чисто для полноты катины: иллюминатор в люке, ЕМНИП, около 25 см.

Цитата: Просто_русский от 01.07.2017 22:00:50Для сравнения размеров иллюминатора и Земли вот Вам кадр из того же видео. Сравнивайте. Всё в одном посте. Думаю, Вы не забудете учесть степень засветки камеры при изменении диафрагмы?


Да, и судя по картинке, иллюминатор ни разу не квадратный.

О чём можно судить по этой картинке, если ни контуров иллюминатора, ни диска Земли здесь не видно из-за засветки?
Почему же Вы не хотите смотреть на картинки, где земной диск хорошо различим? Там труднее фантазировать?

Моего вопроса про очевидную неувязку в теории Сибрила Вы предпочли не заметить?
Если, по версии Сибрила, всё это на самом деле снималось на околоземной орбите, из глубины тёмной кабины через круглый иллюминатор, в который был виден лишь малый кусочек Земли, то ответьте мне на такой вопрос. Виток по околоземной орбите в сотни км высотой занимает около 1,5 часов ± мелочи, за 15 минут съёмки аппарат пролетит порядка 60° витка. Каким образом видимый рисунок земной поверхности остаётся всё это время неизменным?

Цитата: Просто_русский от 01.07.2017 22:22:39Видите здесь (на верхнем снимке снизу вверх, на другом слева направо) полосу облачности?
Попробуйте найти подобный снимок (где узкая полоса облачности проходила через всю Землю, не прерываясь(как на верхнем снимке)) за последние 50 лет. Желаю успехов в поиске. 

Не через всю, а чуть более, чем через четверть Земли всё-таки.
Буквально первый(!) же снимок, что увидел, зайдя на сайт спутника DSCOVR. Он там на данный момент самый свежий выложенный, позавчерашний, от 29.06.2017


Даже не стану напрягаться дальше. Уже ясно, что Вы опять какую-то чушь выдумали.

Цитата: Просто_русский от 01.07.2017 22:22:39Видите здесь (на верхнем снимке снизу вверх, на другом слева направо) полосу облачности?
Попробуйте найти подобный снимок (где узкая полоса облачности проходила через всю Землю, не прерываясь(как на верхнем снимке)) за последние 50 лет. Желаю успехов в поиске. 

Эта полоса облачности весьма характерна для южной части Тихого океана DSCOVR 2017-06-29

Для сравнения Аполлон 11

Цитата: Просто_русский от 01.07.2017 22:58:051. Вы ничего не знаете, но беретесь судить
2. Причем тут остроумие, докажите , что Вы дружите с арифметикой.
3. См. п.2. Дополнение. Возразить - не значит доказать. Лично Вы сможете доказать, что видимый размер Земли при наблюдении через иллюминатор диаметром 40 см с расстояния 1,5 м при удалении от  Земли 200 000 км. будет в 4 раза меньше размеров иллюминатора?
 К барьеру, или ...

Земля с расстояния  200 000 км имеет видимый диаметр 3 градуса 32 минуты

Иллюминатор со стороной 40 см с расстояния 1,5 м имеет угловой размер 15 градусов

Цитата: Alexxey от 01.07.2017 21:58:00И как же это фото помогло в 1969 году получить эти изображения?

Цветовая дифференциация земли от наса
(похоже с цветом земли у них такие же непонятки, что и с цветом луны - опять расцветку остапу криворучке поручили?)

Цитата: михайло потапыч от 02.07.2017 08:48:23
Цветовая дифференциация земли от наса
(похоже с цветом земли у них такие же непонятки, что и с цветом луны - опять расцветку остапу криворучке поручили?)

Вот. Вы начинаете что-то подозревать.  Выводы, правда, пока ещё всё время опровергательские: "если что-то не стыкуется, то это не потому что я чего-то не понимаю (не знаю, неверно толкую), а потому что афёра и заговор." — но других в данном случае ждать не приходится.

Цитата: DBQ от 01.07.2017 23:15:46Да легко. Угловой диаметр Земли с 200 000 км около 3,7 градуса. 2arctg (6380/200 000).
Угловой диаметр иллюминатора 330 мм с расстояния 1,3 м. Первое значение точное, я его уже приводил. Второе, надеюсь, Вы не против такого допущения.
Имеем 2 arctg (165/1300) = 14,46 градуса. 14,46/3,7=3,9. Пиф-паф, Вы убиты.

Ага, сражён наповал. При таком угле видимый диаметр Земли в четыре!!! раза меньше диаметра иллюминатора. Смотрим видео и пробуем там найти подтверждение.

Цитата: Просто_русский от 01.07.2017 22:41:46По первому выделенному:
Расскажите нам о том, как хранятся нынче "уникальные пленки", кто их выводит погулять, чтобы "не дать пересыхать"?

All the original Apollo film can be found in the Film Archive (Building 8 at Johnson Space Center (JSC). Due to the importance in preserving these films, the original film is not allowed to leave the building.
The film is stored in a freezer (0° F), which is located in a large refrigerator that is maintained at 55° F. The staff at JSC has a rigorous procedure for removing film from the freezer for scanning or making copies.

1. The sealed film canister is transferred from the freezer to the refrigerator where it is allowed to equilibrate for 24 hours.
   


2. The sealed canister is then removed from the refrigerator and placed in a room temperature environment and allowed to equilibrate for an additional 24 hours.
   


3. The film is then removed from the canister, hand cleaned (see below) and scanned.
   


4. The film is placed back in the canister, sealed, and then placed back in the cold vault.
   

Отсюда: http://apollo.sese.asu.edu/ABOUT_SCANS/

Цитата: Просто_русский от 02.07.2017 10:14:34Ага, сражён наповал. При таком угле видимый диаметр Земли в четыре!!! раза меньше диаметра иллюминатора. Смотрим видео и пробуем там найти подтверждение.

Ну почему Вам все время приходится повторять по два раза?
https://glav.su/foru…age4456723

Цитата: Alexxey от 01.07.2017 23:40:53Иллюминатор в люке действительно был круглым. Но то, что съёмка велась именно через смотровой иллюминатор хорошо видно по внутренним съёмкам, когда камеру уже перенастроили. Это в дополнение к тому, что я уже сказал выше: прямые края иллюминатора чётко видны в моменты, когда засветку заслоняет Коллинз. И в дополнение к ответу на Ваш же вопрос выше, — про то, чем заслоняется левый край Земли.

40 см иллюминатор с 1,5 м будет иметь видимый угловой размер arctg(0.4 / 1.5) = 15°, Земля, наблюдаемая с 200 т.км. — arctg(2·6.4 / 200) = 3.7°.
Тем более, как уже уточнили ширина иллюминатора 33 см, т.е. втрое с небольшим меньше на самом деле. Чисто для полноты катины: иллюминатор в люке, ЕМНИП, около 25 см.

Картиночку, пожалуйста. Вы так и не можете определиться с формой иллюминатора? Она Вам всё равно не поможет. Размер любого из них гораздо больше Земли. (привет двухметровому ).  Ваш коллега уже посчитал (правда почему-то уменьшил расстояние до 1.3м) и у него получилось 3,9, что совсем не "втрое с небольшим".

ЦитатаО чём можно судить по этой картинке, если ни контуров иллюминатора, ни диска Земли здесь не видно из-за засветки?
Почему же Вы не хотите смотреть на картинки, где земной диск хорошо различим? Там труднее фантазировать?

Мне нет необходимости фантазировать. Вам же достаточно найти на видео Землю вчетверо меньше иллюминатора.

ЦитатаМоего вопроса про очевидную неувязку в теории Сибрила Вы предпочли не заметить?

Если, по версии Сибрила, всё это на самом деле снималось на околоземной орбите, из глубины тёмной кабины через круглый иллюминатор, в который был виден лишь малый кусочек Земли, то ответьте мне на такой вопрос. Виток по околоземной орбите в сотни км высотой занимает около 1,5 часов ± мелочи, за 15 минут съёмки аппарат пролетит порядка 60° витка. Каким образом видимый рисунок земной поверхности остаётся всё это время неизменным?

Очевидная неувязка у Вас со зрением. Понимаю, что открыть глаза - порвать шаблон, но...
Вот взял два кадра с интервалом в несколько минут. Не засекал сколько, но это не важно. Достаточно, для того, чтобы признать Ваши претензии (как и полет американцев на Луну) туфтой.
Смотрите положение желтых кружков и вообще, постарайтесь доказать,что изображения идентичны.