Были или нет американцы на Луне?

13,168,030 109,315
 

Фильтр
Sergey_64
 
Слушатель
Карма: +10.80
Регистрация: 29.07.2018
Сообщений: 1,307
Читатели: 0
Цитата: South от 25.09.2024 13:28:57А поговаривают что F-1  работал не более 170 сек. Или вы рискнете утверждать что на фото пламя от водородных жрд?

Видно отделение первой ступени в момент 2:45 = 165 секунд.
Отредактировано: Sergey_64 - Сегодня в 14:44
https://clck.ru/3CxahG
  • +0.03 / 2
  • АУ
Курилов
 
Слушатель
Карма: -1.92
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 860
Читатели: 1
Цитата: pmg от 25.09.2024 01:01:00Это какая то конференция. Официальные данные НАСА опубликовала в сентябре 1969г.
в Science и вывод там сделан вполне однозначный

Это не "какая-то" конференция, а научная, и опубликованные результаты являются официальной научной публикацией.
Опубликована, представьте себе, тоже в журнале Science. 30 января 1970 года.

https://www.science.…7.3918.538

Так что, вы либо не компетентны по части научных публикаций, либо мухлюете.
  • +0.07 / 3
  • АУ
Курилов
 
Слушатель
Карма: -1.92
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 860
Читатели: 1
Цитата: pmg от 25.09.2024 14:40:28Такое поведение имеет свое специфическое название и уголовную
квалификацию - плагиат, т.е. умышленно совершаемое физическим лицом
незаконное использование или распоряжение охраняемыми результатами
чужого творческого труда, которое сопровождается доведением до
других лиц ложных сведений о себе как о действительном авторе.
Наказывается по статье 146 УК РФ - лишение свободы до 1 года.

А вы напишите заявление в полицию по факту известного вам нарушения УК РФ. Посмотрим, как далеко пойдёте. Во всех смыслах.

PS. Кстати, если вы не сделаете этого, то с полным основанием можете быть привлечены по той же статье как соучастник.
  • +0.07 / 3
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +493.31
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,859
Читатели: 2
Цитата: Sergey_64 от 25.09.2024 14:43:19Видно отделение первой ступени в момент 2:45 = 165 секунд.


Не видно.
Ну то есть мы видим оранжевую струю газов водородного ЖРД?
Отредактировано: South - Сегодня в 14:52
  • +0.00 / 0
  • АУ
Sergey_64
 
Слушатель
Карма: +10.80
Регистрация: 29.07.2018
Сообщений: 1,307
Читатели: 0
Цитата: South от 25.09.2024 14:48:41Ну то есть мы видим оранжевую струю газов водородного ЖРД?

Видим белую струю водяных паров.
https://clck.ru/3CxahG
  • +0.00 / 0
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +493.31
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,859
Читатели: 2
Цитата: Sergey_64 от 25.09.2024 14:50:50Видим белую струю водяных паров.

Ок "мой монохромный друг" . Не до многовато ли паров?
Я про вот это ваше фото:

Отредактировано: South - Сегодня в 14:58
  • +0.00 / 0
  • АУ
Курилов
 
Слушатель
Карма: -1.92
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 860
Читатели: 1
Цитата: South от 25.09.2024 14:48:41Не видно.

И что же, по-вашему, происходит на 2:45?
  • +0.00 / 0
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +493.31
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,859
Читатели: 2
Цитата: Курилов от 25.09.2024 14:58:00И что же, по-вашему, происходит на 2:45?

А при чем тут 2:45 когда вы даете - "3 минуты 46 секунд (226 секунд)", И что происходит я бы хотел уточнить у вас, потому что на вашем фото прекрасно видны стабилизаторы 1 ступени.
  • +0.00 / 0
  • АУ
Sergey_64
 
Слушатель
Карма: +10.80
Регистрация: 29.07.2018
Сообщений: 1,307
Читатели: 0
Цитата: South от 25.09.2024 14:56:33Ок "мой монохромный друг" . Не до многовато ли паров?
Я про вот это ваше фото:




Это момент 1:12 = 72 секунды. Видна работа пяти ЖРД F-1 ступени S-1C.
https://clck.ru/3CxahG
  • +0.00 / 0
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +493.31
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,859
Читатели: 2
Цитата: Sergey_64 от 25.09.2024 15:22:29Это момент 1:12 = 72 секунды. Видна работа пяти ЖРД F-1 ступени S-1C.

Ну так пишите четче. А то над картинкой написано после разделения, вы тоже время даете далеко за. А на картинке нарисовано не то.
Ну и второй вопрос а с чем связанна такая разница в яркости картинки, на старте почти ночь, а при удалении все светлеет?
  • +0.00 / 0
  • АУ
Курилов
 
Слушатель
Карма: -1.92
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 860
Читатели: 1
Цитата: South от 25.09.2024 15:02:53А при чем тут 2:45 когда вы даете - "3 минуты 46 секунд (226 секунд)", И что происходит я бы хотел уточнить у вас, потому что на вашем фото прекрасно видны стабилизаторы 1 ступени.

"3 минуты 46 секунд (226 секунд)" - это конец видеоУлыбающийся
Над видео написано: от старта до момента спустя 1 минуту после разделения ступеней. Это описание всего видео, а не кадра из него.

А скрин на 1:12, насколько я понимаю, призван проиллюстрировать, что съёмка с неплохой детализацией с такого расстояния не является принципиально невозможной.
  • +0.03 / 1
  • АУ
Sergey_64
 
Слушатель
Карма: +10.80
Регистрация: 29.07.2018
Сообщений: 1,307
Читатели: 0
Цитата: Курилов от 25.09.2024 15:35:53"3 минуты 46 секунд (226 секунд)" - это конец видеоУлыбающийся
Над видео написано: от старта до момента спустя 1 минуту после разделения ступеней. Это описание всего видео, а не кадра из него.

А скрин на 1:12, насколько я понимаю, призван проиллюстрировать, что съёмка с неплохой детализацией с такого расстояния не является принципиально невозможной.

Абсолютно точно.
https://clck.ru/3CxahG
  • +0.00 / 0
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +493.31
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,859
Читатели: 2
Цитата: Курилов от 25.09.2024 15:35:53"3 минуты 46 секунд (226 секунд)" - это конец видеоУлыбающийся
Над видео написано: от старта до момента спустя 1 минуту после разделения ступеней. Это описание всего видео, а не кадра из него.

А скрин на 1:12, насколько я понимаю, призван проиллюстрировать, что съёмка с неплохой детализацией с такого расстояния не является принципиально невозможной.

1 уже разобрались.
2 И съемка луны не является принципиально невозможной, вопрос в том, а что на кадрах можно разобрать?
  • +0.00 / 0
  • АУ
Курилов
 
Слушатель
Карма: -1.92
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 860
Читатели: 1
Цитата: South от 25.09.2024 16:02:422 И съемка луны не является принципиально невозможной, вопрос в том, а что на кадрах можно разобрать?

Кое-что можно было:

  • +0.02 / 1
  • АУ
3-я улица Калинина
 
russia
Слушатель
Карма: +17.79
Регистрация: 24.02.2023
Сообщений: 3,560
Читатели: 0
Цитата: pmg от 25.09.2024 14:20:02Опять вы пытаетесь увести внимание от главного. А главное для этой
ветки не гипотетические моря-океаны на Луне а то что 40 лет бывшая
"сухая Луна" NASA на наших глазах можно сказать утонула. "Dry Moon"
это такой широко используемый в научной литературе термин. См например:

Hand, E. (2010) Old rocks drown dry Moon theory. Nature, 464, 150-151.

https://www.nature.com/articles/464150a

Этого конфуза никак не могло бы случиться если бы они действительно
привезли с Луны в 1969-72 настоящий лунный грунт. Кстати и количество
найденной воды в лунных грунтах только примерно в 2 раза меньше чем
в их земных аналогах. И в далеком прошлом Земля выглядела примерно
также как и современная Луна, т.е. никаких морей океанов.

Ну кск же я, если Вы скачите по поводу: "Отсутствие вторичных гидратированных минералов свидетельствует о том, что
поверхностной воды на базе моря Спокойствия никогда не было с тех пор, как порода
обнажилась". 
Можно сказать "утонула" - это гипербола, означающая предельно сухой грунт, с содержанием ОН на уровне 0,1%, что раньше считали "абсолютно сухим", а сегодня "подмоченным". Это же даже не характеристика показаний, а характер отношения к ним. Улыбающийся
Тупые рады согласию с ними, не тупые - аргументированным возражениям.
  • +0.00 / 0
  • АУ
Сейчас на ветке: 20, Модераторов: 0, Пользователей: 5, Гостей: 3, Ботов: 12
 
3-я улица Калинина , South , Technik , sign , Михаил Бack