Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Курилов от 25.09.2024 22:58:05С потолка взято, или есть первоисточник?

Вы про гифку? Гифку не я рисовал. Обратитесь к автору.
Свойство гифки легко определить, пользуясь какими либо фото-редакторами, или если не заморачиваться, и он-лайн сервисами. Итого имеем длину кадра 100 мс.

Цитата: Дальний П-Камчатский от 26.09.2024 07:19:23"...Последующие технические испытания показали, что локализованные ударные нагрузки, оказываемые на панель 6 в сборе, были бы значительно выше при изменении ориентации и расположения пенопласта. Эти изменения были включены в панель RCC 8
испытание на сборку и включало в себя угол наклона 30 градусов (ориентация пенопластового снаряда относительно мишени), угол 22 градуса относительно поверхности удара и место удара ниже и дальше по борту относительно панели 6 испытания...."
специально для вас выделил фразу - " Последующие технические испытания"
Если вы считаете что это аналогично ковырянию в носу пальцем, а не многочисленным натурным испытаниям для выявления углов встречи и ориентировки пенопластового блока - то тогда о чём  с вами ещё  говорить.
Со своей стороны предоставьте доказательства что было проведено только три выстрела по панелям - вы же не хотите остаться лжецом?

В документе, который Вы цитируете, на страницах 3-12 и 3-13 описаны ровно два испытания по реальным панелям передней кромки -- по панели №6, которая была для этого снята с "Дискавери", и по панели №8, снятой с "Атлантиса". Еще одно до них было по макетной панели, оно не в счет. И в конце сделан однозначно читаемый вывод: "Точный [масштаб] повреждения в полете неизвестен, но он, как мы полагаем, находится в пределах, показанных этими двумя тестами".
Что там имели в виду авторы под Subsequent engineering testing за месяц между первым и вторым реальными испытаниями, мне неведомо, да и наплевать. По каким фанерным мишеням пуляли и чем, изучая потенциальные ударные нагрузки, абсолютно неважно. По реальному летному материалу было сделано два выстрела ровно, и оба вызвали неприемлемые повреждения.

Цитата: Technik от 26.09.2024 19:19:20Вопрос: а кто, где, когда в реферируемом научном издании заявил, что "американская" вода - это " земные атмосферные загрязнения"?

На четвертый день Острый Глаз заметил, что одной стены нет.

Цитата: ДядяВася от 26.09.2024 19:42:52Вы про гифку? Гифку не я рисовал. Обратитесь к автору.
Свойство гифки легко определить, пользуясь какими либо фото-редакторами, или если не заморачиваться, и он-лайн сервисами. Итого имеем длину кадра 100 мс.

То есть от балды. (Непроверяемое утверждение с отказом предъявить доказательства.)

Цитата: ДядяВася от 26.09.2024 19:49:24На четвертый день Острый Глаз заметил, что одной стены нет.

"Ты не умничай, а пальцем покажи..." ©

Цитата: Дальний П-Камчатский от 19.09.2024 09:05:39Так, это... кто нибудь из независимых исследователей уже "держал" в руках китайский лунный грунт?

Демидова С.И. держала. И не вздумайте хамить, отрицая ее независимость.

https://www.mk.ru/sc…runta.html

ЦитатаРоссийские ученые изучили состав доставленного китайской станцией лунного грунта
Его «молодой» возраст «потянул» на 2 миллиарда лет
Состав лунного грунта, доставленного в 2020 году китайской лунной станцией «Чанъэ-5», изучили специалисты российского Института геохимии и аналитической химии РАН (ГЕОХИ).
О результатах они сообщили 25 сентября на совместном заседании Научного совета РАН по проблемам геохимии и Комитета по метеоритам РАН.
Напомним, что «Чанъэ-5» доставила 1,731 кг образца реголита из района  Океана Бурь. За три с лишним года образцы реголита, привезенного китайцами, тщательно изучались в ведущих лабораториях Китая и других стран. В этом году в результате обмена полтора грамма образца грунта с «Чанъэ-5» появилось и в Российской национальной коллекции лунного вещества, хранящейся в ГЕОХИ РАН.
По словам кандидата геолого-минералогических наук Светланы Демидовой, в изученном реголите преобладают фрагменты местных пород и их производных –  в основном это молодые морские базальты возрастом около 2 миллиардов лет и продукты их ударного преобразования.
Однако есть в полученном образце и материал из отдалённых районов Луны, а также материал привнесенный из космоса.

Цитата: ДядяВася от 26.09.2024 19:42:52Вы про гифку? Гифку не я рисовал. Обратитесь к автору.
Свойство гифки легко определить, пользуясь какими либо фото-редакторами, или если не заморачиваться, и он-лайн сервисами. Итого имеем длину кадра 100 мс.

Т.е. понятие слоумо вам совсем не знакомо?

Цитата: Liss от 26.09.2024 20:01:22Демидова С.И. держала. И не вздумайте хамить, отрицая ее независимость.

https://www.mk.ru/sc…runta.html

ЦитатаР. В этом году в результате обмена полтора грамма образца грунта с «Чанъэ-5» появилось и в Российской национальной коллекции лунного вещества, хранящейся в ГЕОХИ РАН.
По словам кандидата геолого-минералогических наук Светланы Демидовой, в изученном реголите преобладают фрагменты местных пород и их производных –  в основном это молодые морские базальты возрастом около 2 миллиардов лет и продукты их ударного преобразования.
Однако есть в полученном образце и материал из отдалённых районов Луны, а также материал привнесенный из космоса.

Ученые ГЕОХИ удивительно много наисследовали крайне ценной
информации - преобладают фрагменты местных пород...а кроме того
есть в полученном образце и материал из отдалённых районов Луны,
а также материал привнесенный из космоса.

Кажется кандидат геолого-минералогических наук Светлана Демидова
ничего не забыла упомянуть.

Цитата: Liss от 26.09.2024 19:56:26То есть от балды. (Непроверяемое утверждение с отказом предъявить доказательства.)

От балды что? Курилов балду принёс, или что?
Замерить продолжительность гифки не в состоянии?
Так, это Ваши трудности.

Цитата: Technik от 26.09.2024 19:56:27"Ты не умничай, а пальцем покажи..." ©

Да уж воду сто раз перетирали. Поиском пользоваться до сир пор не умеете?

Цитата: Курилов от 26.09.2024 20:56:32Т.е. понятие слоумо вам совсем не знакомо?

Прошу на форуме не выражаться.

Цитата: ДядяВася от 26.09.2024 21:42:43Прошу на форуме не выражаться.

На форуме, вроде, троллизм запрещен, а вы именно им и занимаетесь. Гифка может быть сильно замедлена по сравнению с реальным течением времени. Странно, что это вообще нужно пояснять.

Цитата: Курилов от 26.09.2024 21:57:04На форуме, вроде, троллизм запрещен, а вы именно им и занимаетесь. Гифка может быть сильно замедлена по сравнению с реальным течением времени. Странно, что это вообще нужно пояснять.

Так, что Вы на форум разные мультики таскаете (что я отметил), а потом ко мне какие то претензии?
Тогда уж приводите параметры, какие моделирует эта гифка.

Цитата: Liss от 26.09.2024 20:01:22Демидова С.И. держала. И не вздумайте хамить, отрицая ее независимость.

https://www.mk.ru/sc…runta.html

ЦитатаРоссийские ученые изучили состав доставленного китайской станцией лунного грунта
Его «молодой» возраст «потянул» на 2 миллиарда лет

А Демидова не пояснила, отчего грунт совсем молоденький? 
Из богатой коллекции амеров, моложе 3 млрд вроде не наблюдался.
А что Техник на это скажет, он по возрасту специалист?

Цитата: ДядяВася от 26.09.2024 22:10:27Так, что Вы на форум разные мультики таскаете (что я отметил), а потом ко мне какие то претензии?
Тогда уж приводите параметры, какие моделирует эта гифка.

Гифка была приведена в ответ на вопрос другого юзера, который спрашивал, что могли разглядеть камеры. Если у вас появились уточняющие вопросы по параметрам, следовало их прямо и задать, а не заниматься троллизмом.

Цитата: Курилов от 26.09.2024 22:29:19Гифка была приведена в ответ на вопрос другого юзера, который спрашивал, что могли разглядеть камеры. Если у вас появились уточняющие вопросы по параметрам, следовало их прямо и задать, а не заниматься троллизмом.

Если Вас спрашивали, что могли разглядеть, так и нужно было привести кадры с этих камер, а не мультики "по мотивам".

Цитата: ДядяВася от 26.09.2024 22:34:59Если Вас спрашивали, что могли разглядеть, так и нужно было привести кадры с этих камер, а не мультики "по мотивам".

Вам по-моему, что не приведи - всё будет не то, т.к. вы не стремитесь разобраться, а скорее придраться-докопаться итд, зафлудить и затроллить тему.

Для тех, кому всё-таки интересен конструктив, в отчёте о катастрофе есть кадры 4914 и 4919 с наложенным временем. Запустив суперкомпьютер на 2 суток, выясняем, что за 5 кадров прошло 78 миллисекунд, что соответствует 15,6 мс на кадр, или 64 кадра в секунду.

Цитата: Курилов от 26.09.2024 12:09:14Именно. Только почему-то вся дискуссия сводится к тому, что я вам читаю тексты научных работ - те данные и выводы в них, от которых вы тщательно уворачиваетесь.

Стр.453

Вот прямо эту страницу и будем читать:



Не покажете ускоритель, на котором можно нажечь радиационный возраст в 450 млн лет?

Читаем далее:



[/quote]
.
.
.
Видите ли, вам предъявляют конкретные числа треков внутри кристаллов Л-16,  а это от 10в8 до 10в9 трек/см2.,
а вы вместо того чтоб предъявить американские данные из ранних американских работ, тащите сюда некие предположения исследователей, которые пытаются объяснить это дикое расхождение  по трекам в два порядка. То что вы привели - называется танцы с бубном, или сова на глобус.

Так-что ждём от вас американские данные по трекам внутри кристаллов(можно американских камней).
Если вы не в состоянии найти такие данные, то для читателей, то  сообщаю что число треков в глубине американских образцов на два, два с половиной порядка меньше чем у реголита Л-16. (это в 100-500 раз )
.
П.С.
Если кто думает что эту странность никто не заметил - то вот отрывок

Стр.448. -научная работа  «Экстремальные радиационные превращения вещества лунного грунта из Моря Изобилия»
"...Введение. Используя методы прсвечивающей микроскопии и электронной дифракции, авторы показали, что образцы лунного грунта «Луны-16» подвергались гораздо более интенсивным радиационным превращениям, чем лунный грунт, доставленный при полётах «Аполлонов» (Моретт информировал авторов о том, что он пришёл к аналогичному выводу, используя те же методики).Результаты исследований авторов совпадают с данными Пупо и др.(1) которые изучали треки в центральной части крупных кристаллов с помощью сканирующего электронного микроскопа, Л. Л. Кашкарова(2), исследовавшего треки методом оптической микроскопии, и Файзера (3),..."

Цитата: Liss от 26.09.2024 20:01:22Демидова С.И. держала. И не вздумайте хамить, отрицая ее независимость.

https://www.mk.ru/sc…runta.html

ЦитатаРоссийские ученые изучили состав доставленного китайской станцией лунного грунта
Его «молодой» возраст «потянул» на 2 миллиарда лет...

Опять детский сад. 
С вас самая малость -  показать не газетную рекламную статейку, а сам(у)и  российские научные работы по китайскому грунту.
Начиная с его внешнего описания и до "талого". (как пример -сборник "Лунный грунт из Моря Изобилия".)
Ну или ссылочки на эти видать очень засекреченные работы.
Ну а пока по факту имеем китайский  шмурдяк, так как нет никакого доказательства обратного кроме мамоклянения.

Цитата: Дальний П-Камчатский от 27.09.2024 08:45:05Опять детский сад. 
С вас самая малость -  показать не газетную рекламную статейку, а сам(у)и  российские научные работы по китайскому грунту.

Ну а пока по факту имеем...

С вас самая малость - дать ссылку на архивные документы о прямом участии политического, военного и научного руководства СССР о якобы участии в сговоре с США.
...
По факту пока имеем антисоветскую и антигосударственную   болтовню.
...
Для того, кто интересуется конструктивом: Доклад к.г.-м.н. С.И. Демидовой по исследованиям компонентного состава китайского лунного реголита «Чанъэ-5», портал ГЕОХИ РАН им. Вернадского.
...
Научный совет РАН по проблемам геохимии (25.09.2024), прямая трансляция. Смотреть с момента 11:45