Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Дальний П-Камчатский от 26.09.2024 08:09:58Читать научные работы надо внимательно.

Цитата: Sergey_64 от 25.09.2024 08:25:54 Полёт AS-506 ("Аполлона-11") от запуска  до момента 3 минуты 46 секунд (226 секунд), снятый длиннофокусным кинотеодолитом в 1969 году, за 34 года до катастрофы "Колумбии". Ссылка: https://en.wikipedia.org/wiki/…25D-q1.ogv
...

Цитата: pmg от 26.09.2024 13:47:28Совершенно очевидно что это не старт Аполлона-11...

Цитата: Maluta от 30.08.2024 12:03:44... Ничто не может лучше опровергнуть конспиролога, чем сам конспиролог.

Цитата: Sergey_64 от 26.09.2024 14:33:50...
Буду благодарен, если на видном месте разместите фиг. 2 из одобренной к распространению вами сентябрьской статьи Кларка и др.
...
Фотография AS17-145-22206 миссии "Аполлон-17" со следами ровера и тропинками астронавтов.
...

Цитата: Maluta от 30.08.2024 12:03:44... Ничто не может лучше опровергнуть конспиролога, чем сам конспиролог.

Цитата: pmg от 26.09.2024 14:55:58Отказать! Фейковые фото фейкового Аполона-17 размещайте сами. 
Никаких статей какого то Кларка не одобрял и одобрять не
собираюсь. Наоборот строго осуждаю и собираюсь осуждать
все статьи где содержатся ложные данные об открытии воды на
Луне американцами. Эта вода открыта советскими учеными в
советстком лунном грунте доставленном Луной-24 в 1976г.
А американцы 40 лет это отрицали, а теперь пытаются это
открытие украсть. Мерзавцы!

Цитата: Курилов от 26.09.2024 14:59:59Увы, статья в одобряемом вами журнале Science за 30 января 1970 года считает иначе:
https://www.science.…7.3918.538

Из аннотации: " The water content of the breccia is 150 to 455 ppm "
Перевод: "Содержание воды в брекчии от 150 до 450 ppm"

Цитата: Sergey_64 от 26.09.2024 15:37:16...
Цифра 450 ppm означает 450 частей на миллион, то есть 450 грамм в тонне грунта. Это всего лишь в два раза меньше результата Ахмановой и др. 1978 года.

Цитата: pmg от 26.09.2024 16:39:14Разница есть и весьма существенная и не только в количестве в разы
что само по себе играет роль. Эти 150-450 ppm грязной американской
воды как известно являются земными атмосферными загрязнениями в
американском "лунном грунте". Советский же, т.е. настоящий лунный
грунт воду из атмосферы не поглощает поэтому наши отечественные
1000 ppm это 100% чистая лунная вода. Содержание нашей белой
и пушистой воды увеличивается с глубиной сбора чего в грязной
американской воде естественно не наблюдается потому что грязная
американская вода из земной атмосферы.

Прочувствуйте разницу.

Цитата: Курилов от 25.09.2024 22:58:05С потолка взято, или есть первоисточник?

Цитата: Дальний П-Камчатский от 26.09.2024 07:19:23"...Последующие технические испытания показали, что локализованные ударные нагрузки, оказываемые на панель 6 в сборе, были бы значительно выше при изменении ориентации и расположения пенопласта. Эти изменения были включены в панель RCC 8
испытание на сборку и включало в себя угол наклона 30 градусов (ориентация пенопластового снаряда относительно мишени), угол 22 градуса относительно поверхности удара и место удара ниже и дальше по борту относительно панели 6 испытания...."
специально для вас выделил фразу - " Последующие технические испытания"
Если вы считаете что это аналогично ковырянию в носу пальцем, а не многочисленным натурным испытаниям для выявления углов встречи и ориентировки пенопластового блока - то тогда о чём  с вами ещё  говорить.
Со своей стороны предоставьте доказательства что было проведено только три выстрела по панелям - вы же не хотите остаться лжецом?

Цитата: Technik от 26.09.2024 19:19:20Вопрос: а кто, где, когда в реферируемом научном издании заявил, что "американская" вода - это " земные атмосферные загрязнения"?

Цитата: ДядяВася от 26.09.2024 19:42:52Вы про гифку? Гифку не я рисовал. Обратитесь к автору.
Свойство гифки легко определить, пользуясь какими либо фото-редакторами, или если не заморачиваться, и он-лайн сервисами. Итого имеем длину кадра 100 мс.

Цитата: ДядяВася от 26.09.2024 19:49:24На четвертый день Острый Глаз заметил, что одной стены нет.

Цитата: Дальний П-Камчатский от 19.09.2024 09:05:39Так, это... кто нибудь из независимых исследователей уже "держал" в руках китайский лунный грунт?

ЦитатаРоссийские ученые изучили состав доставленного китайской станцией лунного грунта
Его «молодой» возраст «потянул» на 2 миллиарда лет
Состав лунного грунта, доставленного в 2020 году китайской лунной станцией «Чанъэ-5», изучили специалисты российского Института геохимии и аналитической химии РАН (ГЕОХИ).
О результатах они сообщили 25 сентября на совместном заседании Научного совета РАН по проблемам геохимии и Комитета по метеоритам РАН.
Напомним, что «Чанъэ-5» доставила 1,731 кг образца реголита из района  Океана Бурь. За три с лишним года образцы реголита, привезенного китайцами, тщательно изучались в ведущих лабораториях Китая и других стран. В этом году в результате обмена полтора грамма образца грунта с «Чанъэ-5» появилось и в Российской национальной коллекции лунного вещества, хранящейся в ГЕОХИ РАН.
По словам кандидата геолого-минералогических наук Светланы Демидовой, в изученном реголите преобладают фрагменты местных пород и их производных –  в основном это молодые морские базальты возрастом около 2 миллиардов лет и продукты их ударного преобразования.
Однако есть в полученном образце и материал из отдалённых районов Луны, а также материал привнесенный из космоса.

Цитата: ДядяВася от 26.09.2024 19:42:52Вы про гифку? Гифку не я рисовал. Обратитесь к автору.
Свойство гифки легко определить, пользуясь какими либо фото-редакторами, или если не заморачиваться, и он-лайн сервисами. Итого имеем длину кадра 100 мс.

Цитата: Liss от 26.09.2024 20:01:22Демидова С.И. держала. И не вздумайте хамить, отрицая ее независимость.

https://www.mk.ru/sc…runta.html

ЦитатаР. В этом году в результате обмена полтора грамма образца грунта с «Чанъэ-5» появилось и в Российской национальной коллекции лунного вещества, хранящейся в ГЕОХИ РАН.
По словам кандидата геолого-минералогических наук Светланы Демидовой, в изученном реголите преобладают фрагменты местных пород и их производных –  в основном это молодые морские базальты возрастом около 2 миллиардов лет и продукты их ударного преобразования.
Однако есть в полученном образце и материал из отдалённых районов Луны, а также материал привнесенный из космоса.

Цитата: Liss от 26.09.2024 19:56:26То есть от балды. (Непроверяемое утверждение с отказом предъявить доказательства.)

Цитата: Technik от 26.09.2024 19:56:27"Ты не умничай, а пальцем покажи..." ©

Цитата: Курилов от 26.09.2024 20:56:32Т.е. понятие слоумо вам совсем не знакомо?

Цитата: ДядяВася от 26.09.2024 21:42:43Прошу на форуме не выражаться.