Цитата: DBQ от 07.07.2017 20:28:47А ведь ему говорили про параметры телекамеры...
Цитата: Alexxey от 07.07.2017 20:48:05Ну это же он заявляет: "Размер её [Земли] не соответствует заявленным условиям." Вот пусть сам и ищет, или, как обычно, выковыривает из носа. Нас устроит любой вариант, ведь теория поддельной съёмки Земли Сибрела — бред с огроменным запасом, исчерпывать который мы даже ещё не начинали.
Цитата: Alexxey от 07.07.2017 20:48:05Ну это же он заявляет: "Размер её [Земли] не соответствует заявленным условиям."
Цитата: Alexxey от 07.07.2017 18:56:33Почему Вы опять всё время врёте? Факты сфабрикованности в подаче версии Сибрела изложены ещё до того, как разобрана её фактическая несостоятельность.
Цитата"Возражения" с Вашей стороны, — весь этот детский лепет а-ля "отключите звук, не читайте субтитров", — принять всерьёз, разумеется, невозможно. Максимум, они годятся на рецепт от сектанта, как обрести истинную веру в апупею.
ЦитатаОсталось дополнить рекомендациями "закрыть глаза" и "отключить мозг".
ЦитатаСвязная версия технологии съёмки? Вам может и не нужна. Допускаю даже, что крайне вредна. Ведь придётся включить мозг, открыть глаза, начать слушать и, ужас какой, научиться читать!
ЦитатаТо, что Вам что-то неясно, вовсе не проблема истории космонавтики, и уж во всяком случае — не является аргументом в пользу чего бы то ни было.
Цитата Наповал. Да берите любой кадр, где есть Земля! На всех она меньше ровно во столько, во сколько надо. Не верите? А докажите, чтоя лысыйне меньше, еслипришлю фото по пояс (снизу)на кадре будет не с чем сравнивать.
ЦитатаТак или иначе: на самом деле у Вас там все цифры кривые, не только эта, а к правильным мы даже ещё не приступали — в этом попросту пока нет нужды.
Цитата: DBQ от 07.07.2017 21:03:55Когда опровергатели начинаю ворожбу с измерениями по фотографиям,.....
...
Ничего не имею против фотограмметрии.
Цитата: Просто_русский от 08.07.2017 06:58:58У вашей компании какая-то нездоровая тенденция обвинять во лжи. Но как только потребуешь подтверждения - мгновенно сливаетесь. Или Вы являетесь исключением из этого правила и сейчас хоть как-то подтвердите свои слова?
Не надо пытаться заставлять людей смотреть на антураж. Смотрите главное. А главное - то, что размер Земли не соответствует расчетному..
Если в кадре человек совершает убийство, а за кадром играет лезгинка, это не значит, что показывают карнавал. Но Вы стараетесь убедить, что так оно и есть.
Такие рекомендации Вам ни к чему. Вы и сами это делаете постоянно.
Какая технология? Включил камеру и снимай. Если я буду час снимать человека, стоящего перед лужей, а потом час как он в этой луже сидит, то для представления широкой публике достаточно минутных эпизодов того и другого состояния, причем хронология не важна.Ну а если кому-то надо убедиться, не ковырялся ли герой ролика в носу, прежде чем сесть, пусть сам и ищет такие кадры. На факт сидения в луже это никак не влияет.
То есть, сказать что-то осмысленное по влиянию параметров камеры на соотношение размеров Земли и иллюминатора Вы так и не в состоянии. Можно ведь так и сказать, а не растекаться мыслЯми.
Пошло-поехало. Специально дляслепыхВас Ваш коллега совместил два кадра. По ним можно и оценить размеры. Нигде в ролике размер Земли не был меньше. Вам предлагалось найти такие кадры, с чем Вы не справились.
Если хотите общаться на уровне детского сада (я же предупреждал, не надо часто включать дурака, заклинит), туда и ступайте.
Давайте прямые. Или подождем, когда у Вас будет нужда? Понимаю, оспаривать очевидное тяжело, но в Вашем исполнении это выглядит комично.
Цитата: vkbru от 07.07.2017 17:05:57А разве где то это изображение преподносилась как фотография со спутника?
Это одна из заготовок к компьютерной анимации Blue Marble
https://visibleearth.nasa.gov/view.php?id=57723
https://earthobservatory.nasa.…ue-marble/
Цитата: михайло потапыч от 08.07.2017 09:50:25Лихо вы историю перекраиваете! Википедия за вами не поспевает. Как говорится, ради красного словца не пожалеет и отца.
The Blue Marble
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
The Blue Marble («Блю марбл», в переводе с английского — «синий марбл») — знаменитая фотография планеты Земля, сделанная 7 декабря 1972 года экипажем космического корабля «Аполлон-17» с расстояния примерно в 29 тыс. км (18 тыс. миль) от поверхности Земли[1]. Находится в открытом доступе и, как работа НАСА, является общественным достоянием. Изображает полностью освещённую Землю (Солнце находилось позади астронавтов). Фотография использовалась во множестве произведений для изображения Земли из космоса.
Цитата: Просто_русский от 08.07.2017 06:58:58То есть, сказать что-то осмысленное по влиянию параметров камеры на соотношение размеров Земли и иллюминатора Вы так и не в состоянии. Можно ведь так и сказать, а не растекаться мыслЯми.
Цитата: михайло потапыч от 08.07.2017 09:50:25Лихо вы историю перекраиваете! Википедия за вами не поспевает. Как говорится, ради красного словца не пожалеет и отца.
The Blue Marble
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
The Blue Marble («Блю марбл», в переводе с английского — «синий марбл») — знаменитая фотография планеты Земля, сделанная 7 декабря 1972 года экипажем космического корабля «Аполлон-17» с расстояния примерно в 29 тыс. км (18 тыс. миль) от поверхности Земли[1]. Находится в открытом доступе и, как работа НАСА, является общественным достоянием. Изображает полностью освещённую Землю (Солнце находилось позади астронавтов). Фотография использовалась во множестве произведений для изображения Земли из космоса.
Цитата: DBQ от 08.07.2017 10:40:35Вы, наверное, просто поленились сходить по ссылке, любезно Вам предоставленной.
https://visibleearth…oryID=1484
Здесь на трех страничках имеются самые разные изображения Земли, объединенные общим названием, да-да, тем самым, Blue Marble. Имеется анимация, про которую говорил ILPetr, можно скачать. А выложенное изображение имеет название The Blue Marble Globe East.
Цитата: Просто_русский от 08.07.2017 06:58:58...
Цитата: Просто_русский от 08.07.2017 06:58:58Давайте прямые. Или подождем, когда у Вас будет нужда?
Цитата: normalized_ от 06.07.2017 10:32:47Ошибаетесь.
Там же вывод написан, Забыли?
Всю статью в топку.
Даже дураку должно быть понятно, что если в статье допущена грубая ошибка, то до тех пор, пока она не будет исправлена, остальное можно даже не читать и не терять на это времени (наверняка подобная муть).
Уровень и так понятен.
Интересно только, когда автор исправит ошибку (и что у него получиться). И в какую фазу "опровергателя" он перейдет после когнитивного диссонанса.
Цитата: normalized_ от 06.07.2017 11:04:03Да ваще, позорище.
Не тот уровень. Автор, кмк, захотел набрать лайков и просмотров только на заголовке, а какая внутри содержится халтура его не беспокоит, и так схавают.
Старые "опровергатели" или поумнели или не поумнели. Третьего не дано. :)
А вообще так если приглядеться, то там сразу видно что РН "Сатурн" ненастоящая.
Вот посмотрим внимательно на ее раскраску:
"По легенде НАСА" темные места покрашены абсолютно черной краской.
А почему то если ближе к "голове" то никакого черного цвета там нет.
Синий какой-то. Или фиолетовый. Или сиреневый. Кому как кажется или м.б. у кого какая "сквозная калибровка" через монитор как-то не так сквозит.
Как так получается?
А ближе к хвосту вообще сирнево-бурмалиновый...
Почему разный-то?
Сразу видно, что взлетал макет, а краску нарисовали неправильно (по ошибке, так как они глупые), или неправильно осветили прожекторами (ну тупые).
Ну, я "за глаза". По секрету в междусобойчике, так сказать.
Нормальные домохозяйки, кмк, вроде ЭТО и ТАКОЕ не читают.
Цитата: ДальнийВ от 08.07.2017 13:24:20Может кто ещё из защитников лунной аферы скажет хоть что нибудь по этому ролику?
https://youtu.be/vTt0cAVTC2
Цитата: normalized_ от 06.07.2017 12:12:53Так ведь по предыдущему не разобрались же.
Так вы признаете, что испытания (в том виде как указано Салют7) проводились или нет?
П.C.
Ведь этот вопрос обсуждался.
П.П.С.
А потом уже можно говорить о том зачем вам на сей раз потребовалось еще добавка только "с перламутровыми пуговицами".
И какая такая малость для чего вам нужна.
П.П.П.C.
И с чего вы решили что теперь уже эта малость столь необходима.
Цитата: ILPetr от 08.07.2017 07:39:08Дружище, сей фильмец в качестве доказательства аферы не принят по многим сомнительным моментам которые были Вам названы. Смысла же доказывать Вам что-либо никто не нашел. Что это значит? Это значит, что именно Вы должны доказывать истинность этих моментов, а не ныть как ребенок в кондитерском отделе.
Цитата: DBQ от 08.07.2017 10:06:32Сообразите, наконец, то, на что Вам уже несколько раз намекали: нет никакого смысла пытаться что-то измерить по мутным изображениям, с расплывающимся от засветки иллюминатором, снятым неизвестно с какого расстояния, причем Земля и иллюминатор одновременно в кадре не видны. На ролике есть самое главное доказательство - изображение Земли, сделанное с минимальным фокусным расстоянием объектива. Параметры видеокамеры известны, посчитайте, сколько раз это изображение умещается в размере кадра, и Вы убедитесь, что оно именно такое, какое должно быть с расстояния 240000 км.
Цитата: ДальнийВ от 08.07.2017 13:33:10Как и следовало ожидать, ничего акромя многих букофф, нам защитники не предъявили, то есть никаких комплексных испытаний луномобиля не проводились.
С чем защитников и поздравляю.
Вывод - луномобиль - такой же фейк как и лунная американская апупея.
Цитата: Alexxey от 08.07.2017 12:17:19Подождём, пока Вы хоть как-то обоснуете своё заявление о несоответствии размера Земли.