Были или нет американцы на Луне?

Цитата: DBQ от 19.07.2017 22:06:48Еще раз. ИГОРЬ ВОЛК ПОСЛЕ 11 СУТОК ПОЛЕТА УПРАВЛЯЛ ВЕРТОЛЕТОМ И САМОЛЕТАМИ, В ТОМ ЧИСЛЕ МИГ-25. Практически сразу, только скафандр снявши. Не доходит? Могу еще раз.

Цитата: Просто_русский от 19.07.2017 22:54:26Попрошу Вас привести кадры из любых видео, где "видикон" засвечивается подобным образом.
Прежде, чем начнете искать, попробуйте подумать, что искать. У Вас настольная лампа есть? Вот включите её, направьте себе в лицо, сядьте у окна в полнолуние так, чтобы Луна светила в окно (понимаю, что прямо сейчас сделать вряд-ли возможно, просто представьте). Скажите, сильно Вам будет мешать лунный свет?

Здесь слева лампа,  посередине неполный диск Земли, который по легенде в 4 раза меньше иллюминатора (полная Луна в Вашем окне).

Цитата: Просто_русский от 19.07.2017 23:07:58А я в 10-м классе с почти оторванной рукой полтора км. до дома шел. И что? Там проверялся предел выносливости. Не доходит? И никто из наших не падал со второй космической об Землю.
 На управлении больше всего сказывается общая усталость и мозговая активность, а не состояние мышц. Не каждый водитель - атлет.

Цитата: Alexxey от 19.07.2017 23:07:15Просто_русский без передёргов не умеет.  Во-первых, не в лицо, а на центральный пульт управления — по приведённому кадру вправо-вверх.

ЦитатаВо-вторых, Луна имеет альбедо меньше как минимум втрое, угловой размер — вчетверо, и светит в земное окно через атмосферу.

Диск Земли здесь ненамного меньше полного, 3/4 где-то.

Цитата: DBQ от 19.07.2017 23:09:42Как всегда, сравнили ж... с пальцем. Вы либо не знаете, либо специально "забываете", что у Луны альбедо 0,07, а у Земли 0,47. Свет Луны мешать, возможно, и не будет, а вот свет Земли - вполне.
И зачем искать какие-то ролики, если и из этого все ясно.

Цитата: DBQ от 19.07.2017 23:13:36Ну, слава Мерлину, наконец-то. Оказывается существуют индивидуальные особенности, правда? Так почему же Попов и Вы следом за ним чешете всех под одну гребенку?

Цитата: Просто_русский от 19.07.2017 23:23:20Лампочка в прямой видимости камеры имеется? Значит в лицо.

1. Как утверждают злые языки у Луны имеются уникальные оптические свойства и в полнолуние она светит на 10% ярче. Отражая практически весь солнечный свет. Как плоский диск. Земля так не умеет + на ней много тёмных участков, в том числе воды.
2. Вы правильно заметили, что Земля не полная.
3. Угловой размер здесь вообще не при делах, поскольку имеем объект фиксированного размера (в четверть иллюминатора) и всё определяется исключительно яркостью объекта.
4. В иллюминатор Земля так же светит через атмосферу, только свет от Луны проходит через атмосферу к глазам один раз, а от Земли -два.
 Итого: Если Земля и ярче Луны в том положении, то не намного.
 Вывод: Ваше место пребывания не изменилось.

Цитата: Просто_русский от 19.07.2017 23:28:09Вот такой вот сильно аргументированный вывод не позволяет не искать. Ищите. Вы же утверждаете, что видикон "не справится".

Цитата: Просто_русский от 19.07.2017 23:31:55Я??? Да что Вы, это американцы. Все 8х3=24 апупейцев выскакивали из своих капсул одинаковыми бодрячками. Или кого-то мутило и я это забыл? У кого-то случился сердечный приступ, выкидыш?

Цитата: Просто_русский от 19.07.2017 23:23:20Лампочка в прямой видимости камеры имеется? Значит в лицо.

1. Как утверждают злые языки у Луны имеются уникальные оптические свойства и в полнолуние она светит на 10% ярче. Отражая практически весь солнечный свет. Как плоский диск. Земля так не умеет + на ней много тёмных участков, в том числе воды.
2. Вы правильно заметили, что Земля не полная.
3. Угловой размер здесь вообще не при делах, поскольку имеем объект фиксированного размера (в четверть иллюминатора) и всё определяется исключительно яркостью объекта.
4. В иллюминатор Земля так же светит через атмосферу, только свет от Луны проходит через атмосферу к глазам один раз, а от Земли -два.
 Итого: Если Земля и ярче Луны в том положении, то не намного.
 Вывод: Ваше место пребывания не изменилось.

Цитата: DBQ от 19.07.2017 23:32:40И опять брехня. Вы слово альбедо знаете? 0,07. А на Земле преобладают водные поверхности 72 процента от площади Земли, и белые-белые облака. Потому и альбедо такое большое. Разные источники по -разному его приводят, я так и быть, семь соток Вам уступлю. Ну, и три четверти фаза Земли. Так что от Земли идет тридцать процентов солнечного света. Вчетверо больше, чем от Луны.
Но суть дела все равно не только в этом.

Цитата: DBQ от 19.07.2017 23:36:29А я УЖЕ вижу, что он не справляется. Вот попробуйте хоть как нибудь объяснить то, что для съемки Земли пришлось прикрутить диафрагму до такой степени, что интерьер кабины оказался совершенно неразличим. И наоборот.

Цитата: Alexxey от 19.07.2017 23:44:50
1 и 4. Обычная фирменная демагогия Просто_русского ни о чём. Земля имеет втрое большее альбедо, чем Луна — при наблюдении из космоса. Это означает, что полная Луна при наблюдении с Земной орбиты (т.е. без учёта атмосферы) почти в 50 раз тусклее полной Земли, видимой с 240 тыс. км.

Цитата: Просто_русский от 19.07.2017 23:46:33Что тут пробовать? Я же не знаю, что там за "светило" за окном светило.

Цитата: Просто_русский от 19.07.2017 23:45:25Мне Ваши уступки как рыбе зонтик. Смотрим:


Это кадры зондов и Кагуя.
Никакого кардинального отличия я не вижу.

Цитата: DBQ от 19.07.2017 23:54:10А Вы уверены, что на этих фотографиях не поигрались шаловливые ручки, и не накрутили яркость и контрастность?

Цитата: Просто_русский от 19.07.2017 23:48:45Может с Вами уже прекратить диалог, а то Вы уже скатились гораздо ниже уровня канализации. Я привел фото в оправдание своих предположений, теперь приведите Вы.

Цитата: Alexxey от 20.07.2017 00:07:57Я Вам привожу сведения из википедии практически. Геометрическое оптическое альбедо Земли втрое больше, чем у Луны. Видимый с Земли размер Луны (полградуса) вшестеро меньше видимого с расстояния 240 тыс. км. размера Земли (>3°), площадь земного диска соответственно в 36 раз больше площади лунного диска для условий, в которых Вы предлагаете их сравнивать по яркости. В 50 раз — это я ещё ошибся, на самом деле в 100.

Цитата: Просто_русский от 20.07.2017 00:23:47И если эти Ваши "сведения" раз в 70 не совпадают с реальностью, мне что, убиться об стену?
Именно по яркости и надо сравнивать, поскольку площадь фиксирована четвертью иллюминатора, и количество света, попадающего в объектив зависит исключительно от яркости. Но яркость, как говорит реальность в которой живу я, отличается незначительно.

Цитата: DBQ от 19.07.2017 23:36:29А я УЖЕ вижу, что он не справляется. Вот попробуйте хоть как нибудь объяснить то, что для съемки Земли пришлось прикрутить диафрагму до такой степени, что интерьер кабины оказался совершенно неразличим. И наоборот.