Цитата: DBQ от 19.07.2017 22:06:48Еще раз. ИГОРЬ ВОЛК ПОСЛЕ 11 СУТОК ПОЛЕТА УПРАВЛЯЛ ВЕРТОЛЕТОМ И САМОЛЕТАМИ, В ТОМ ЧИСЛЕ МИГ-25. Практически сразу, только скафандр снявши. Не доходит? Могу еще раз.
Запуск | 17 июля 1984 17:41:00 UTC |
Стыковка | 18 июля 1984 19:16:35 UTC |
Расстыковка | 29 июля 1984 09:38 UTC |
Посадка | 29 июля 1984 12:55:00 UTC |
Цитата: ДядяВася от 20.07.2017 21:34:39Сравнивать нужно сравнимое.
Союз Т-12
Запуск 17 июля 1984 17:41:00 UTC Стыковка 18 июля 1984 19:16:35 UTC
Расстыковка 29 июля 1984 09:38 UTC Посадка 29 июля 1984 12:55:00 UTC
Между запуском и посадкой комфортные условия с физподготовкой в "Салюте-7".
Если для Вас это то же самое, что и у амеров, то наука здесь бессильна.
Запуск | 3 июля 1974 18:51:08 UTC |
Посадка | 19 июля 1974 12:21:36 UTC |
Цитата: ILPetr от 20.07.2017 21:38:19А Союз-14 с Салютом-3 без условий для физподготовки не кошерен?
Запуск 3 июля 1974
18:51:08 UTCПосадка 19 июля 1974
12:21:36 UTC
Цитата: DBQ от 19.07.2017 23:32:40И опять брехня. Вы слово альбедо знаете? 0,07. А на Земле преобладают водные поверхности 72 процента от площади Земли, и белые-белые облака. Потому и альбедо такое большое. Разные источники по -разному его приводят, я так и быть, семь соток Вам уступлю. Ну, и три четверти фаза Земли. Так что от Земли идет тридцать процентов солнечного света. Вчетверо больше, чем от Луны.
Но суть дела все равно не только в этом.
Цитата: Alexxey от 20.07.2017 20:27:22У меня и сейчас всё отлично получилось.
Цитата: ДядяВася от 20.07.2017 22:26:59А что, Попович с Артюхиным то же сразу вертолётом и МИГ-25 рулили.
Вы открываете новые, ранее не известные, странички советской космонавтики. Поздравляю.
Цитата: Просто_русский от 15.07.2017 13:09:26 Детский сад - штаны на лямках. Отодвиньтесь мысленно лет на 100 и порассуждайте об "огромных расстояниях" до Луны, Марса, Венеры. Можете обсудить телевидение, компьютеры, интернет. Это ведь всё нереально. Я с Вас просто угораю. И этот человек что-то говорит об образовании. Да один Ваш перл о качающейся поверхности Луны под тяжелой поступью астронавта вполне красноречиво характеризует образованность "апупейцев". Продолжайте веселить, у Вас получается.
Цитата: Салют 7 от 15.07.2017 19:39:09Я же говорю, конспирологи напоминают детей, и даже у убеленных сединами дяденек, сознание тинейджеров.
Сравнивать расстояния между ближайшими планетами Солнечной системы и огромные межзвездные дали могут не только лишь все.
Такие люди склоны веровать в зеленых человечков, египетских богов спустившихся в космических кораблях и построивших пирамиды, порталы в параллельные миры и пр.
Что вы видите необычного в грунте, который может просесть под действием ног астронавта? Масса человека в скафандре никуда не делась. В некоторых местах поверхностный слой реголита бывает уплотнен, нижележащий более рыхлый. Во время прыжков его можно проломить. Пласт сдвинулся, древко получило вибрацию.
Это в теории. На деле полотнище флага было задето локтем.
Цитата: DBQ от 16.07.2017 10:00:07Дело не в том, что она знает больше, а в том, что главный бухгалтер знает, где надо промолчать или просто соврать. А уборщице пофиг, она при любом раскладе останется свидетелем.
Цитата: OlegK от 16.07.2017 10:14:29Хоть одно приведите. И не путайте "говорили" и реальное свидетельство.
Цитата: перегрев от 16.07.2017 10:52:51Мы не сомневаемся, что "об уборщицах" Вы осведомлены значительно лучше чем любой из здесь присутствующих. Однако почему-то, Вы несколько отклонились от своей манеры комментировать каждый пост. Отчего обошли молчанием вот это?
А на фото где "выпирающий" скачек?
И как, стесняюсь спросить, находим? Ну 41 градусов по какой формуле в скорость пересчитывается?
Цитата: перегрев от 16.07.2017 11:16:52Тезисы Старого вечны.
Старый свои тезисы придумал сам. Опроверги сами не в состоянии придумать ничего, "даже соуса для макарон".(©). Всё на что способны опроверги - только на унылые интерпретации на тему чужих афоризмов. Скучно, девушки.
Цитата: Просто_русский от 21.07.2017 02:20:09Тихо сам с собою? Ну что, тоже вариант. Продолжайте, раз понравилось.
Как будет время, загляните в иллюминатор на другой стороне лунной "будки". Уж там-то точно черный-черный космос.
Цитата: ДальнийВ от 21.07.2017 07:40:57Ну тогда тем более, американские технички должны оставить массу свидетельств о посещении Луны астронавтами.
С вас самая малость, не ваше славоблудие, а представьте нам технически обоснованные доказательства американской уборщицы, ой пардон, технички о высадке на Луну.
П.С.
Ну надо-же, умный бухгалтер знает где промолчать...
А вот замазанная по уши в лунной афере, дебильная американская верхушка, естественно вся страдает недержанием.
Вам самому не смешно?
Цитата: михайло потапыч от 16.07.2017 12:28:45Каким образом потверждается неземное происхождение образцов?
И почему это не могли быть те же пресловутые метеориты?
Я понимаю, что эти вопросы уже задавались, но вразумительного ответа на них я так и не видел до сих пор.
И да, я считаю, что советские учёные проводили исследования амерских образцов по заданию партии, то есть были (а) селектированы и (б) ангажированы.
Цитата: DBQ от 16.07.2017 13:59:27Ха, ну опять, как всегда. "Не представленное НАСА". А кем? Кто там еще был, что может представить свидетельства? Вам представлены все материалы - доказывайте, что они фейк. И почему, собственно, грунт не предлагать? Вещественное доказательство.
Почему же не надо про водород и порох? В SLS они рассматривают как раз твердотопливники и водород-кислородные движки от Шаттла.
И Вы очень резко заявляете "не могут". Смогут, если кто-нибудь купит. Вот и проект F-1B анонсируют.
Цитата: газотрон от 21.07.2017 08:08:43Я с иллюминатором могу любые действия произвести Нашел как то от подводной лодки многослойный вернее многостекольный, стекла с розоватым каким то оттенком, весом около 10кг. Вот давеча когда за пять минут соорудил монтаж вида из окна космического корабля на Землю среди фоток нашел вот такой вот эффект)) фотал на фотик который нашел тоже на свалке, отремонтировал и пользуюсь им уже лет десять)) Я это к чему пишу у меня появилась мысля сделать даже фильм о путешествии на Луну с видом из иллюминатора, Всё для съёмок имется сарай-фотик и космическое окно. Представляю возможности Голивуда
Цитата: ILPetr от 17.07.2017 07:07:45Потому, что обсуждался совсем другой вопрос, не относящийся к полетам на Луну в частности и НАСА вообще. Поэтому упоминание заявителей голливудской высадки на Луне в разговоре о Тонкинсксом инциденте было бы глупостью как блохи на рыбе в анекдоте про безграмотного студента. Но Вы справились.
Цитата: Alexxey от 17.07.2017 07:10:02Никаких намёков. Я прямо говорю, что когда какая бы то ни было "нестыковка" в программе Аполлон начинает разбираться предметно, с цифрами и обоснованием, то раз за разом оказывается, что нестыковка вовсе не в программе Аполлон. А общие рассуждения, заверения "я и сам на логарифмической линейке могу, но не покажу", "у меня целая тетрадь опровержениями изрисована, была, пропала" и т.п., — ну кого это может убедить, кроме как раз верующих?
Цитата: DBQ от 21.07.2017 08:50:42Не надо творить всякие страшные вещи с иллюминатором и демонстрировать технические возможности комбинированной съемки. Эта ошибка идет с самых ранних времен опровергательства. Запомните раз и навсегда: показать, что так МОГЛО БЫТЬ сделано, не означает доказанности, что именно так и БЫЛО сделано. Доказать, что та или иная фотография МОГЛА БЫТЬ сделана на Земле - не доказывает ничего. Доказывать надо то, что она НЕ МОГЛА БЫТЬ сделана на Луне. Я понятно объяснил?
ЗЫ. У Вас просили ссылку на печальный опыт японцев повторить F-1. Выкладывайте, или признайте, что повторяете неподтвержденные слухи. Минимум три человека ждут.