Были или нет американцы на Луне?

13,301,080 110,016
 

Фильтр
__Alex_loki_
 
russia
46 лет
Слушатель
Карма: +28.01
Регистрация: 11.08.2010
Сообщений: 3,856
Читатели: 0
Цитата: Cheen от 21.02.2018 13:10:22бремя доказательств лежит на утверждающем(с)  древние Римские юристы

во-во , пусть НАСА и доказывает , что летало .Улыбающийся
только пока никак у них не выходит .
вы уже уяснили в каком часовом поясе живёт ЛДНР или на вас тоже упало бремя доказательства ?Подмигивающий Под столом
брысь отсюда .
"что-бы получить правильный ответ надо задать правильный вопрос." - народная мудрость .
"что-бы задать правильный вопрос надо знать большую часть ответа." - Роберт Шекли "ответчик".
  • +0.13 / 24
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +504.17
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,061
Читатели: 2
Цитата: bvlad от 21.02.2018 15:13:00Не факт, что именно НАСА. У нас все проще, многие за идею
удивительная способность нашего человека- даже под грузом миллиона фейков от страны - мошенника он сохраняет детскую незамутненность и пытается найти  добро и  честность в бандитской семье.
американцы уже поняли поэтому, что  украинцев можно уничтожать миллионами, не жалко

НЕ, идейных у нас мало, да и какую идею толкает США?
Тут все гораздо проще вариантов не много.
 (Самый маловероятный) Грантоед от науки, но у таких сидеть и строчить днями на форумах просто нет времени.
 Сидит в шареге которая в свою очередь сидит на грантах, так сказать топит за свое теплое место.
 Верующий в американскую мечту, а посему не может наступить себе же на причиндалы веры.
  • +0.28 / 20
  • АУ
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: Cheen от 21.02.2018 14:06:39тысячи свидетелей
участников
контрагентов
конкурентов
и врагов 
ну и солидарность иностранных коллег.
Это если даже отбросить материальные артефакты все.

Тысячи свидетелей ЧЕГО? 
Вот этого?



Собственными глазами тайком из-за бархана?  Под столом
Sapienti Sat!
  • +0.30 / 25
  • АУ
__Alex_loki_
 
russia
46 лет
Слушатель
Карма: +28.01
Регистрация: 11.08.2010
Сообщений: 3,856
Читатели: 0
Цитата: South от 21.02.2018 15:32:13....да и какую идею толкает США?
...

идея проста как квадрат Малевича .Улыбающийся
Джона Кеннеди , великого американского президента , отправившего американцев на луну , убил..
а) коммунист . поэтому мочи коммунизм и коммунистов и всё что есть похожее .
б) коммунист , контактировавший с СССР . поэтому Россия , как правопреемник СССР , должна "платить и каяться" .
в) и вообще - раз были на луне , то круче сша-шки только яица ("..я верю в исключительность Америки!" - Б.Обама).
не могут же они сказать правду - что программа "аполлон" провалилась с треском , о чём и собирался сообщить американскому народу Джон Кеннеди (как честный человек) в Далласе , что привело бы к катастрофе капитализма вообще и США-шки в частности , поэтому тогдашний вице-президент дал санкцию амерзским спецслужбам на убийство Кеннеди . иначе "исключительность америки" упадёт на пол шестого и больше не встанет . )
успешность программы "аполлон" в данном контексте является основополагающий , поэтому в поддержание мифа "астралонафты были на луне" продолжают вкачивать баблосы , создавать "общественное мнение" и прочие "дочери крымского офицера" .
Отредактировано: __Alex_loki_ - 21 фев 2018 17:34:09
"что-бы получить правильный ответ надо задать правильный вопрос." - народная мудрость .
"что-бы задать правильный вопрос надо знать большую часть ответа." - Роберт Шекли "ответчик".
  • +0.16 / 26
  • АУ
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: sign от 21.02.2018 14:53:40Вот.
Яркий пример, что Вы читаете одно, а в мозгу возникает нечто иное.
Я ж ясно написал.
Все "доказательства", что американцы на Луне на были, были грамотно разбиты в пух и прах. Все.
Что отсюда следует?
Подмигивающий


Из этого следует, что зигн брехло:

Цитата: sign от 21.02.2018 10:53:52... грамотные люди показали, что американцы на Луне были...


Во-первых доказательство  - бремя заявителя, а никто ничего доказательного никогда не "показывал",
во-вторых пендосы жидко обосрались со своим угрюмым цементоидом
в-третьих центнеры их шмурдяка нахрен никому не упали.
Отредактировано: viewer - 21 фев 2018 18:13:14
Sapienti Sat!
  • +0.29 / 26
  • АУ
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: Alexxey от 21.02.2018 12:17:45Зачем Вам записывать? У Вас же уже и так всё в ПЗУ намертво прошито. Веселый Тут такое дело. Viewer, со своим неаккуратным заплывом в "колористическую правильность" через стандартные цвета ам. флага, давным давно и позорнейше облажался. Лишь обильная портяночная диарея — это та полянка, на которой он переме́чет кого угодно. Пичалька конечно, но никто с ним в этот детский сад играться не собирается. Подмигивающий Для тех, кто умеет читать и понимать прочитанное, аргументация толщиной слоя самповторяющихся портянок не измеряется, а для них уже всё что надо написано. Показывает язык


Вы кроме интенсивной минусарской деятельности и криков, что "Viewer  давным давно и позорнейше облажался", способны внятно отвечать на конкретные вопросы?
Вот сейчас и проверим.

Alexxey!
Какого  цвета объект вот с таким спектральным альбедо

Цитата: Alexxey от 01.02.2017 19:08:05О, Viewer, у меня для Вас подарок, мне кажется Вам пригодится:

Подпись: Figure  A preliminary estimate of lunar albedo as a function of wavelength derived from GOME satellite measurements. 
Отсюда.
А то Вы всё каким-то старьём оперируете.


При нормальном (солнечном) освещении? 

PS Подсказка тут. 
Отредактировано: viewer - 21 фев 2018 19:32:01
Sapienti Sat!
  • +0.29 / 26
  • АУ
Чиполино
 
Слушатель
Карма: +22.60
Регистрация: 21.11.2015
Сообщений: 158
Читатели: 0
Цитата: sign от 21.02.2018 14:53:40Все "доказательства", что американцы на Луне на были, были грамотно разбиты в пух и прах. Все.
Что отсюда следует?
Подмигивающий

Отсюда следует, что вы должны либо привести тепловой расчёт Ф-1, либо выполнить его с таки результатом, который подтвердит возможность организовать его охлаждение с сохранением заявленных характеристик. Пока хотя бы это...
  • +0.25 / 25
  • АУ
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: Чиполино от 21.02.2018 19:38:51Отсюда следует, что вы должны либо привести тепловой расчёт Ф-1, либо выполнить его с таки результатом, который подтвердит возможность организовать его охлаждение с сохранением заявленных характеристик. Пока хотя бы это...

А что это докажет?
Даже наличие двигателя с заявленными параметрами, более того - всей технической части программы А, полностью соответствующей заявленным параметрам, не  является и не может являться доказательством реальности самого факта объявленной высадки человека на Луну.
Доказательству подлежит именно само последнее - не как его возможность, а как свершившийся факт!
 А вот с этим у пендосов полный ноль. 
Отредактировано: viewer - 21 фев 2018 19:53:24
Sapienti Sat!
  • +0.37 / 23
  • АУ
Просто_русский   Просто_русский
  21 фев 2018 21:50:41
...
  Просто_русский
Цитата: Cheen от 21.02.2018 14:06:39тысячи свидетелей
участников
контрагентов
конкурентов
и врагов 
ну и солидарность иностранных коллег.

Все эти тысячи были свидетелями, как какая-то ракета скрылась с глаз. Всё. На этом их показания заканчиваются.
ЦитатаЭто если даже отбросить материальные артефакты все.

То не останется ровным счетом ничего. Ни одного однозначного экспертного заключения. Ни одного потомка технических достижений. Ни каких достоверных данных, на которые могли бы с уверенностью положиться сами же американцы при попытке возобновить пилотируемые полеты к Луне.
 
 Следов материальных артефактов (американского грунта) в СССР/России никто до сих пор так и не нашел.
 
За 6 (шесть) пилотируемых "полетов" не смогли даже привезти данных по температурным режимам, с чем с блеском справился 1 (один) советский автомат.
 
По объему доставленной информации 1 (один) советский луноход кроет всю пилотируемую лунную программу США как бык овцу.
 
Желаете дополнить свой набор "доказательств"?
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.44 / 24
  • АУ
Gremlin
 
russia
ДВ
Слушатель
Карма: +51.33
Регистрация: 15.11.2015
Сообщений: 632
Читатели: 0
Цитата: Vick от 21.02.2018 12:53:42Некорректно поставленный вопрос. Надо было спрашивать "этой хренью пользовались, либо это бутафория?"  
но тогда 10 из 9 ответят не так, как придумал заранее...

Атличная логека! Бутафорией, типа, нельзя пользоваться в принципе!
Нет, все же человечество уверенно идет к самоуничтожению... Видимо, не долго осталось.
Отредактировано: Gremlin - 22 фев 2018 02:00:41
  • +0.24 / 20
  • АУ
Gremlin
 
russia
ДВ
Слушатель
Карма: +51.33
Регистрация: 15.11.2015
Сообщений: 632
Читатели: 0
Цитата: viewer от 21.02.2018 19:51:40А что это докажет?
Даже наличие двигателя с заявленными параметрами, более того - всей технической части программы А, полностью соответствующей заявленным параметрам, не  является и не может являться доказательством реальности самого факта объявленной высадки человека на Луну.
Доказательству подлежит именно само последнее - не как его возможность, а как свершившийся факт!
 А вот с этим у пендосов полный ноль. 

Ничего. Но Велюров абсолютно научно, строго математически доказал, что технической возможности оторвать от земли ракету стартовой массой под 3 000 тонн и, следовательно, вывести на НОО заявленную полезную нагрузку не было. И аргумент этот совершенно убийственный, ибо 
"Невозможно спорить с математикой посредством демагогии!"  (с) (моя)Кавычки
Как и Ваш, строго научно доказанный факт, что заявленный цвет луны пендоастронахтами - голимая лажа.
У них нет ничего, кроме вранья, передергивания и хуцпы. Впрочем, как и всегда.
  • +0.23 / 23
  • АУ
Gremlin
 
russia
ДВ
Слушатель
Карма: +51.33
Регистрация: 15.11.2015
Сообщений: 632
Читатели: 0
Цитата: sign от 21.02.2018 14:53:40Вот.
Яркий пример, что Вы читаете одно, а в мозгу возникает нечто иное.
Я ж ясно написал.
Все "доказательства", что американцы на Луне на были, были грамотно разбиты в пух и прах. Все.
Что отсюда следует?
Подмигивающий

Разбиты, я так понимаю, засовыванием языка в известное место и тупым минусированием, да?
Цитата

и ничего себе, летит - попёрдывает. 

Это А-11. ЛМ изнутри  AS11-36-5399
Проверка систем перед прилунением. Изготовлено на первом в мире «чистом производстве». 

"Это просто какой-то позор!" (с)
   Особенно умиляют торчащие провода. А дело-то, по легенде, происходит в невесомости, где нет надежной опоры, да и координация выкидывает разные неприятные фокусы. Махнул рукой, оторвал провода, дуга в атмосфере чистого кислорода с примесью кишечных газов, неизбежно присутствующих в кабине ввиду "гениальной" ассенизационной системы на целлофановых пакетах, приклеиваемых к волосатым задницам в процессе дефекации, и .... 
   Да и остальное - грязища, отсутствие винтов, скоч на проводах, протертое до металла ЛКП, общая "культура" производства неумолимо говорит, что это всего лишь обыкновенный реквизит, не более того. Причем сделанный похабно даже для реквизита. Возможно по причине существования, в том числе, и таких вот залепух Алексей Архипыч говорит о досъемках. Вот как ему еще объяснить свою "веру" в полеты, если кто-нибудь вроде Пушкова тыкнет его носом вот в это лунотворчество?


ЦитатаНо есть такие, кто верит. Кстати, показательно очень было бы заслушать по данному вопросу мнения местных защитников.
Итак, господа, вот эти вот фото постановочные ("доснятые", если хотите) или нет, вот это и в самом деле летело к Луне?


Итак, господа, хватит демагогии. Прошу высказываться.
P.S. Отсутствие высказываний однозначно засчитывается за слив. 


Итак, прошла неделя. Пришло время посмотреть результаты. Что же мы таки имеем?
А так как ни одного ответа по существу заданного вопроса нет, имеем мы вот такое вот позорищще:

Поздравляю вас, господа! Вы наглядно продемонстрировали то, что работаете здесь совсем не на альтруистической основе, хотя.... Может просто секта?

Ну таки, давайте, не стесняйтесь, что Вы как институтка какая-то, право-же. Итак-с?
Отредактировано: Gremlin - 22 фев 2018 02:21:14
  • +0.22 / 25
  • АУ
Cheen
 
ussr
Малороссия
Слушатель
Карма: +646.68
Регистрация: 28.06.2014
Сообщений: 26,564
Читатели: 9
Цитата: Просто_русский от 21.02.2018 21:50:41Все эти тысячи были свидетелями, как какая-то ракета скрылась с глаз. Всё. На этом их показания заканчиваются.

нет. все эти тысячи разрабатывали эту ракету, программировали, разрабатывали узлы и агрегаты. Если бы всем тысячам заплатили за разработку чисто нефункционального макета, то кто-то бы да проболталсяПодмигивающий
ЦитатаСледов материальных артефактов (американского грунта) в СССР/России никто до сих пор так и не нашел.

Вы можете заказать себе грунт на сайте НАСА, если вы ученый. А если не ученый, то к чему эти все "письма ученому соседу"?
ЦитатаЗа 6 (шесть) пилотируемых "полетов" не смогли даже привезти данных по температурным режимам, с чем с блеском справился 1 (один) советский автомат.
По объему доставленной информации 1 (один) советский луноход кроет всю пилотируемую лунную программу США как бык овцу.

В десятый раз спрашиваю - где эти все гигабайтищи информации с луноходов? и по температурным режимам в т.ч.
Научпоп брошюрки чур не подсовывать.
  • +0.45 / 22
  • АУ
Gremlin
 
russia
ДВ
Слушатель
Карма: +51.33
Регистрация: 15.11.2015
Сообщений: 632
Читатели: 0
Цитата: Cheen от 22.02.2018 04:18:10нет. все эти тысячи разрабатывали эту ракету, программировали, разрабатывали узлы и агрегаты. Если бы всем тысячам заплатили за разработку чисто нефункционального макета, то кто-то бы да проболталсяПодмигивающий

Тысячи людей разрабатывали, программировали, собирали, впаривали лохастому хомячью "лучший многофункциональный истребитель всех времен и народов". Получился условнофункциональный макет. Им всем заплатили, платят и будут платить за разработку, доработку, переработку, перепрошивку, обработку напильником мозгов хомячья. Нафик им болтать лишнего?
ЦитатаВы можете заказать себе грунт на сайте НАСА, если вы ученый. А если не ученый, то к чему эти все "письма ученому соседу"?

Да все могут всё заказать. Но "не только лишь все могут всё получить. Мало кто может это сделать."
Отредактировано: Gremlin - 22 фев 2018 04:44:13
  • +0.31 / 26
  • АУ
Квакин
 
Слушатель
Карма: +32.56
Регистрация: 12.02.2018
Сообщений: 349
Читатели: 0
viewer

Цитатачо "каааааца"?
В совершенно идентичных условиях наблюдений (с лунной орбиты) данная троица  дала "послеполётный отчёт" по всей форме,

где уверенно доложила, что она тоже якобы видела лунную поверхность, но уже почти сплошь коричневую, тех или иных оттенков, а у Моря Спокойствия (Mare Tranquillitatis), где на уныло сером цементоиде в скором будущем бодро поскачет первая труппа лунный клоунов - Никулин, Вицин,.. Армстронг с Олдрином,


поверхность по цвету - ни дать, ни взять горький тёмный шоколад! Позор
И что характерно - ни один из наблюдателей коричневой Луны впоследствии тоже ни слова взад не взял!
Даже Сернан и Янг, которые также сподобились поскакать по такому же тоскливому цементоиду, цвет которого они прежде с таким блеском опровергли.
Так кто ж из них врал?
Ответ прост - и те, и другие. Потому как ни один из них Луну ближе чем за 384 400 км в глаза не видал.

Почему не замечаем фразу-Лунные моря были описаны как коричневые с высокими углами солнца и серовато-коричневыми около терминатора.Странно правда?Луна меняет цвет...Выцветает к терминатору.В теме пробегала книжка в красной обложке,в ней описывались необычные оптические свойства Луны,а именно оппозиционный эффект...Но это так,предположение.Грубо прикинул, где по отношению к терминатору были Аполлоны 8 и 10,когда докладывали о цвете.Точно известно время по  Аполлону8,69-51.Шестьдесят девятый час полёта,беру 70.Итого,24 дек 11-00.С десятым Аполлоном сложнее,откатывали программу по лунному модулю,время на наблюдения появилось со 108-го часа полёта,это 24 декабря,около 16-00.И с этого момента еще плюс 29 часов болтались на орбите Луны...Т.е.,возможная дата между 24-м и 25-м декабря.,год 69....Собственно,к чему вся эта моя тягомотина.Да,находились на орбите но условия были разные.Расстояния до терминатора здорово отличаются.Здесь можно напороться на ложный вывод,вроде,что всё дело в терминаторе.Думаю,что это неправильно....Цвет определяет угол взгляда и угол падения солнечных лучей.Чем перпендикулярнее,тем коричневее.Можно по новому посмотреть на фотки...Оттенок меняется в зависимости от угла взгляда.
Отредактировано: Квакин - 22 фев 2018 05:12:57
Юзер Domin не имеет права участвовать в форуме как распространитель заведомо ложной информации в отношении OlegK.(см.Статья 128.1. Клевета)
  • +0.25 / 17
  • АУ
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: Cheen от 22.02.2018 04:18:10нет. все эти тысячи разрабатывали эту ракету, программировали, разрабатывали узлы и агрегаты. Если бы всем тысячам заплатили за разработку чисто нефункционального макета, то кто-то бы да проболталсяПодмигивающий


Проболтался о чём
О том, что гайка 3/8" #325.45AQ15-790 была с левой резьбой? Позор

Цитата: Cheen от 22.02.2018 04:18:10Вы можете заказать себе грунт на сайте НАСА, если вы ученый. А если не ученый, то к чему эти все "письма ученому соседу"?


Ага, зокозадЬ! 
С точным описанием целей исследования и полным перечнем предстоящих процедур. А НАСА берёт на себя нелёгкую ношу отказать заявителю без объяснения причин.
Понятно объяснил? 
Взять у пендосов ихний шмурдяк с объявленной целью проверить его на подлинность не выйдет даже близко.

Цитата: Cheen от 22.02.2018 04:18:10В десятый раз спрашиваю - где эти все гигабайтищи информации с луноходов? и по температурным режимам в т.ч.
Научпоп брошюрки чур не подсовывать.

Отсутствие у вас гигабайтищей информации с луноходов как-то доказывает, что пендосы на Луну высаживались? 
Нет!?
Я так и думал.
Sapienti Sat!
  • +0.11 / 25
  • АУ
Gremlin
 
russia
ДВ
Слушатель
Карма: +51.33
Регистрация: 15.11.2015
Сообщений: 632
Читатели: 0
Цитата: Квакин от 22.02.2018 05:07:55
Скрытый текст
Луна меняет цвет...Выцветает к терминатору.В теме пробегала книжка в красной обложке,в ней описывались необычные оптические свойства Луны,а именно оппозиционный эффект...Но это так,предположение.Грубо прикинул, где по отношению к терминатору были Аполлоны 8 и 10,когда докладывали о цвете.Точно известно время по  Аполлону8,69-51.Шестьдесят девятый час полёта,беру 70.Итого,24 дек 11-00.С десятым Аполлоном сложнее,откатывали программу по лунному модулю,время на наблюдения появилось со 108-го часа полёта,это 24 декабря,около 16-00.И с этого момента еще плюс 29 часов болтались на орбите Луны...Т.е.,возможная дата между 24-м и 25-м декабря.,год 69....Собственно,к чему вся эта моя тягомотина.Да,находились на орбите но условия были разные.Расстояния до терминатора здорово отличаются.Здесь можно напороться на ложный вывод,вроде,что всё дело в терминаторе.Думаю,что это неправильно....Цвет определяет угол взгляда и угол падения солнечных лучей.

Это просто какой-то феерический ....дец!
Они находились на орбите, но каждый на своем углу (угле?) от терминатора! 
ЦитатаЧем перпендикулярнее,тем коричневее.Можно по новому посмотреть на фотки...Оттенок меняется в зависимости от угла взгляда.

Можно Нужно Категорически необходимо расстрелять тех, кто сотворил такое с образованием. Чем быстрее, тем лучше.
  • +0.17 / 25
  • АУ
Квакин
 
Слушатель
Карма: +32.56
Регистрация: 12.02.2018
Сообщений: 349
Читатели: 0
Цитата: viewer от 22.02.2018 05:16:15Проболтался о чём
О том, что гайка 3/8" #325.45AQ15-790 была с левой резьбой? Позор



Ага, зокозадЬ! 
С точным описанием целей исследования и полным перечнем предстоящих процедур. А НАСА берёт на себя нелёгкую ношу отказать заявителю без объяснения причин.
Понятно объяснил? 
Взять у пендосов ихний шмурдяк с объявленной целью проверить его на подлинность не выйдет даже близко.


СССР и Россия заказывали образцы и было отказано?Бланки предъявите.
Юзер Domin не имеет права участвовать в форуме как распространитель заведомо ложной информации в отношении OlegK.(см.Статья 128.1. Клевета)
  • +0.30 / 14
  • АУ
Квакин
 
Слушатель
Карма: +32.56
Регистрация: 12.02.2018
Сообщений: 349
Читатели: 0
Цитата: Gremlin от 22.02.2018 05:26:17Это просто какой-то феерический ....дец!
Они находились на орбите, но каждый на своем углу (угле?) от терминатора! 

Можно Нужно Категорически необходимо расстрелять тех, кто сотворил такое с образованием. Чем быстрее, тем лучше.

Отставить истерику.Да,углЫ отличаются существенно.Предложите свои расчёты....А!Я понял ваш затык.Не угол,а расстояние.До терминатора.
Отредактировано: Квакин - 22 фев 2018 05:33:11
Юзер Domin не имеет права участвовать в форуме как распространитель заведомо ложной информации в отношении OlegK.(см.Статья 128.1. Клевета)
  • +0.21 / 15
  • АУ
Gremlin
 
russia
ДВ
Слушатель
Карма: +51.33
Регистрация: 15.11.2015
Сообщений: 632
Читатели: 0
Цитата: Квакин от 22.02.2018 05:29:26Отставить истерику.Да,углЫ отличаются существенно.Предложите свои расчёты.

Вы считаете, что они все наблюдали Луну со строго полярной или "Луностационарной" орбиты? Какие Вам расчёты, Вам в школу надо.
Опять альтернативная оптика в придачу с астрономией и баллистикой, ТБМ.
Отредактировано: Gremlin - 22 фев 2018 05:39:39
  • +0.05 / 22
  • АУ
Сейчас на ветке: 23, Модераторов: 0, Пользователей: 2, Гостей: 2, Ботов: 19
 
Takumi , Vist