Были или нет американцы на Луне?

Цитата: ДядяВася от 12.03.2018 17:02:31Это как? Вы написали, а я на Ваш текст должен написать ИМХО. Я сооавтором вроде не набивался и под Вашим текстом не подписывался.
Какой такой всеобъемлющий вопрос? У него есть своё мнение, и не более того.
Мне что, спрашивать у него сколько буде 2Х2. Он пошлёт меня и правильно сделает. Вопросы по изотопам которые я пояснял, и для меня и для него те же 2Х2.

Это у Вас сомнения. Вы и задавайте.

Цитата: ДядяВася от 12.03.2018 19:11:46А сколько Нобелевских лауреатов (и ставших ими позденее) изучали лунный грунт. Может они Нобелевку за лунный грунт получили.

Цитата: -=MeXicaN=- от 12.03.2018 19:31:52Интересно, что Вы даже в вики не заглянули прежде чем писать очередное оригинальное заявление. Насчёт онлайн это невозможно технически, а насчёт бесплатного созерцания это Вы мощно задвинули, но клятые буржуи придумали способ как отсечь. Нищебродов от дорогущий зрительной трубы в верхних слоях воздусей порхающей. Только там не напрямую деньгами берут, а заявки рассматривают. И по заявкам уже шайтан арбу перенацеливают. Но Вы можете попробовать поучить их коррупции. 
Остальные же довольствуются тем, что выбрасывают на помойку бесплатно тут спору нет.

Цитата: -=MeXicaN=- от 12.03.2018 19:31:52Я всегда говорил, что не зная внутриполитической кухни американского общества очень опрометчиво пролонгировать свои мрии на совершенно  другую социологическую модель. Так что не страшно, что Вы в лужу сели, вот с изотопами это конечно жесть, тут Вам оправдания нет.

Цитата: -=MeXicaN=- от 12.03.2018 11:12:54Вам-то не пристало рассуждать в таком менторском тоне))) С Вашим-то именным штангелем. Противоречий пока мы не наблюдаем в обозримой Вселенной.

Цитата: ДядяВася от 12.03.2018 19:21:53Да уж, хотите пообсуждать за сколько группа студентов под руководством толкового руководителя склепает аппаратуру для слежение за Аполлонами. Нет уж, предпочитаю соскочить.

Цитата: ДядяВася от 12.03.2018 19:21:53Где то я уже это слышал, но в варианте "легче слетать на Луну", чем сделать шмурдяк под лунный грунт.

Цитата: ДядяВася от 12.03.2018 19:31:10Я понимаю Ваше удивление, поскольку Вы в микроскоп не заглядывали. 
А я признаться, и не такое видел. В электронный микроскоп ещё интересней можно увидеть.

Цитата: BomBarDir от 12.03.2018 19:37:41Она и сейчас не доросла. Иммитировать в некотором приближении можно только некоторые свойства ЛГ, с другими полный провал. Вот и мастырят под конкретную задачу конкретный имитатор. А у тебя теперь задача найти имитатор по загрязнение изотопами. Давай ищи...а я поржу.

Цитата: OlegK от 12.03.2018 18:14:46Это осуждаемо, а про "шмурдяк" - пусть Вьювер голые задницы постит.  Рассказывать басни, про то, как полторы сотни лаб (там десяток нобелевских лауреатов на тот момент, а некоторые позже стали)  на..бали  в 1969 году "песком из Аризоны", который дробили, облучали и снабжали "изотопными компонетами", я даже рассматривать не собираюсь.

Цитата: BomBarDir от 12.03.2018 20:10:01Поскольку ты не поставил ни одного ИМХО, как я тебе уже настоятельно рекомендовал, то мальчик Серёжа тут же с вопросом...

Я тебе уже три раза спрашивал, где возьмёшь базальт для пропитки? Чего молчишь?

Цитата: slavae от 12.03.2018 20:00:06Это потому что вы плохо смотрите ) Вселенная может измениться сама, а вы противоречий не видите )
Сегодня в Как оно тикает была ссылка. Интересная.

Цитата: ДядяВася от 12.03.2018 20:23:32А чего, на Земле уже весь базальт закончился? Не, не знал.

Цитата: BomBarDir от 12.03.2018 20:28:55Значит ещё раз объясняю. Земной базальт сильно отличается от лунного. Это не я...это петрология утверждает. Отличается в силу разных условий формирования. Земные в атмосфере формировались, а Лунные базальты в вакууме. Отсюда столь разительные различие, что даже лупы не нужно, чтобы отличить один от другого. Подробности в геологии луны. Иди почитай.
Поэтому мимо земного базальта ты пролетаешь со свистом. А вопрос остается, где возьмешь базальт?

Цитата: -=MeXicaN=- от 12.03.2018 20:40:49Я прошу Вас мне выкать, не надо уподобляться иным Вашим лихим коллегам в ермолках.
Стесняетесь Вы ему написать, а я уже это сделал и получил ответ. В котором он высказывает своё мнение, имхо тамказать, что нельзя наработать на ускорителях лунный грунт во всем его разнообразим изотопов. Я удовлетворён, так как его имхо весит поболее Вашего и цитируется он и публиковался уже в те времена, когда иные из присутствующих не существовали. Мне хочется, чтобы Вы если уверены в своей правоте сами ему эпистолу заслали, а он отчитал Вас и объявил профаном, у Николаевича не заржавеет, а Вы потом нам скриншот покажите.
Покуда же Вы сейчас здесь:
Требование скрина
Проверка скрина
Обвинение в подделке скрина
Вопросы были предвзято сформулированы 
Добряк высказал только своё мнение.
Добряк не раскрыл тему полностью
Добряк имел ввиду другое
Добряк узкий специалист и не может знать все
Добряк вообще не фига не авторитет
Добряк враг и ему платят за дезу

Цитата: ДядяВася от 12.03.2018 20:41:36Это тот учёный, чтоль говорил? Помню.

ЦитатаТолько учёный попутал образование "современных" базальтов, когда на Земле уже образовалась современная (кислородная) атмосфера, с образованием основного массива базальтов, когда "атмосфера" Луны ничем от Земной никак не отличалась.

Цитата: ДядяВася от 12.03.2018 20:01:43Вот здесь Вы угадали. Они для чего требуют запрос оформить на получение лунного грунта, с полным перечислением, чего они хотят изучать?
Ответ подсказать? Да Вы сами и ответили - "Вот и мастырят под конкретную задачу конкретный имитатор".

ЦитатаЯ восхищён, что наконец то до Вас дошло.

Цитата: Domin от 10.03.2018 13:35:02Спасибо. Если у вас найдутся и другие видеофрагменты входа в лунный модуль, то welcome/

Цитата: OlegK от 12.03.2018 18:22:04Г-да оппоненты.  Давайте так.  Просьбица оперировать не тем, что Вам лично почудилось, или Вы у Мухена прочитали, а выдавать предъявы по грнуту из каких-то научных источников. Вот такой-то и такой-то исследователь в такой-то публикации усомнился с следующем. Далее цитата.
 Чьи-то имхи, что типа неокисляемое железо в амовском грунте "метеоритное"  обсуждать нет никакого смысла, т.к. высказывающий это чел грунта в глаза не видел, а в метеоритном железе понимает как известная свинья в цитрусовых. 

Цитата: ДядяВася от 12.03.2018 20:41:36Это тот учёный, чтоль говорил? Помню.
Только учёный попутал образование "современных" базальтов, когда на Земле уже образовалась современная (кислородная) атмосфера, с образованием основного массива базальтов, когда "атмосфера" Луны ничем от Земной никак не отличалась.

Цитата: OlegK от 13.03.2018 04:14:49Земные базальты формировались в кислородной атмосфере.  Их возраст 30-200 млн. лет.  В зависимости от разных геологических периодов. Понимаете, что условия принципиально разные? Лава из вулкана изливается в атмосферу, где есть в т.ч.  и кислород и водяные пары.  И образующиеся там минералы будут отличаться от лунных. Читайте книгу:

В сети есть и скачать можно.

Цитата: Квакин от 13.03.2018 00:34:15Найдутся.



Ну и с вас видео,как не смогли войти в модуль...так и ползают бедные вокруг лестницы.Качество любое,это ж Луна,понимаю...репортёров вокруг не было.