Цитата: Чиполино от 22.03.2018 15:43:23Вам показалось. Я ничего не попутал.
Вау! Так значит расчёт есть? И зачем спрашивается было пять лет ждать? Паузу держали? Выкладывайте поскорее!
Ну с этим "фактом" пожалуйста к Велюрову. Тут я вам не помогу
Я вам почти верю! Вот вы и сделаете всё правильно и корректно.
Вы опять всё перепутали. Я ни у кого ничего не требую.
Цитата Я вежливо прошу предоставить расчёт, где непротиворечиво и с цифрами будет доказано то, что вы считаете "фактом"
Цитата: BomBarDir от 22.03.2018 19:03:45бу-бу-бу-бу-бу
Цитата: Квакин от 22.03.2018 15:21:30Не,не знаю...Я предполагаю! Что Велюров посчитал все виды охлаждения,потому что хвосты этих расчётов разбросаны в его творениях...но вот на результат никак не повлияли.
Цитата: Чиполино от 16.03.2018 10:45:17Про неокисляемость. У меня такой вопрос. А есть точный перевод этого кусочка? Что всё таки там нашли американцы? Насколько точно там всё описано?
Цитата: ReF от 21.03.2018 17:52:48Гуглем там не перевести ( скрин), но кто знает английский, поймет
Цитата: BomBarDir от 22.03.2018 19:03:45Ну вот..вместо конкретики опять демагогия. Ещё раз. Никаких расчетов опровергающих расчет Велюрова НЕ БУДЕТ. Его бредятина легко опровергается существующими фактами. Это понятно или объяснить что такое факт и надо ли его доказывать?
Цитата: BomBarDir от 22.03.2018 19:03:45Вот и Лекс сдулся пытаясь бодаться с фактами Велюровскими "расчетами".
Цитата: BomBarDir от 22.03.2018 19:03:45А ты сумеешь оценить непротиворечивость расчета?
Цитата: BomBarDir от 22.03.2018 19:03:45И цифирь понять в состоянии?
Цитата: BomBarDir от 22.03.2018 19:03:45Тогда почему не объяснил рост температуры, а просто проигнорировал вопрос?
Цитата: BomBarDir от 22.03.2018 19:03:45Или не хватает знаний?
Цитата: BomBarDir от 22.03.2018 19:03:45Тогда нахрен тебе какие то расчёты?
Цитата: Чиполино от 22.03.2018 21:46:07А вам зачем оспаривать результаты расчёта Велюрова? Что они вам? Вы же уже во всём разобрались. Или нет?...
Цитата: Чиполино от 22.03.2018 21:46:07Постом ранее вы утверждали что расчёт имеется и это ФАКТ. Вы его предъявите и тогда никакого Велюрова и не нужно. Или это уже не факт?
ЦитатаИ да, поясните на всякий случай что такое факт.
ЦитатаПотому, что в вашей реальности это понятие действительно может быть чем угодно...
ЦитатаА пять лет назад вы по другому считали?
Нет, точно так же как и вы.
Нет, точно так же как и вы
См. выше
Не хватает, как и у вас.
ЦитатаНе хорошо отвечать вопросом на вопрос, но тоже спрошу: А вам зачем оспаривать результаты расчёта Велюрова? Что они вам? Вы же уже во всём разобрались. Или нет?...
Цитата: BomBarDir от 22.03.2018 22:49:44А ты думал что двигатель без расчета возможно сделать?
Цитата: BomBarDir от 22.03.2018 22:49:44Расчет даже Аркаша надыбал, правда сильно творчески его переработал под свой вывод.
Цитата: BomBarDir от 22.03.2018 22:49:44Поэтому тебе прямой путь на технический сервер НАСА, там найдёшь расчет. Правда на кой хрен он тебе нужен я понять не могу.
Цитата: BomBarDir от 22.03.2018 22:49:44Опровергать факты можно только единственным образом, через тезис-доказательство тезиса.
Цитата: BomBarDir от 22.03.2018 22:49:44Реальность одна на всех. Просто вы неадекватно её воспринимаете.
Цитата: BomBarDir от 22.03.2018 22:49:44Ну почем ты знаешь? По себе судишь?
Цитата: BomBarDir от 22.03.2018 22:49:44Разобрался и очень давно.
Цитата: BomBarDir от 22.03.2018 22:49:44А оспариваю по одной простой причине. Переписывание истории в любом виде очень опасно для общества. Особенно для молодёжи.
Когда говорят, что СССР напал на Германию, попутно оккупировав Украину я точно знаю, что методы опровергунов, (для которых факты ничто), нагло используются против нашего сознания нашими врагами.
Цитата: BomBarDir от 22.03.2018 22:49:44Вот Велюров, ты и вся ваша гоп-компания и есть именно такой враг.
Цитата: Domin от 22.03.2018 20:42:31Скрытый текст
ЦитатаИ именно поэтому я и другие вам предлагают отодвинуть расчеты Велюрова в сторону (чтобы вам не мешали возможные неточности или даже ошибки) и провести весь расчет независимо от Велюрова.
ЦитатаБез подтверждения нет факта события или результата.
Цитата: михайло потапыч от 18.03.2018 17:45:31Их главный тезис «а почему бы и нет» - тезис малосведущих людей и профанов, начитавшихся Мюнхаузена.
Нам, людям техническим и практикам, такое не понять.
Цитата: Квакин от 23.03.2018 03:34:57Чёта я задумался.Вроде правильно,но...Марс-3,Куриозити...АМС Венера.(этих много было).Кто подтвердил?
Цитата: ДальнийВ от 20.03.2018 14:37:41Да, можно так объяснить.
https://youtu.be/x2adl6LszcE
Здесь поинтересней будет.
На 2.05 падает камень, микрофон слышит.
Астронавты тоже слышат и синхронно останавливаются и поворачиваются.
П.С.
А вот здесь, вы сможете объяснить как звук падения камня на песок достиг микрофона?
Цитата: Domin от 20.03.2018 08:16:54Просто удивительно видеть обвинительный, прямо-таки инквизиторский тон в комментариях защитников.
Они почему-то забывают, что их вера основана на творчестве нациста, штурмбанфюрера СС фон Брауна. И еще множества американцев, которые ... тут можно многое перечислить, сколько они совершили преступлений против человечества ради своей выгоды. Так сказать символ веры...
Зафиксируем:
защитники признают, что они верующие;
защитники считают, что скептики тоже верующие;
защитники уверены на 146% в своей правоте, так как их вера опирается на так называемые "факты" типа сероцементной Луны,
защитники уверены, что вера скептиков неправильная, даже странная и подлежит исправлению или лучше выжиганию огнем и мечом;
защитники опускаются до оскорблений скептиков и нецензурной брани в попытках насадить свою веру.
Цитата: Domin от 21.03.2018 12:42:28Вы перечислили агентов Путина. Какие ни есть, а вполне успешно подрывают американское влияние в мире. 6 кратный флаговтык уже воспринимается как миф, постановка в студии Голливуда. Это вам тоже придется принять как факт. Ведь вы уже перешли от стадии отрицания к торгу.
ЗЫ
Квакин, кстати, интересно было бы узнать, каким определением факта вы пользуетесь? Какой смысл для вас имеет слово и понятие факт? Что для вас "факт", а что "не факт"?
Вот например, существование фотографий поверхности Луны - это факт, но не факт, что они адекватно отражают цвет поверхности Луны. И не факт, что эти фотографии сделаны на поверхности Луны. Так же и об фотографиях артефактов экспедиций. Разговоры, что были так называемые досъёмки на Земле, в студиях, - они же не просто так пошли.
Цитата: Technik от 23.03.2018 09:00:07Скрытый текст
Так вот в данном случае «суслик» - это лунная программа пиндосов. Вот вы, Вьюер, ее в упор не видите – а она есть. В истории - но есть. Позорите вы опровергательское дело, гражданин Вьюер.Скрытый текст
Цитата: Domin от 23.03.2018 09:09:30Скрытый текст
И точно так же высадка на Луну пока ещё остается заявкой на факт. Пока еще нет 100% надежного подтверждения из других источников, кроме NASA. "Джентльменам принято верить на слово". Однако, после многочисленного вранья тех самых "джентльменов" (масса исторических примеров), это выражение приобрело противоположный смысл.
Цитата: Technik от 23.03.2018 09:11:21Что астронавт и почувствовал.
Цитата: Technik от 23.03.2018 09:03:35Между прочим, я тоже думаю, что что-то доснимали... ... ... Ну и что? Этот факт, взятый отдельно, сам по себе - отменяет всю лунную программу?
Цитата: BomBarDir от 23.03.2018 00:04:13Ну вот и махровая демагогия, как способ уйти (в очередной раз) от уже дважды прозвучавшего вопроса. Уже третий твой пост "...гав-гав, тяв-тяв, пук-пук и всё..".
Цитата: BomBarDir от 23.03.2018 00:04:13И ни слова о температуре. Так почему у Аркаши растёт температура вопреки первому началу термодинамики?
Цитата: BomBarDir от 23.03.2018 00:04:13Давай, ещё что нибудь задвинь вместо ответа, чтобы слив был фееричным.
Цитата: Domin от 23.03.2018 09:09:30И точно так же высадка на Луну пока ещё остается заявкой на факт. Пока еще нет 100% надежного подтверждения из других источников, кроме NASA.