Были или нет американцы на Луне?

13,339,032 110,290
 

Фильтр
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,364
Читатели: 3
Цитата: лателеннолоппа от 09.11.2018 16:51:43Это я к чему - "покатушки на Луне" вполне снимаемы на Земле. Док-вом летания на Луну не являются.

Вы опять не допетрили: Вам не "снимабельность на Земле" доказывать нужно, а факты фальсификации. Тупой и банальный факт того, что "лицом блондинки станет жопа, пройдя сквозь фильтры фотошопа" Вы можете продолжать доказывать разве что лишь себе самому, если уж по какой-то скорбной причине Вам этот факт до сих пор неочевиден. А искать Вам надо не некоторые признаки похожести некоторых земных видео на лунные, а наоборот: на лунных кадрах убедительные признаки, характерные только для земных съёмок, такие например:
  • +0.16 / 19
  • АУ
михайло потапыч
 
russia
санкт-петербург
56 лет
Слушатель
Карма: +294.09
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 2,003
Читатели: 1
Цитата: Alexxey от 09.11.2018 18:58:04Почему?

Просто потому, что это не фотография, а картинка, сделанная на компьютере.
Даже по официальной легендеУлыбающийся
Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
  • +0.09 / 23
  • АУ
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,364
Читатели: 3
Цитата: михайло потапыч от 09.11.2018 19:05:23Просто потому, что это не фотография, а картинка, сделанная на компьютере.
Даже по официальной легендеУлыбающийся

Поясните, что Вы понимаете под "сделанная на компьютере"? Любое фото с камеры Вашего мобильного, скажем, тоже "сделано на компьютере". Почти любое фото вообще с приходом цифровой фотографии "сделано на компьютере". Все они "не имеет никакого отношения к фотографии"? Или смысл какой-то иной?
  • +0.08 / 18
  • АУ
Cheen
 
ussr
Малороссия
Слушатель
Карма: +646.68
Регистрация: 28.06.2014
Сообщений: 26,564
Читатели: 9
Цитата: Vick от 09.11.2018 15:03:51
3. альбедо точно высчитывать тут даже нет нужды. Аналоговая фотоплёнка более чувствительна, чем фотобумага (потому с одного и того же кадра можно сделать разные фоточки – либо "недосветить, и тогда всё, что на свету уйдёт в белизну, зато в тени что-то можно будет рассмотреть, либо пересветить – тогда на свету что-то рассмотрим, а тени уйдут в черноту).

При печати с плёнки тоже можно было позагоняться и с помощью масок сделать аналог "HDR", дольше проэкспонировав темные участки или меньше -светлые.Подмигивающий
Просто обыватель редко на такое время тратил (как напечаталось,так и ладно), из-за чего есть впечатление у "цифрового" поколения, что черные тени или белые света это:
а) так оно и должно быть "в натуре"
б)из этого ничего нельзя сделать.. (бывает, конечно,что нельзя, но это на пленку смотреть надо ).
Из теней вообще можно больше "вытянуть", чем из светов. И на цифре тоже.
Отредактировано: Cheen - 09 ноя 2018 19:37:48
  • +0.12 / 17
  • АУ
ленивый черепах
 
burkina_faso
Слушатель
Карма: -2.23
Регистрация: 04.08.2018
Сообщений: 1,306
Читатели: 0
Цитата: лателеннолоппа от 09.11.2018 15:33:14На самом деле таких видео полно. То с которого делал скрин я не нашёл. Вот другое - сделать освещение, одеть скафандр , подредактировать скорость съёмки, ракурс - ну точно в вакууме



Сделайте, че. На самом деле, вот это ваше видео не катит, потому что видно, что из-под колес вылетают крупные зерна. Пыли нет. Так что сделайте другое ))
Ну и, сделайте еще и для пешехода:

Тоже видно, что это пыль, очень мелкие частицы, улетают далеко от стопы, и опять же по параболе опускаются вниз, никаких клубков.
  • -0.02 / 16
  • АУ
ленивый черепах
 
burkina_faso
Слушатель
Карма: -2.23
Регистрация: 04.08.2018
Сообщений: 1,306
Читатели: 0
Цитата: лателеннолоппа от 09.11.2018 16:51:43Это я к чему - "покатушки на Луне" вполне снимаемы на Земле. Док-вом летания на Луну не являются.

от "вполне снимаемы на Земле" до "реально сняты в таком-то павилионе, есть свидетели, документы" очень большая разница.
не надо путать эфемерную якобы возможность, с реальностью.
  • +0.03 / 20
  • АУ
ленивый черепах
 
burkina_faso
Слушатель
Карма: -2.23
Регистрация: 04.08.2018
Сообщений: 1,306
Читатели: 0
Цитата: лателеннолоппа от 09.11.2018 16:51:43А ваккумная камера в помощь. Тоже вариант.

И где в мире такая большая вакуумная камера?
  • -0.01 / 18
  • АУ
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: ДядяВася от 09.11.2018 19:26:09Я не специалист по психике, и Ваш пост комментировать не берусь, т.к. не понял, что Вы хотели сказать.

А что Вас, не устраивает конкретно, в посте Вьювера?

Да известно что его не устраивает - возразить вне режима оффтопа НЕ-ЧЕ-ГО!
А сказать он хотел только одно - бебебесамдурак. Другой "смысловой" нагрузки не прослеживается.
Sapienti Sat!
  • -0.02 / 23
  • АУ
ДядяВася
 
russia
Москва
20 лет
Слушатель
Карма: +376.11
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,912
Читатели: 7
Цитата: ленивый черепах от 09.11.2018 19:31:45Сделайте, че. На самом деле, вот это ваше видео не катит, потому что видно, что из-под колес вылетают крупные зерна. Пыли нет. Так что сделайте другое ))
Ну и, сделайте еще и для пешехода:

Тоже видно, что это пыль, очень мелкие частицы, улетают далеко от стопы, и опять же по параболе опускаются вниз, никаких клубков.

Согласен. 
Для того чтобы сравнивать эти два видео, нужно первое видео довести до "качества" второго. Тогда хоть галька из под колес будет пылью смотреться.
  • +0.04 / 23
  • АУ
ДядяВася
 
russia
Москва
20 лет
Слушатель
Карма: +376.11
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,912
Читатели: 7
Цитата: Cheen от 09.11.2018 19:36:51Меня конкретно не устраивает высокий штиль общения, а конкретно формулировка "нахрен никому не всравшееся". Прям аж пахнуло эрудитами из подворотни.


Это Вы, наверное, перегрева не читали. Вот у того штиль так штиль. 
  • +0.05 / 26
  • АУ
ДядяВася
 
russia
Москва
20 лет
Слушатель
Карма: +376.11
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,912
Читатели: 7
Цитата: ленивый черепах от 09.11.2018 19:36:02от "вполне снимаемы на Земле" до "реально сняты в таком-то павилионе, есть свидетели, документы" очень большая разница.
не надо путать эфемерную якобы возможность, с реальностью.

Да, да. Это уже слышали. 
Дешевле на Луну слетать, чем модельку с куклой на мокром песке снять.
  • +0.07 / 24
  • АУ
Vick
 
Слушатель
Карма: +260.02
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 18,954
Читатели: 4
Цитата: лателеннолоппа от 09.11.2018 16:51:43
Скрытый текст


Это я к чему - "покатушки на Луне" вполне снимаемы на Земле. Док-вом летания на Луну не являются.

Но доказательствами вы тут занимаетесь. Нелеталова. Ищете нестыковки в предоставленных НАСА материалах. Пока безуспешно. 
Зверей встретили песни и громкий смех.
А звери вошли и убили всех.
*****
Шприй был прав! (с)
  • +0.07 / 23
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +507.27
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,141
Читатели: 2
Цитата: Alexxey от 09.11.2018 19:29:04Поясните, что Вы понимаете под "сделанная на компьютере"? Любое фото с камеры Вашего мобильного, скажем, тоже "сделано на компьютере". Почти любое фото вообще с приходом цифровой фотографии "сделано на компьютере". Все они "не имеет никакого отношения к фотографии"?

Классика, включения дурака.
Вот ведь вроде грамотный чувак был, а тут:  падежи путаем, компьютер от смартфона отличить не можем.
ЦитатаИли смысл какой-то иной?

Зачем вам смысл с такой логикой?
  • +0.09 / 24
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +507.27
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,141
Читатели: 2
Цитата: Vick от 09.11.2018 20:38:19Но доказательствами вы тут занимаетесь. Нелеталова. Ищете нестыковки в предоставленных НАСА материалах. Пока безуспешно.

Нее, мы тут говорим "не верю"С. А вы нам пытаетесь что то доказать.
  • +0.04 / 23
  • АУ
Vick
 
Слушатель
Карма: +260.02
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 18,954
Читатели: 4
Цитата: Cheen от 09.11.2018 19:29:28При печати с плёнки тоже можно было позагоняться и с помощью масок сделать аналог "HDR", дольше проэкспонировав темные участки или меньше -светлые.Подмигивающий

Скрытый текст

Нет, это никакой не аналог, а загон в узкие рамки "сверху и снизу". Не будет на фотобумаге солнце светить, ничего светлее самой бумаги на бумаге не будет. Всё, что вытягивают из HDR и делают цифровую картинку – всё неестественно-мультяшное: светлое затемняют, тёмное высветляют и облака на небушке хорошо в итоге прорисованы и при этом в тёмной подворотне каждая деталька видна. 
Зверей встретили песни и громкий смех.
А звери вошли и убили всех.
*****
Шприй был прав! (с)
  • +0.14 / 19
  • АУ
Vick
 
Слушатель
Карма: +260.02
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 18,954
Читатели: 4
Цитата: ДядяВася от 09.11.2018 20:25:45Да, да. Это уже слышали. 
Дешевле на Луну слетать, чем модельку с куклой на мокром песке снять.

А, так вы оперируете категориями "что дешевше"??? Так бы сразу и сказали. 
Зверей встретили песни и громкий смех.
А звери вошли и убили всех.
*****
Шприй был прав! (с)
  • -0.01 / 23
  • АУ
Vick
 
Слушатель
Карма: +260.02
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 18,954
Читатели: 4
Цитата: South от 09.11.2018 20:45:41Классика, включения дурака.
Вот ведь вроде грамотный чувак был, а тут:  падежи путаем, компьютер от смартфона отличить не можем.

Зачем вам смысл с такой логикой?

Ну тогда ты объясни, что твой коллега имел ввиду, называя "не фотографией" то, что снято из точки лагранжа. 
Отредактировано: Vick - 09 ноя 2018 21:25:37
Зверей встретили песни и громкий смех.
А звери вошли и убили всех.
*****
Шприй был прав! (с)
  • +0.13 / 21
  • АУ
Vick
 
Слушатель
Карма: +260.02
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 18,954
Читатели: 4
Цитата: South от 09.11.2018 20:47:39Нее, мы тут говорим "не верю"С. А вы нам пытаетесь что то доказать.

Это тебе почудилось. Да чихать, веришь ты или нет, но если в доказательство своего неверия чепуху городишь на публичной площадке  – тебе объясняют, где и в чём чепуха. А дальше можешь не верить с новой силой. Печально, что вы давно исписались и  одну и ту же чепуху, давно по косточкам разобранную, снова и снова тащите. 
Что-то там про "новое и интересное" у Попова заикнулись – спросил вас, "где новое и любопытное, кроме обложек" - молчок. 
Отредактировано: Vick - 09 ноя 2018 21:03:02
Зверей встретили песни и громкий смех.
А звери вошли и убили всех.
*****
Шприй был прав! (с)
  • +0.10 / 22
  • АУ
Cheen
 
ussr
Малороссия
Слушатель
Карма: +646.68
Регистрация: 28.06.2014
Сообщений: 26,564
Читатели: 9
Цитата: Vick от 09.11.2018 20:49:03. Всё, что вытягивают из HDR и делают цифровую картинку – всё неестественно-мультяшное:

А это уже чисто (естественно или неестественно) от криворукости фотошопера зависитНезнающий
Особо одарённые ухитряются получить темную (чаще всего) обводку по всем силуэтам и облакам.
Ну а что, судя по яндексфоткам, людЯм такое нравится,пипл хавает в общем.)
Отредактировано: Cheen - 09 ноя 2018 21:04:15
  • +0.16 / 17
  • АУ
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: Vick от 09.11.2018 20:38:19Но доказательствами вы тут занимаетесь. Нелеталова. Ищете нестыковки в предоставленных НАСА материалах. Пока безуспешно.

Да лехко! Согласный
Вот тебе навскидку:

Цитата...шли третьи сутки полёта на Луну корабля А-11, который собирался в первом в мире т.н. "чистом цеху", где весь персонал был в спецодежде, перчатках, бахилах, лицевых масках и т.п., чтобы ни-ни, ни одной царапинки, даже пылинки не оставить на абсолютно новом, с иголочки, оборудовании и оснащении...




Но прокололись из-за неуместного перфекционизма - слишком большое разрешение у картинки, позволившее разглядеть, что это  "чудо техники"



всего лишь заурядный постановочный реквизит, собранный из какого-то ободранного старья, больше смахивающего на помойный хлам. Под столом
Достаточно? 
Отредактировано: viewer - 09 ноя 2018 21:06:18
Sapienti Sat!
  • +0.05 / 28
  • АУ
Сейчас на ветке: 25, Модераторов: 0, Пользователей: 1, Гостей: 4, Ботов: 20
 
Дончанка