Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Vick от 13.11.2018 10:19:06То есть, "взрослый человек" занимался тем, чтобы с помощью поисковика найти использование более взрослыми дядями выражения "призвано продемонстрировать".

Ну раз по-другому Вы не понимаете, приходится искать прямые аналогии.

ЦитатаНо почему-то не нашёл выражений "призванный подчеркнуть фигуру девушки почётный караул не показал эвристическую мощь данного принципа".

А надо было именно так для "просветления мозга"?

ЦитатаА вивер "смогла" сам родить подобную словесную конструкцию.

Словесные конструкции - для гуманитариев. Для всех, дружащих с головой, ясно как дважды два, что фотография "призвана продемонстрировать" то, что на ней изображено. Это как минимум, но обязательно. На обсуждаемой фото изображено "внутреннее убранство" и приборные панели НОВОГО КК в ПЕРВОМ полёте. А мы констатируем их плачевное состояние.
Что ещё Вам не разжевали в детском саду? Обращайтесь, не стесняйтесь. Не доводите свой организм до обезвоживания.

Цитата: Просто_русский от 13.11.2018 11:10:40

Скрытый текст

Ну раз по-другому Вы не понимаете, приходится искать прямые аналогии.

1. А надо было именно так для "просветления мозга"? 
2. Словесные конструкции - для гуманитариев.
3.Для всех, дружащих с головой, ясно как дважды два, что фотография "призвана продемонстрировать" то, что на ней изображено. Это как минимум, но обязательно. На обсуждаемой фото изображено "внутреннее убранство" и приборные панели НОВОГО КК в ПЕРВОМ полёте.

4. А мы констатируем их плачевное состояние.
5. Что ещё Вам не разжевали в детском саду? Обращайтесь, не стесняйтесь. Не доводите свой организм до обезвоживания.

1. Ага. Надо было именно так, потому что у вивера именно так: фото срача дескать кем-то призвано демонстрировать чистоту и порядок.
2. Да, мы знаем. А для настоястчих пыцанов страдивар делал барабаны.
3. Браво! Даже ты начинаешь вдупляться! Значит, вивер солгал! (или не дружит с головой?) Сие фото "призвано демонстрировать" внутреннее убранство внутри аполлона при полёте к луне – подписи под фото об этой "призванности" свидетельствуют.  
4. Вот. Уже прогресс! "На фото, призванном продемонстрировать обстановку в аполлоне во время путешествия к луне (сопровождающие фото подписи нам говорят о том, что на фото изображено), обнаруживаем плачевное состояние оборудования". Двигаемся дальше. "Так как этот аполлон по легенде НАСА запущен на орбиту 3 дня назад, а до старта его никто не юзал – я не верю, что за три дня можно так загадить приборную панель". Далее идёт попытка вывода из этих исходных данных, сформулированная Дальним как "а следовательно, видим какой-то тренажёр, а не реальную кабину аполлона". Вот это вполне приемлемый и понятный ход рассуждений, с которым "можно работать". Помогите своему соратнику вырваться из порочного круга клоунизма, его "затянула опасная трясина и жизнь яво вечная игра".
5. Не мне. Виверу. Это у него фото, демонстрирующее рабочий срач, было кем-то призвано демонстрировать идеальную чистоту и отсутствие трахающихся мух.   
Не всё ещё потеряно, я вижу.

Цитата: Просто_русский от 12.11.2018 23:12:08 Хотите, чтобы я повторил объяснение в энный раз? Не, даже пытаться не буду. Учитывая Ваш принцип на букву "У", а так же полную неспособность разглядеть на видео движения астронавта и предметов, увязать эти движения с изменением картинки - это всё мартышкин труд. Какие уж тут горы, реки, кратерА. 

Не помню твоего объяснения и в первый раз. 
Можешь просто ссылку дать, а не писать одно и то же.
 Помню только, что ты видел светлый фон и какие-то кратеры по нему ползают влево-вправо, но как ты представляешь механизм реализации этого ползания этих кратеров, не описывал. Может, я пропустил или запамятовал? Дай ссылку – буду признателен.

Цитата: Просто_русский от 12.11.2018 23:02:42Во-вторых, "зачем-то заговорил о солидоле" в ответ на подсунутый в качестве "аргумента" Вашим сотоварищем объектива с маслянистыми загрязнениями.

Ложь (вам милее "мухлёж"). По фото не понятно, "маслянистые" ли загрязнения, слой ли пыли, запотевшее ли стекло. Видно лишь, что на объективе какие-то неравномерные матовые пятна. 

Цитата: Vick от 13.11.2018 10:37:23Я вот вижу, что эта фоточка демонстрирует реальную обстановку в "аполлоне".

Эта реальная обстановка 

соответствует состоянию абсолютно нового изделия?
ДА или НЕТ!?  

Цитата: viewer от 13.11.2018 14:54:13Эта реальная обстановка 
соответствует состоянию абсолютно нового изделия?
ДА или НЕТ!?  

Абсолютно новым изделие CM-107 было 22 января 1969 г., когда его привезли из Дауни на мыс Кеннеди. И то надо смотреть, как оно тогда выглядело.
А к 16 июля 1969 г. на нем уже полгода работали. Испытывали бортовые системы, что-то меняли и переставляли, включали и выключали. Опять же перед стартом экипаж поддержки выставлял все переключатели в исходное.
Так что вопрос ни о чем. Корабль на момент съемки уже полгода как не был абсолютно новым.

Цитата: Vick от 13.11.2018 12:41:45Ложь (вам милее "мухлёж"). По фото не понятно, "маслянистые" ли загрязнения, слой ли пыли, запотевшее ли стекло. Видно лишь, что на объективе какие-то неравномерные матовые пятна.

А по видео, значит, Вам сразу понятно, что грязь (пыль) на объективе? Идите, ищите эти пятна на других кадрах. Камеру никто не менял. Заодно посмотрите как выглядит объектив, загрязнённый пылью.

Цитата: viewer от 13.11.2018 14:54:13Эта реальная обстановка соответствует состоянию абсолютно нового изделия?
ДА или НЕТ!?  

Нет. По фото видно, что с изделием работали, заюзанное всё. 
Кто тебе про абсолютно новое изделии сообщал? И кто эту фотку совал всем "вот абсолютно новое изделие муханетрахалась"? 
Ты или кто?
ТЫ или КТО?
Не стесняйся, назови имя таракана в твоей черепушке, который тебя до цугундера довёл  своим "призывом" этой фотографиидля демонстрации бреда?
В глаза смотреть:
ТЫ или КТО!? 

Цитата: Просто_русский от 13.11.2018 15:16:54А по видео, значит, Вам сразу понятно, что грязь (пыль) на объективе? Идите, ищите эти пятна на других кадрах. Камеру никто не менял. Заодно посмотрите как выглядит объектив, загрязнённый пылью.

Да, по видео самое реальное объяснение – загрязнённый объектив. 
Идите, утирайтесь. Механизм перемещения кратеров не забудьте придумать. Набросок тележки всё ждём, а тут набросок и не просим – своими словами.

Цитата: Liss от 13.11.2018 15:02:04Абсолютно новым изделие CM-107 было 22 января 1969 г., когда его привезли из Дауни на мыс Кеннеди. И то надо смотреть, как оно тогда выглядело.
А к 16 июля 1969 г. на нем уже полгода работали. Испытывали бортовые системы, что-то меняли и переставляли, включали и выключали. Опять же перед стартом экипаж поддержки выставлял все переключатели в исходное.
Так что вопрос ни о чем. Корабль на момент съемки уже полгода как не был абсолютно новым.

А не проще ли? Использовали на бутафорской съемке единственный макет программы. Потому как другого просто не было. Хотя нет. Весо-габаритных макетов было полно. Но, естественно, для съемок  в нутрях они не катят. Мдааа. Пожадничали пиндосы на реквизит,- это факт. А возможно по сценарию так КК должен был выглядеть. Ну, как пепелац в  "кин дза дза". Главное, чтобы гравицапа была
"Привезли дауны на мыс Кеннеди?". А что, очень похоже))))))

Цитата: Vick от 13.11.2018 15:19:49Нет. По фото видно, что с изделием работали, заюзанное всё. 
Кто тебе про абсолютно новое изделии сообщал? И кто эту фотку совал всем "вот абсолютно новое изделие муханетрахалась"? 
Ты или кто?
ТЫ или КТО?
Не стесняйся, назови имя таракана в твоей черепушке, который тебя до цугундера довёл  своим "призывом" этой фотографиидля демонстрации бреда?
В глаза смотреть:
ТЫ или КТО!? 

Не соблаговолит ли товарищ начальник выложить подобные катастрофические кадры с рабочими панелями МКС, летавших советских аппаратов, шаттлов? Так, для сравнения.

Цитата: Vick от 13.11.2018 15:22:21Да, по видео самое реальное объяснение – загрязнённый объектив.

Мне по-барабану Ваша выдуманная реальность. Ищите кадры с теми же пятнами. Без них Ваша ИМХА - полное фуфло, как ни крути.
 
p.s. Вариант потери связи А-13 придумали, или ещё методичка не пришла?

Цитата: Vick от 13.11.2018 15:19:49Нет. По фото видно, что с изделием работали, заюзанное всё.

А ты в курсе, когда на эмалевом покрытии появляются обшорканные до металла ореолы вокруг крепёжных элементов панелей? Сколько нужно их дрочить туда сюда? Сколько ЛЕТ? А когда головки винтов начинают обламываться? Тоже на новом изделии?
Ты поди в жизни ничего тяжелее ложки да авторучки и в руках-то не держал, иксперд. 

Цитата: Просто_русский от 13.11.2018 15:26:301. Мне по-барабану Ваша выдуманная реальность. Ищите кадры с теми же пятнами. Без них Ваша ИМХА - полное фуфло, как ни крути.
 
2. p.s. Вариант потери связи А-13 придумали, или ещё методичка не пришла?

1. На этом видео кадров полно. Смотрите. Искать те же пятна на других видео? Тогда как мы знаем, что астронавты сметали время от времени метёлочкой пыль? И даже есть видео, как этот происходит? Зачем? Ты уже усруся по полной. Вымучиваешь полное непокорюся, ну так дальше ещё больше усрёшься с таким-то подходом. иначе не бывает. 
2. И не собирался. В нашей вселенной потеря связи может быть обусловлена массой разнообразных причин. Это в вашей лишь два варианта.

Цитата: viewer от 13.11.2018 15:42:30А ты в курсе...

Что ты не хочешь назвать имя таракана, который довёл тебя до жизни такой? Теперь в курсе. 

Цитатакогда на эмалевом покрытии появляются обшорканные до металла ореолы вокруг крепёжных элементов панелей? Сколько нужно их дрочить туда сюда? Сколько ЛЕТ? А когда головки винтов начинают обламываться? Тоже на новом изделии?

До металла сковырнуть можно одним неосторожным движением отвёртки. Но большая часть наблюдаемого на фото – не протёртости, а бытовые загрязнения. Не знаю, кто у тебя в доме уборкой занимается, мама, наверное, так вот ты её попроси хотя бы выключатели не протирать регулярно – и увидишь, как быстро засрёшь своими якобы чистенькими лапками эти выключатели и пространство вокруг них. Поэкспериментируй, это-то тебе под силу, надеюсь. 
Не думаю, что внутрь лунного модуля пускали уборщицу с мокренькой тряпицей наперевес.  

Цитата: viewer от 13.11.2018 15:42:30А ты в курсе, когда на эмалевом покрытии появляются обшорканные до металла ореолы вокруг крепёжных элементов панелей? Сколько нужно их дрочить туда сюда? Сколько ЛЕТ? А когда головки винтов начинают обламываться? Тоже на новом изделии?

Эмаль и крепеж фигня)))) Им бы наших электриков из управляющей компании, который проводят ежегодный осмотр электропроводки (не говорю уже о техприемке нового строения). На раз-два халупу бы обесточили, да еще штраф нехилый. Сосед, кстати, недавно огреб за розетку без штыря заземления.
Хотя... О чем это я. Там же козмас. Проверяющего не пошлешь

Цитата: Liss от 13.11.2018 15:02:04Абсолютно новым изделие CM-107 было 22 января 1969 г., когда его привезли из Дауни на мыс Кеннеди. И то надо смотреть, как оно тогда выглядело.
А к 16 июля 1969 г. на нем уже полгода работали. Испытывали бортовые системы, что-то меняли и переставляли, включали и выключали. Опять же перед стартом экипаж поддержки выставлял все переключатели в исходное.
Так что вопрос ни о чем. Корабль на момент съемки уже полгода как не был абсолютно новым.

И за полгода пришлось стопицот раз крутить туда-сюда винты на панелях до голого металла, да так, что у одного из видимых даже голову обломить?  
А зачем? На самом совершенном на тот момент в мире американском производстве делали такие шедевры, которые нужно было доводить до ума на месте чуть ли не с помощью кувалды и какой-то (американской же) матери? 
Ну а вот это (жёлтая стрелка)

тоже доблестная работа испытателей-наладчиков-доводчиков? На особо ответственном-то изделии!

Цитата: viewer от 13.11.2018 15:42:30А ты в курсе, когда на эмалевом покрытии появляются обшорканные до металла ореолы вокруг крепёжных элементов панелей?

Кто сказал, что там эмалевое покрытие?! Как всегда, набьёт себе полную бестолковку ОКОЛЕСИЦЫ и скачет на одних и тех же граблях годами. Там была краска, первым и наиважнейшим требованием к которой была полная пожарная безопасность. Очевидно, механические свойства её при этом оставляли желать лучшего, ну так и ЛМ делался отнюдь не на годы непрерывной эксплуатации, так что всё предельно логично и функционально.
Аналогичный вид в ЛМ-6 (Аполлон 12):

ЛМ-10 (Аполлон 15)

ЛМ-11 (Аполлон 16)

Все три фото — при подготовке ЛМ к миссии, т.е. ещё ДО ПОЛЁТА.

Цитата: viewer от 13.11.2018 15:42:30Сколько нужно их дрочить туда сюда? Сколько ЛЕТ? А когда головки винтов начинают обламываться? Тоже на новом изделии?

Головки винтов там только в вашем безграмотном воображении обломаны.

Цитата: Alexxey от 13.11.2018 16:59:02Кто сказал, что там эмалевое покрытие?! Как всегда, набьёт себе полную бестолковку ОКОЛЕСИЦЫ и скачет на одних и тех же граблях годами. Там была краска, первым и наиважнейшим требованием к которой была полная пожарная безопасность. Очевидно, механические свойства её при этом оставляли желать лучшего, ну так и ЛМ делался отнюдь не на годы непрерывной эксплуатации, так что всё предельно логично и функционально.

Скрытый текст

Аналогичный вид в ЛМ-6 (Аполлон 12):

ЛМ-10 (Аполлон 15)

ЛМ-11 (Аполлон 16)

Все три фото — при подготовке ЛМ к миссии, т.е. ещё ДО ПОЛЁТА.

Головки винтов там только в вашем безграмотном воображении обломаны.

Это, очевидно, для того, чтобы она постоянно обкалывалась, осыпалась и летала по кабине в невесомости? Это в НАСА требования к безопасности такие? 
Действительно - всё предельно логично и функционально. 

Цитата: Vick от 13.11.2018 15:38:55Не соблаговолит,.

Почему-то я так и думал. Пятна на объективе, пропажа радиоволн в случае с А-13, надо полагать, из той же оперы.