Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Просто_русский от 28.12.2018 23:09:05Совершенно верно. Поэтому будем "посмотреть".

Цитата: Alexxey от 28.12.2018 15:43:36Поведению плёнок и эмульсий в условиях открытого космоса были посвящены отдельные исследования. Это обсуждалось на ветке, со ссылками на документы. То же касается воздействия высоких и низких температур и радиации.

Цитата: Alexxey от 28.12.2018 15:53:15Соврал конечно. "Мы с моим сыном, в короткий срок разработали и изготовили такой бокс, назвали его «АКМАСС» (Александр и Константин Массарские) и подарили космонавтам."

Цитата: Просто_русский от 29.12.2018 00:06:05Не соизволите повторить ссылочку на исследования фирмы Кодак?

Цитата: Alexxey от 29.12.2018 00:04:55И где тут хоть одно утверждение, что этот гермобокс для фотоаппарата реально летал и реально использовался? "Изготовили с сыном и подарили космонавтам". Заметьте, про телескоп и космический душ предельно конкретно говорится — где и когда реально применялись.

Цитата: Просто_русский от 29.12.2018 00:17:18В чём соврал?

Цитата: Alexxey от 29.12.2018 00:29:04Вы ошиблись окошком. Если Вас интересуют исследования фирмы Кодак — Вам за ними в фирму Кодак.

ЦитатаНАСА предпочитало иметь независимые от производителей испытания различных плёнок и эмульсий (не только Кодака) и поручило их специализирующейся на таких исследованиях фирме EG&G, что логично. Если лично Вас они не устраивают, проведите свои.

Цитата: Просто_русский от 29.12.2018 00:36:08Это конструктор-разработчик должен утверждать, что летал и использовался? Ему заказал прибор действующий (и далеко не самый неизвестный) КОСМОНАВТ. Он прибор сделал, отдал заказчику. Всё. Кто и где соврал?

Цитата: Просто_русский от 29.12.2018 00:36:08Телескоп и баня к американской афере никакого отношения не имеют. А вот герметизация и теплоизоляция фото-кино техники - даже очень.
А опускать НАСА в задачи Гречко видимо не входило, потому и не афишировалось.

Цитата: Просто_русский от 29.12.2018 00:44:12Всё понятно. То есть Кодак опять не в курсе. Ну что за фирма? Ничего не знают. Ни того, как ведут себя плёнки в среде, для которой изготовлены, ни того, что эти плёнки летали на Луну. Отстой, одним словом. И как их, нутупых, НАСА выбрала? 

Цитата: Просто_русский от 29.12.2018 00:44:12За меня это сделали англичане.
И, что интересно, не по заказу НАСА. Видимо поэтому и результат для НАСА не весел.

Цитата: Alexxey от 29.12.2018 00:40:23О том, что "предприятие-изготовитель указано." Конкретно гермобокс "Акмасс" ни на каком предприятии не изготавливался. Это Вы для красного словца приврали.

Цитата: Alexxey от 29.12.2018 00:51:25Только Вы. Слова конструктора-разработчика никто сомнению не подвергает. Он прибор сделал, подарил космонавтам. Где свидетельства того, что этот прибор куда-то летал и когда-либо в космосе использовался?

ЦитатаНу конечно, если в интернете нет какой-нибудь бумажки по строго утверждённому лично Просто_русским образцу, значит лунного грунта в ГЕОХИ нет.

ЦитатаА вот когда имхи Просто_русского не имеют никаких подтверждений, значит Гречко афёру прикрывает.

Цитата: Alexxey от 29.12.2018 01:02:50Опять врёте. Не надо мне приписывать свои имхи о том, что знает и чего не знает фирма Кодак. За этой информацией обращайтесь в фирму Кодак.

ЦитатаНу да, суровые сибирские лесорубы примерно так же японскую бензопилу в известном анекдоте "исследовали".

Цитата: Просто_русский от 29.12.2018 01:07:16Прекращайте ёрзать тазом. Речь шла о специализированной герметичной камере для условий вакуума.

Цитата: Просто_русский от 29.12.2018 01:07:16Которая была изготовлена ЛОМО и прошла испытания. Назовите отрасль народного хозяйства СССР, где она могла найти применение, кроме космоса.

Цитата: Просто_русский от 29.12.2018 00:44:12Всё понятно. То есть Кодак опять не в курсе. Ну что за фирма? Ничего не знают. Ни того, как ведут себя плёнки в среде, для которой изготовлены, ни того, что эти плёнки летали на Луну. Отстой, одним словом. И как их, нутупых, НАСА выбрала? 

Цитата: Alexxey от 28.12.2018 23:46:24О том, что снимок сделан на Хассельблад — это не моё утверждение, а цитата из статьи "Ю. М. Батурин, Д. Ю. Щербинин. Фото- и кинотехника на борту отечественных пилотируемых космических аппаратов (1961–2000) / «Вопросы истории естествознания и техники» 2011 • № 3"

Цитата: Cemen от 28.12.2018 09:47:57Cудя по скотчу на внешней оболочке (см. передний план снимка), которым слеплена вся афера, и журналу предпусковых проверок на коленях испытателя - это ДО.

Цитата: Liss от 28.12.2018 10:28:55Да, коллега, Вы правы. Нельзя применять термин "врун" к человеку, который тупо не понимает написанного. Написано – то ли не смог включить, то ли забыл. Понятно, нет? Если да, то какого дьявола Вы с меня требуете фильм с невключенной камеры? Если нет, то Вас давно пора снять с довольствия за тупость.

Цитата: Liss от 28.12.2018 10:39:24Сожалею, мне история появления этого снимка на форуме не интересна. Интересует Ваше мнение о нем:
(1) Это действительно снято в открытом космосе?
(2) Это фотоаппарат в термочехле, или что?
(3) На хрена он, если он без гермобокса не работает?
На данном этапе меня устроит ответ "ну это же цифровой фотоаппарат, а без гермобокса не работают только пленочные".