Были или нет американцы на Луне?

Цитата: ДядяВася от 06.01.2019 22:05:06А давайте конкретно про Довганя.

Мы подробно обсуждали свидетельства Е.П. Молотова "«Мы «видели», как американцы садились на Луну..." - https://glav.su/foru…age3825642
 или - https://glav.su/foru…age4568998 (ещё можно ссылки найти по дискуссии)

Мы также знаем, что наши учёные (Черток, Каманин и д.р.) наблюдали как американцы летали на Луну по каналам "Интервидения", т.е телевизионные американские репортажи.

И вот появляется Довгань и заявляет, что "видел". Не могли бы Вы (в силу гораздо большего доступа к информации) поподробнее рассказать: когда он видел, что конкретно он видел, где видел, посредством чего видел, а то получается как про Терешкову.

Хорошие вопросы, присоединяюсь. Liss, у вас есть шанс восстановить репутацию. 

Цитата: Liss от 06.01.2019 21:58:35Ваши же претензии что к Феоктистову, что к Кудь-Сверчкову, что к Довганю ни на каких фактах не основаны, а только на имхах. Феоктистов, инженер-проектант, лично изучил командный модуль "Аполлона"? Ну и что, ему приказали врать, он и врет.

Сказать что Феоктистов изучал КМ, это натянуть сову на глобус. Ему показали КМ (ещё он скафандр вроде щупал, и ещё много чего), он что то посмотрел, пощупал. Но оценить вот так, что это реально может выдавать заявленные характеристики он, по определению, не мог.

Но ведь ни кто не отрицает, что КМ, ЛМ и РН, в "железе" не существовали.  

Вопрос в том, что вся эта хренотень, связанная вместе, могла выполнить заявленную миссию - 6,5 раз. О чем, собственно идёт разговор в подобных темах.

Цитата: Liss от 06.01.2019 21:58:35Кудь-Сверчков лично осмотрел хранилище лунного грунта? Разумеется, его обманули.

Хранилище действительно существует. Вопрос в том, а что там лежит? Булыжники с "соседнего двора" или прям с Луны. В чём есть большие сомнения. И разумеется, без комплексного анализа многих характеристик этого сказать нельзя. Даже наши учёные не проводили изучения многих свойств ихнего грунта, которые проводили с нашим грунтом. Многие из которых не могли провести из за мизерного веса ихних проб. Например "Космического возраста", общей радиоактивности, механических свойств и т.д.

Отмазка защитников, что обмен проводился "баш-на баш" никак не тянет на серьёзный аргумент.

Цитата: Liss от 06.01.2019 21:58:35Довгань, офицер ЦУКОС/ГУКОС, служивший в Крыму и работавший оператором-водителем "Лунохода", вполне мог еще тогда знать и о проводившихся там же работах по перехвату телеметрии "Аполлонов", и о том, что реально удавалось принять. Кто-либо из Вашей братии обратил внимание на этот факт? Ни хрена. Ваша гнилая позиция состоит в том, что дедушка старый и мелет чушь.

Чё он мог знать, а что не мог, это дедушка надвое сказал. У него была определённая работа - водитель лунохода. Чем он и усиленно занимался. А пригласить его в (свободное от вождение время) поглазеть, как там американцы на Луну летают, это из области фантастики. Тем более, что свидетельств таких наблюдений (кроме Молотова) нету. Если не считать свидетельства типа "да у наших военных не одна муха не проскочила бы.
А, насчёт телеметрии: телеметрию принимай, не принимай, она ничего не скажет для "посторонних ушей", т.к. принципиально не дешифрируется.

Пожалуй, на Земле не осталось ни одного уголка, куда бы не «ступало» колесо автомобиля (кроме дачи твоей бабушки). Но нашей планете колесам оказалось мало. Они успели наследить и в космосе, например, на Луне
Правда, сделать обзор транспортных средств, которые на сегодняшний день поездили среди лунных кратеров и морей, проще, чем модельного ряда «АвтоВАЗа». Потому что там побывало всего-то шесть колесных аппаратов. Зато дел они наделали немало.


Фото: НПО им. Лавочкина
Кто сделал
Первый в мире лунный транспорт сделало «НПО имени Лавочкина», а также весь советский народ в лице ракетно-космической и оборонной промышленности СССР.
Как устроен
«Кастрюля» под крышкой на 8 колёсах весом 756 кг. Внутри находилась различная измерительная, исследовательская и записывающая аппаратура, а крышка в поднятом положении служила солнечной батареей мощностью 180 Вт. Также был радиоизотопный полониевый источник тепла для подогрева во время суровой лунной ночи. Управлялся дистанционно с Земли специальными экипажами.
Как доставили
На автоматической межпланетной станции «Луна-17» 17 ноября 1970 года.
Что сделал
Проработал почти год вместо плановых 90 дней и прошёл по лунной поверхности 10 540 м. Обследовал более 80 тыс. кв. метров поверхности, передал на Землю более 25 тыс. фотографий и 211 панорам.
Что интересного

• Место последней парковки «Лунохода-1» долгое время было неизвестно (или хранилось в тайне). Лишь в 2010 году был засечён отраженный от него сигнал.
  


• В честь праздника 8 марта экипаж «Лунохода» нарисовал для своих женщин на Луне восьмёрку.
  

LRV (Lunar Roving Vehicle)-1


Фото: NASA
Кто сделал
Корпорация Boeing с привлечением Delco Electronics (филиал General Motors).
Как устроен
Алюминиевая рама, передняя и задняя части которой складывались в среднюю для транспортировки. Четыре алюминиевых колёса, каждое с автономным электромотором мощностью 190 Вт. Ещё два электромотора использовались для поворота всех колёс. Питание — 2 сухих неперезаряжаемых Ag-Zn аккумулятора на 36 вольт каждый емкостью по 121 А/ч. В центре рамы два кресла для астронавтов, Т-образная ручка управления. На раму крепится аппаратура. Сухая масса (не вес!) 210 кг. Максимальный пробег 90 км. Максимальная расчетная скорость 18 км/час.


Как доставили
30 июля 1971 года на пилотируемом космическом корабле «Аполлон-15» в сложенном виде на внешней стороне посадочного модуля.
Что сделал
31 июля 1971 года впервые повёз по Луне людей — астронавтов Дэвида Скотта и Джима Ирвина. Проехал по Луне 27,76 км за 3 часа 2 минуты, максимально удаляясь от лунного модуля на 5 км.

Фото: NASA
Что интересного
При посадке в кресла Ровера выяснилось, что ремни безопасности коротковаты — самостоятельно пристегнуться астронавты не смогли, пришлось с трудом помогать друг другу. Конечно же, американцы разогнались как смогли — до 13 км/час. Дэвида Скотта даже укачало — аппарат при небольшой лунной силе тяжести довольно сильно раскачивался и подпрыгивал, отрываясь от поверхности всеми колёсами.
Теоретически первый Ровер мог встретиться на Луне с нашим «Луноходом-1». Он в это время ещё исправно выполнял свои задачи.
LRV (Lunar Roving Vehicle)-2

Фото: NASA
Кто сделал
Как и первый, корпорация Boeing с привлечением Delco Electronics (филиал General Motors).
Как устроен
Аналогично первому, но ремни безопасности все же удлинили.
Как доставили
22 апреля 1972 года на корабле «Аполлон-16».
Что сделал
Проехал по Луне 26,5 км за 3 часа 26 минут, максимально удалившись от модуля на 4,5 км. Доставил к посадочному модулю «Большой Мюлли» — самый большой из всех камней, привезённых на Землю всеми лунными миссиями американцев. Вес «Большого Мюлли» 11,1 кг. Установил мировой рекорд скорости передвижения по Луне — 18 км/час, который не побит до сих пор.
Что интересного
Во время одного из выходов на грунт астронавт Янг задел противопыльный щиток и повредил его. В результате сами астронавты, груз, а главное батареи покрылись пылью, что снизило возможности и ресурсы Ровера.
LRV (Lunar Roving Vehicle)-3

Фото: NASA
Кто сделал
Корпорация Boeing с привлечением Delco Electronics.
Как устроен
Аналогично первым двум.
Как доставили
11 декабря 1972 года на корабле «Аполлон-17», а точнее на лунном модуле «Челленджер».
Что сделал
Стал последним на сегодняшний день транспортным средством, перевозившим человека по Луне. Да и сам командир Юджин Сернан стал последним на сегодня человеком, побывавшим там. Проехал больше всех — 35,89 км за 4 часа 26 минут, удалившись от модуля на 7,6 км. Перевёз больше всего образцов лунного грунта и камней — около 110 кг.
Что интересного
Вы будете смеяться, но и третьему Роверу сломали пыльник. Пришлось заматывать его клейкой лентой, но в итоге пыльник при езде вообще потеряли. Астронавты сделали ему на замену новый — из карт местности, клейкой ленты и пластиковых зажимов от осветительных приборов посадочного модуля. Вы же помните — это все было на Луне, а не вблизи ближайшего хозмага. Этот самопальный пыльник, кстати, сейчас экспонируется в National Air and Space Museum в Вашингтоне.
На LRV-3 был проведён первый и пока последний тест-драйв на Луне. Пробная поездка понадобилась для того, чтобы убедиться в исправности всех систем и оборудования потому, что на предыдущих Роверах случилось несколько неприятных отказов, которых не заметили сразу по выгрузке.
Проделал самую протяженную и самую продолжительную поездку по Луне за всю историю миссий «Аполлон» — 9,1 км за 73 минуты. Ровер был всего в 5 минутах от точки невозврата, удалившись за которую астронавты просто не смогли бы вернуться к модулю из-за исчерпания ресурсов системы жизнеобеспечения.

Луноход-2

Кто сделал
Аналогично «Луноходу-1», на «НПО имени Лавочкина» — нашем главном предприятии по автоматическим космическим аппаратам.
Как устроен
Как и первый. Но весил уже 836 кг! Рекорд.
Как доставили
15 января 1973 года на автоматической межпланетной станции «Луна-21».
Что сделал
Проехал по Луне больше всех в мире — 42 км. Передал на Землю 80 тысяч фотографий и 86 панорам Луны.

Что интересного
Причина его столь короткого — всего 4 месяца — срока службы в нарушении теплового режима. Получилось так, что при попытке выбраться из кратера оператор «Лунохода» дал ему с Земли команду сдать назад. Это привело к тому, что открытая крышка-батарея зачерпнула немного лунного грунта и не смогла потом закрыться плотно. Произошло запыление, упал зарядный ток и в результате «Луноход-2» так и остался на дне этого кратера 9 мая 1973 года. Больше на связь он так и не вышел.
.
Юйту («Нефритовый заяц»)

Кто сделал
Шанхайский инженерный институт аэрокосмических систем (Shanghai Aerospace System Engineering Institute) и Пекинский университет авиации и космонавтики.

Как устроен
Шестиколесная конструкция массой 140 кг и размерами 1,5x1x1,1 метра. Весьма скромно по сравнению с предыдущими аппаратами. Питание от солнечных батарей, обогрев от плутониевого радиоизотопа российского производства. Был рассчитан на три месяца эксплуатации, пробег 10 км и максимальную скорость 0,2 км/час


Фото лунного модуля Чангэ сделанная Юйту. Фото: Chinese Academy of Sciences
Как доставили
14 декабря 2013 года, спустя целых 40 лет после «Лунохода-2» на автоматической межпланетной станции «Чанъэ-3».
Что сделал
В основном стоял в состоянии «спячки». Проехал всего 114 метров.


Что интересного
Проработал 31 месяц, из которых штатно всего два. Помог обнаружить совершенно неизвестные до этого лунные базальты. Вот, пожалуй, и все. Так что вспоминают «Зайца» чаще всего лишь за то, что он был первым после 40 лет лунного безмолвия.

https://auto.mail.ru…_id=276840

Ну что опроверги, ФАС!
Чего-то грунт серый то местами коричневый!!!!!!!!!! Кто же врёт-то?????? Напоминаю, что без шлемов они на Земле.
Всех с Рождеством!

Цитата: Liss от 06.01.2019 23:07:05Репутацию в глазах негодяя?

Вы тут сопли жуете, развешивая ярлыки в бессильной злобе, а на вас смотрит молодёжь России. 
И ей вы ничего, никаких фактов подтверждения высадки американцев на Луну представить не можете. Потому что у вас таких фактов нет. Весь изобразительный материал от фото-, кино- и теле- до чертежей КК  обесценен  вопросом о цвете Луны. 

Луна такая, какой ей следует быть в угоду политике. Вот у тех же японцев, Луна на снимках Кагуи в основном цементно-серая, даже на цветных, там где Земля в кадре присутствует. В точности, как на снимках сюзерена. Япония не Китай, суверенитета не имеет. Попробовали бы они отклониться от линии партии в то время...  Местами они лопухнулись с цветосинтезом, показали Луну зелёной. Наверное, цветоустановщик с бодуна был... зеленый змий - он такой...

И надо сказать, ситуация сильно изменилась, - настолько, что защитники всё чаще срываются в истерику.  Трамп их финансирование урезал, грантов что ли лишил? 

Цитата: ДядяВася от 06.01.2019 22:40:16Сказать что Феоктистов изучал КМ, это натянуть сову на глобус. Ему показали КМ (ещё он скафандр вроде щупал, и ещё много чего), он что то посмотрел, пощупал. Но оценить вот так, что это реально может выдавать заявленные характеристики он, по определению, не мог.

Но ведь ни кто не отрицает, что КМ, ЛМ и РН, в "железе" не существовали.  

Вопрос в том, что вся эта хренотень, связанная вместе, могла выполнить заявленную миссию - 6,5 раз. О чем, собственно идёт разговор в подобных темах.

Скрытый текст

Хранилище действительно существует. Вопрос в том, а что там лежит? Булыжники с "соседнего двора" или прям с Луны. В чём есть большие сомнения. И разумеется, без комплексного анализа многих характеристик этого сказать нельзя. Даже наши учёные не проводили изучения многих свойств ихнего грунта, которые проводили с нашим грунтом. Многие из которых не могли провести из за мизерного веса ихних проб. Например "Космического возраста", общей радиоактивности, механических свойств и т.д.

Отмазка защитников, что обмен проводился "баш-на баш" никак не тянет на серьёзный аргумент.

Чё он мог знать, а что не мог, это дедушка надвое сказал. У него была определённая работа - водитель лунохода. Чем он и усиленно занимался. А пригласить его в (свободное от вождение время) поглазеть, как там американцы на Луну летают, это из области фантастики. Тем более, что свидетельств таких наблюдений (кроме Молотова) нету. Если не считать свидетельства типа "да у наших военных не одна муха не проскочила бы.
А, насчёт телеметрии: телеметрию принимай, не принимай, она ничего не скажет для "посторонних ушей", т.к. принципиально не дешифрируется.

Этого недостаточно! Необходимо, но недостаточно.
Нужны доказательства того, что вся эта хренотень, связанная вместе, выполнила заявленную миссию - 6,5 раз.
А вот с этим-то как раз полная жопа!
Окромя флуда, истерик и демагогии со стороны секты верующих в НАСУ всемогущую ни хрена нету и не предвидится.

Цитата: Liss от 06.01.2019 17:30:14Так и есть. Сказанное и записанное во время полета в любом случае приоритетно перед всеми воспоминаниями и пересказами....

 ....Поэтому еще раз – приоритет оригинальным записям, а не последующим рассказам....

Понятно... тут защитники лунной аферы придумали новое правило!
Которое гласит -  надо верить слову астронавта, сказанному и записанному во время "полёта".
А после "полёта" посылать астронавтов на три буквы, ибо недееспособны и верить им нельзя.
Кстати, осталось только доказать что всё наговорённое и записанное происходило во время полёта.

П.С.
Кстати, после  "полёта", астронавты рассказывали что были на Луне.
По новому правилу - врут как сивые мерины!
П.П.С.
Что делать... что думать... кому верить...

Цитата: South от 06.01.2019 18:25:43Но как говаривал один человек - "Но есть нюансы".
1 Записано могло быть не во время полета.
2 Слова  непосредственно после полета звучат не менее весомо, потому как есть время и обдумать и понять что видел.

Вам же сказал главный  что крокодилы летают - значит летают.
Поэтому все последующие рассказы астронавтов о лунотоптании переходят в область отборного вранья.
А астронавты автоматически становятся записными лгунами.
П.С.
Не-е-е... главный по защите лунной аферы -  это голова!

Цитата: Liss от 06.01.2019 21:05:27Подменой занимаетесь Вы. Потому что Вы пытаетесь приписать мне отрицание слов Леонова о наблюдении звезд в полете, чего я никоим образом и никогда не отрицал. 
Что же касается до остальных вопросов, то заявления, прямо противоречащие объективной истине, невозможно не признать ошибочными. К ним, например, относятся рассказы Терешковой о перепрограммировании бортового компьютера, которого у нее в принципе не было. 
Ваша же милая команда не то что ставит под сомнение, а тупо отрицает все до кучи свидетельства советских и российских специалистов о лунных экспедициях США, и не потому, что кто-то из них предъявил безусловные доказательства фальсификации, а потому, что вы просто ни черта не знаете, кроме книжек своих гуру.

Кто из советских специалистов участвовал в вместе с американцами в полётах на Луну?
Кто из советских специалистов лично видел как американцы высаживались на Луну?
Назовите нам этих невидимых героев.
Приведите их слова.

Цитата: Liss от 06.01.2019 21:58:35Ваши же претензии что к Феоктистову, что к Кудь-Сверчкову, что к Довганю ни на каких фактах не основаны, а только на имхах. Феоктистов, инженер-проектант, лично изучил командный модуль "Аполлона"? Ну и что, ему приказали врать, он и врет. Кудь-Сверчков лично осмотрел хранилище лунного грунта? Разумеется, его обманули. ...

Типичный взгляд гуманитария, полностью оторванного от реалий жизни.
Значит Феоктистов лично изучил командный модуль Аполлона?
И сразу понял что это рабочий образец?
П.С.
Простой пример...
Я дам вам парабеллум, я любому дам парабеллум и пусть этот человек, пусть  специалист, покрутит его в руках, пусть разберёт, пусть соберёт, но это не даст  специалисту никаких оснований утверждать что из него можно выстрелить.
Это достигается только опытным отстрелом данного образца.
И так, расскажите поподробней как Феоктистов лично изучал КМ Аполлона.
Как собирал, как разбирал, как испытывал.

Цитата: Sergey_64 от 07.01.2019 08:38:09Многоуважаемый коллега ДальнийВ! Так Вы тоже считаете дважды героя Советского Союза Светлану Евгеньевну Савицкую агентом ЦРУ?

Цитата: Sergey_64 от 07.01.2019 08:38:09Ну, что же, я рассматриваю это Ваше заявление, как мужественную явку с повинной. Неистово рукопожимаю!

Ну вот, очередной изолгавшийся защитник лунной аферы проявился.
Во лжи они все едины.
Почему-то не удивлён.
П.С.
Так факты злословия, ругани, поношения, со стороны скептиков в адрес дважды героя Советского Союза Светланы Евгеньевны Савицкой будут?

Цитата: Liss от 21.11.2018 15:27:08К этому моменту Береговой и Феоктистов уже съездили в США и на заводе в Дауни своими руками пощупали вернувшиеся командные модули "Аполлона-10" и "Аполлона-11". Так что теория Ваша никуда не годится: и вполне взрослый и опытный Береговой, и главный проектант "Востока" и "Восхода" Феоктистов увидели всё, что хотели увидеть, и спросили обо всем, о чем хотели спросить. У них информация уже была.

Liss, уж не хотите ли Вы ходите утверждать, что Феоктистову могли показать панель управления, засранную тараканами ещё ДО полета? 
Вот эту, в А11:


Исходник фото https://www.hq.nasa.…5399HR.jpg

Интересно, что сказал бы уважаемый советский инженер и учёный, глядя на эту непотребность? Как вы думаете, Liss?
Прошу также ответить других защитников, особенно Sergey_64 и neantichrist, как по вашему мнению, разрешил бы Феоктистов отправить в полет космический корабль в таком убитом состоянии?

Цитата: Sergey_64 от 07.01.2019 08:38:09Многоуважаемый коллега ДальнийВ! Так Вы тоже считаете дважды героя Советского Союза Светлану Евгеньевну Савицкую агентом ЦРУ?
Ну, что же, я рассматриваю это Ваше заявление, как мужественную явку с повинной. Неистово рукопожимаю!

А давайте вы, Sergey_64, прекратите пачкать имя нашей космонавтки. 

Ответьте конкретно, без патетики и воды, за советских военных и инженеров:
когда они видели, что конкретно они видели, где видели, посредством чего видели в ходе наблюдений за "полетами" Аполлонов?

Из книги К. Феоктистова

ЦитатаВ том триумфальном для американцев 1969 году мне пришлось побывать в США по приглашению НАСА. Было такое впечатление, что НАСА, принимая советских космонавтов, хотело продемонстрировать России тщетность попыток состязания со Штатами в космических предприятиях...
...
фактически нашу поездку организовал и обеспечил Госдепартамент США. Заместитель начальника протокольного отдела Госдепартамента Билл Кодус сопровождал нас в поездке по Штатам вместе со своими сотрудниками и целым отрядом офицеров безопасности (восемь человек!).
...
В кабине корабля «Аполлон» явно нарушался принцип соответствия возможностей человека и поступающей к нему информации - стены кабины были покрыты сотнями тумблеров с надписями, стрелочными индикаторами и всякими прочими вещами. Здесь же находился и пульт вычислительной машины, существенно упрощающей управление, и тумблеры, и громоздкие и несоответствующие своему назначению ручки управления. Кабины кораблей очень напоминали кабины современных самолетов, и это не случайно - проектанты кораблей в США, насколько я понял, пришли в космическую технику в основном из авиации и невольно принесли с собой и некоторые не лучшие методы отображения информации и управления. Как это ни странно, наземные пульты испытаний и управления (с точки зрения методичности построения) были сделаны у них на более современном уровне. По-видимому, эта «второстепенная» работа была поручена людям, не слишком обремененным традицией и догмами.

Остальные впечатления от первого лица - здесь ОПЫТ ЛУННОЙ ПРОГРАММЫ.  Вся книга: http://www.astronaut…stov/text/

Цитата: Liss от 06.01.2019 17:30:14Так и есть. Сказанное и записанное во время полета в любом случае приоритетно перед всеми воспоминаниями и пересказами.



Они отличаются главным образом в Вашем мозгу 
Хотя это закономерно, конечно. Разве Леонов 1965 года не отличается от Леонова 2019 года? Все люди меняются, у всех появляется и стремление преувеличить свои заслуги, и ложная память о том, чего на самом деле не было, и много что еще. Поэтому еще раз – приоритет оригинальным записям, а не последующим рассказам.


Дональд "Дик" Слейтон как глава директората операций летных экипажей (=ЦПК функционально), Томас Пейн как и.о. администратора NASA, и, возможно, еще пара человек по линии подчиненности между ними.
Шизофрения, дальтонизм, близо-дально-слепорукость, слабоумие и безответственность Армстронга опять же существуют только в Вашем воспаленном воображении.

А, ну то есть, это все же один и тот же Армстронг. Хорошо. Объясните, пожалуйста, на основании чего Вы сделали такой вывод? Тут такое дело - либо это два разных человека, ибо дают разные показания, либо один, который: а)просто патологический лжец, потому как цели лгать вроде бы не просматривается; б) больной человек, страдающий, как минимум, шизофренией, слабоумием и дальтонизмом; в) мошенник, путающийся в показаниях. Итак, если это один и тот же, то а), б) или в)?
P.s. За Леонова - отдельный разговор. И сравнивать временной промежуток в десятилетия и в несколько дней по воздействию на память и характер человека - это, мягко говоря, не совсем корректно. Вы не находите?

Цитата: tomavacha от 07.01.2019 11:46:55О цвете можно говорить бесконечно, ссылаясь на баллансы белого и яркость. Интересно, что на фото проезда китайского зайца видна дисперсия цвета грунта: нетронутого миллионы лет (он посветлее) и в следах лунозайца (он потемнее), во всех амерских фото грунт имеет один тон, что нетронутый миллионы лет, что в следах амботинок и амповозок.

Ещё одно отличие: на китайских фотографиях  есть ощущение, что поверхность и камни покрыты пылью, как-то всё сглажено. А вот у американцев этого нет. Частично это можно объяснить относительно низким разрешением снимков от "Зайцев", происходит как бы сглаживание, фильтрация изображения, нет высоких частот (разрешения) в спектре картинок. Но посмотрим, что новые снимки дадут. Одно ясно, Луна не цементная, как на декорациях Голливуда.

Цитата: Cemen от 03.01.2019 10:41:06Вот что поделаешь, зрада зрадная. У серомунистов настали критические дни. Опять методички переписывать...

У китайцев всё прекрасно:  под спойлером цитата из сообщения https://glav.su/foru…age5151935  

Конечно, это фейк, то троллинг в выходной день -  знатный.

Цитата: Cemen от 07.01.2019 12:22:54У китайцев всё прекрасно:  под спойлером цитата из сообщения https://glav.su/foru…age5151935  

Конечно, это фейк, то троллинг в выходной день -  знатный.

Скрытый текст

Гамбит Вепря
Вчера 15:24 16729 224 411.70
МОЛНИЯ! Китайский луноход не обнаружил на Луне следов высадки американцев.



✔ Китайский космический аппарат «Чанъэ-4» стал первым спутником, совершившим мягкую посадку на обратной стороне Луны. В настоящее время «Чанъэ-4» в соответствии с программой полёта изучает минеральный состав и строение лунной поверхности, а также проводит низкочастотное радиоастрономическое наблюдение. 

Благодаря доступу к нейросетям и современным средствам телекоммуникации, нам стали известны некоторые детали закрытой переписки между Пекинским центром управления космическими полётами и Космическим центром им. Дж. Кеннеди (штат Флорида), касающиеся проведения лунной экспедиции.

Далее в хронологическом порядке приводятся сообщения, которыми обменивались китайские и американские коллеги в период с 5 декабря 2018 года по 5 января 2019 года.

05.12.2018, Пекинский центр управления космическими полётами (далее - Пекинский ЦУКП): «Уважаемые коллеги, повторно сообщаем вам, что на 8 декабря 2018 года запланирован запуск автоматической межпланетной станции для изучения Луны «Чанъэ-4».

06.12.2018, Комический центр им. Дж. Кеннеди (далее - Центр Кеннеди): «Информация принята».

07.12 2018, Пекинский ЦУКП: «Уважаемые коллеги, завтра в 2:00 по пекинскому времени состоится пуск ракеты-носителя «Чанчжэн-3B» с космическим аппаратом «Чанъэ-4» для обследования Луны».

07.12.2018, Центр Кеннеди: «Это может стать очень важным событием для китайской космонавтики».

08.12.2018, Пекинский ЦУКП: «Уважаемые коллеги, сегодня в 2:00 по пекинскому времени состоялся успешный пуск ракеты-носителя «Чанчжэн-3B» с космическим аппаратом «Чанъэ-4». Для обследования Луны».

09.12.2018, Центр Кеннеди: «Рады успехам китайской космонавтики, уверенно продвигающейся по пути ведущих космических держав».

12.12.2018, Пекинский ЦУКП: «Уважаемые коллеги, аппарат «Чанъэ-4» вышел на эллиптическую орбиту вокруг Луны (высота перицентра 100 км, высота апоцентра 400 км). Впереди - комплексное обследование Луны».

13.12.2018, Центр Кеннеди: «Мы рады успехам китайской космонавтики. Если не затруднит, продолжайте информировать о ходе вашей экспедиции».

19.12.2018, Пекинский ЦУКП: «Уважаемые коллеги, сегодня «Чанъэ-4» установил связь со спутником-ретранслятором «Цюэцяо» и связался с Землёй».

20.12.2018, Центр Кеннеди: «Это вселяет некоторый оптимизм. Поясните, пожалуйста, что включает в себя комплексное обследование Луны».

30.12.2018, Пекинский ЦУКП: «Уважаемые коллеги, аппарат «Чанъэ-4» перешёл с круговой 100-км орбиты на эллиптическую орбиту вокруг Луны (высота перицентра 15 км, высота апоцентра 100 км). Комплексное обследование включает в себя проведение радиоастрономических наблюдений, изучение минерального состава лунной поверхности, а также обследование места посадки лунного модуля корабля «Аполлон-11» в районе Моря Спокойствия».

30.12.2018, Центр Кеннеди: «Уважаемые китайские коллеги! Мы приветствуем комплексное обследование космического пространства. Изучение минерального состава лунной поверхности и радиоастрономические наблюдения внесут большой вклад в развитие современной науки. Однако, в связи со сложными ландшафтными и геомагнитными условиями, ставящими под угрозу проведение экспедиции, мы настоятельно не рекомендуем проводить обследование места посадки лунного модуля корабля «Аполлон-11».

03.01.2019, Пекинский ЦУКП: «Уважаемые коллеги, сегодня в 10:26 по пекинскому времени состоялось успешное прилунение «Чанъэ-4». Аппарат приступил к радиоастрономическим наблюдениям и направляется к месту посадки лунного модуля корабля «Аполлон-11», до которого остаётся 5 км».

03.01.2019, Центр Кеннеди: «Уважаемые китайские коллеги! Настоятельно просим вас откорректировать маршрут передвижения «Чанъэ-4» по поверхности Луны и сосредоточиться на изучении минерального состава лунной поверхности. Наши коллеги из Пентагона передают вам приятную новость — наложенные за покупку российских Су-35 и С-400 санкции в ближайшее время будут сняты».

04.01.2019, Пекинский ЦУКП: «Уважаемые коллеги, прислушавшись к вашим рекомендациям, мы приняли решение сосредоточиться на изучении минерального состава лунной поверхности. Однако, в настоящее время связь с «Чанъэ-4» потеряна и аппарат продолжает в автономном режиме двигаться к месту посадки лунного модуля корабля «Аполлон-11». Принимаем все возможные меры для восстановления связи. Надеемся, что аппарат не разошлёт фотографии по открытым каналам связи».

04.12.2019, Центр Кеннеди: «Дорогие китайские коллеги! Наши специалисты готовы оказать вам любую техническую помощь для восстановления связи с аппаратом. Приятные новости пришли и из министерства экономики — в ближайшее время пошлины на импорт всех китайских товаров будут снижены с 25% до 10%».


05.01.2019, Пекинский ЦУКП: «Уважаемые коллеги, «Чанъэ-4» прибыл на место посадки лунного модуля корабля «Аполлон-11» и ведёт панорамную телетрансляцию по закрытому каналу. Американского флага и следов посадки модуля не наблюдаем. Как вы можете это объяснить?».

05.01.2019, Центр Кеннеди: «Дорогие китайские товарищи! Надеемся на взаимопонимание и дальнейшее плодотворное сотрудничество! Крепко жмём руку! Наши коллеги из Госдепа передают вам очень хорошую новость — в ближайшие дни будет рассмотрен вопрос об освобождении Мэн Ваньчжоу или, как вы её называете, Принцессы Хуавей».

05.01.2019, Пекинский ЦУКП: «Уважаемые американские коллеги, спасибо за понимание и деловой подход к решению насущных вопросов современной космонавтики. Надеемся на дальнейшее развитие взаимовыгодных партнёрских отношений».

P.S. Благодарим наших китайских коллег за предоставленную расшифровку переговоров.

Гамбит Вепря 

Не фейк.
Защитники слились, и это радует. Мы победим! 
Когда-то давно защитничкам задавали вполне закономерные вопросы: а с чего вдруг у ваших мунонавтов как потревожили грунт – так он сразу темнее становится? Они как всегда ничего кроме наукообразной демагогии не выдавали. И так и не ответили внятно об этой явной глупости, которой не бывает. Теперь они снова ушли в глухую оборону и несознанку, когда их спрашивают: почему это у мунонавтов потревоженный грунт не становится темным? Беспринципность насафилов не знает предела.    

Цитата: Cemen от 07.01.2019 11:58:25Ещё одно отличие: на китайских фотографиях  есть ощущение, что поверхность и камни покрыты пылью, как-то всё сглажено. А вот у американцев этого нет. Частично это можно объяснить относительно низким разрешением снимков от "Зайцев", происходит как бы сглаживание, фильтрация изображения, нет высоких частот (разрешения) в спектре картинок. Но посмотрим, что новые снимки дадут. Одно ясно, Луна не цементная, как на декорациях Голливуда.

Когда доехали до места якобы высадки аполлона-11, то голые камни появились. Не высаживались амеры, но камни накидали. Даже знаю, зачем - чтобы ни один луноход не проехал и не увидел. 

Цитата: Jeff от 07.01.2019 13:51:05Браво! 

И грунт сереет. Значит сначала насыпали цемент, сверху камни накидали. 
Мы ещё засудим пиндосов за засорение окружающей лунной среды. Китайские товарищи нам помогут. 

Цитата: tomavacha от 07.01.2019 11:46:55О цвете можно говорить бесконечно, ссылаясь на баллансы белого и яркость. Интересно, что на фото проезда китайского зайца видна дисперсия цвета грунта: нетронутого миллионы лет (он посветлее) и в следах лунозайца (он потемнее), во всех амерских фото грунт имеет один тон, что нетронутый миллионы лет, что в следах амботинок и амповозок.

Именно что на всех амерских фото. Без исключения. Главное, раньше было. Скептики насафилов затоптали фактами и закидали тапками – они отретушировали все фото. Теперь ни в одной нет.