Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Cemen от 08.01.2019 17:34:01То, что США - это страна фальшивомонетчик с длительной историей обмана, шантажа и провокаций доказывать никому не нужно. Это стало уже общим местом в истории.
И для Америки афера с Луной - это лишь один, сравнительно мелкий проступок на фоне многих других. Никто особо и не заметит, когда вскроется нарыв и тайное станет явным, как уже много раз бывало ранее; может быть только некоторые только удивятся тому, что столь долго.

Цитата: Liss от 09.01.2019 12:46:02Не юлите, закавыченная цитата в тексте есть. Можете поискать полное видео пресс-конференции, если хотите, а я закавыченную цитату привык уважать. Журнализды, как вы изволите их называть, много чего могут вытворить от своего имени, но представить цитатой то, что на самом деле не говорилось – это уже зашквар.

ЦитатаПринципиально неверно. Опять же текст, надиктованный лично Т.С.Когутенко, является ее свидетельством как разработчика вне зависимости от того, в какой мурзилке выйдет. И если уж говорить про "Новую", то политические взгляды ее редакции "в среднем" мне давно чужды, но уважение к коллективу, потерявшему за время профессиональной деятельности убитыми пятерых сотрудников, я не могу не питать. Впрочем, Вам понятие "уважение" вряд ли знакомо.

ЦитатаP.S. К счастью, Вы – ни разу не народ.

Цитата: ленивый черепах от 09.01.2019 19:32:49Тут недавно постили скан газеты "Правда" тех лет, с текстом о высадке американцев на Луну.
Значит, СССР признал высадку. Это было как-раз  в то время, когда те же газеты писали о том, как бьют негров в Америке.
Так что, противостояние было очень и очень заначимым, тем не менее - вот, признание высадки Советским Союзом - факт.
что еще надо?

Цитата"16–24 июля 1969 года было заявлено, что пилотируемый космический корабль 
«Аполлон-11» совершил полёт к Луне и возвращение на Землю, в ходе которого 
была совершена мягкая посадка лунного модуля на поверхность естественного 
спутника Земли, и два американских астронавта — Нейл Армстронг и Эдвин 
Олдрин впервые в истории вышли на поверхность другого небесного тела.

Советский Союз принял эту информацию, хотя никаких достаточных доказательств 
посещения астронавтами Луны предоставлено не было. Американцы давно поняли, 
что в таком тонком деле, как ракетостроение, а вместе с ним и космонавтика, способность 
убедительно угрожать, уверенно сообщать и делать вид, нередко стоит дороже 
создания качественных, но сугубо закрытых боевых или космических систем. Пожалуй, 
единственным серьёзным исследованием на этом поле с советской стороны была 
расширенная справка, созданная силами коллектива великого прагматика В.П. Глушко 
в далёком 1965 году, — «Сравнение характеристик ЖРД конструкции ОКБ-456 и 
конструкции ОКБ США», в которой было отмечено превосходство подавляющего 
большинства двигателей, созданных советскими двигателистами, над однотипными 
американскими, за исключением заявленных американцами ракетных двигателей 
на жидком водороде."

Цитата: Просто_русский от 09.01.2019 20:04:35Вы не журналист, Вы дерьмоносец обыкновенный, заурядный.
Фуфлыжник, у Вас подтверждение выделенному будет, или как обычно?
Серьёзно? А кто же? Вы, часом, не родственник Чубайса?
Ищите видео пресс-конференции, "журналист", а потом уже пытайтесь лить дерьмо на Терешкову и Крикалёва.

Цитата: Просто_русский от 09.01.2019 20:04:35Давайте попробуем найти первоисточник этих "откровений". Часть ссылок ведут на ту самую "Новую газету", а вот по этой ссылке
https://aboutspacejornal.net/2…%B8%D1%8F/ указано два источника.

Цитата: Vick от 09.01.2019 20:00:01в огороде бузина, в киеве дядька. Напоминаю, что сэмэн пищал про полировку. "Процессора и радиатора". А не про кулер или негра с опахалом над масляным радиатором. Но, поняв, что он пукнул в лужу, ты решил закамуфлировать это непотребство и срулил в другие дебри. Продолжай, продолжай, не останавливайся, физик-альтернативщик. У нас тут есть уже один любитель рассказывать байки из своей золотой молодости, теперь ты продолжишь благородное полячье дело.

Цитата: ленивый черепах от 09.01.2019 19:32:49Так что, противостояние было очень и очень заначимым, тем не менее - вот

Цитата: ленивый черепах от 09.01.2019 19:06:41Ну вы покажите наконец этот ретранслятор.
Он же на Луне должен быть, так ведь?
Покажите точку на Луне, и скажите: "вот он, вот! ретранслятор!". Ну и фоточки там.
Неплохо и инфы добавить, это был просто ретранслятор, или он ходил по Луне и оставлял следы.
.
Ну и, если ретранслятор ретранслирует сигналы с земли, то где-то на земле будет (была) возможность ловить два сигнала, тот на земле к ретранслятору и сигнал с ретранслятора.
Значит, к позиции ретранслятора на Луне, вам неплохо показать людей, которые эти два сигнала ловили. Будь то телевидение, военные или радиолюбители.
.
Иначе слова о таинственных ретрансляторах остаются обычной конспирологической шелухой.

Цитата: Vick от 09.01.2019 20:32:11Из-за широкой спины опохало-кулера продолжал раздаваться писк. 
Вы сэмэна раздавили там, чи шо?

Цитата: ленивый черепах от 09.01.2019 19:06:41Покажите точку на Луне, и скажите: "вот он, вот! ретранслятор!". Ну и фоточки там.
Неплохо и инфы добавить, это был просто ретранслятор, или он ходил по Луне и оставлял следы.

Цитата.
Ну и, если ретранслятор ретранслирует сигналы с земли, то где-то на земле будет (была) возможность ловить два сигнала, тот на земле к ретранслятору и сигнал с ретранслятора. 
Значит, к позиции ретранслятора на Луне, вам неплохо показать людей, которые эти два сигнала ловили. Будь то телевидение, военные или радиолюбители. 
.
Иначе слова о таинственных ретрансляторах остаются обычной конспирологической шелухой.

Цитата: Vick от 09.01.2019 20:00:01в огороде бузина, в киеве дядька. Напоминаю, что сэмэн пищал про полировку. "Процессора и радиатора". А не про кулер или негра с опахалом над масляным радиатором. Но, поняв, что он пукнул в лужу, ты решил закамуфлировать это непотребство и срулил в другие дебри. Продолжай, продолжай, не останавливайся, физик-альтернативщик. У нас тут есть уже один любитель рассказывать байки из своей золотой молодости, теперь ты продолжишь благородное полячье дело.

Цитата: Liss от 09.01.2019 20:15:24Весь на дерьмо изошел, однако.

ЦитатаКак же вас корежит, когда сталкиваетесь с правдой и понимаете, что на равных спорить не можете.

Цитата: pmg от 09.01.2019 12:51:39Есть
некоторые отличия и в форме и составе камней, даже крупных. Вот тут я наиболее
заметные отличия на этой паре отметил.

Скрытый текст

В целом приношу свои извинения НАСА и Кубрику (или кто там у них над этой сценой
поработал). Очень тщательно поработали. Мелкие камни которые невозможно подделать
все полностью аккуратно замылили на аполоновских фото так что мало что можно
разглядеть.Чувствуется рука мастера. Тем не менее все предусмотреть невозможно и
всегда остаются какие то следы.

Очевидно в принципе можно поискать и другие пары. Все таки они там и те и другие
наснимали сотни фото и все скопировать на таком же уровне невозможно. Хотя и
не исключено что снимали только и именно то что и тщательно копировалось. Ну какие
то мелочи могли пропустить. Судя по этой паре фото просто титаническая проделана
работа....

Снимаю шляпу
------------------------------------

Еще один важный момент. Выше приведенные фото Сервейера снято ТВ камерой
а фото А12 с Хасельблада. С одной и той же точки и при одном и том же освещении.
При этом как это четко видно из этих фото разрешение фото с Сервейера намного
выше чем у высококачественной камеры Хасельблада. Это абсурд! Тут три
возможных варианта. Либо в НАСА нагло врут что фото с Сервейера снято ТВ
камерой, т.е. это фото тоже подделка. Либо на фото с А12 специально ухудшено
разрешение что бы скрыть мелкие детали этих камней, что бы было трудно доказать
что они отличаются от тех камней что видные на фото Сервейера. Либо и то и другое.
В любом случае эти камни очень важный элемент аферы. Практически на данный
момент, хотя бы по легенде НАСА, это единственная пара лунных фото где один и
тот же объект снят с одной и той же точки в разное время в разных миссиях, хотя и
одного и того же космического агентства, т.е. НАСА. И то есть отличия! Можно представить
эффекты когда мы начнем сравнивать фото объектов снятыми на Луне американцами и
нами, китайцами, японцами итд.

Цитата: Просто_русский от 09.01.2019 21:56:27Да-да, именно это я и подчеркиваю. Вы весь в дерьме.
Значит, никаких пруфов не будет? И почему я не удивлён? Быть с Вами на равных - значит необоснованно поливать грязью людей. Мне это ни к чему.
Резюмируем:
- дословной цитаты с пресс-конференции Вы не привели.
- Никаких источников вышеуказанного дерьма, кроме голоса америки, Вы так же привести не в состоянии.
Спорить не о чем. Обтекайте.

Цитата: Vick от 09.01.2019 21:32:28Кулер асус. ...Радиатор люминевый. Полирофанный. 

Цитата: Vick от 09.01.2019 21:48:47А контактнЫЕ поверхностИ процессора и радиатора должны максимально прилегать друг к другу, потому как там, где не будет - будет воздух, а воздух менее теплопроводен, нежели материал радиатора. Нужно сначала передать тепло радиатору, а уже он будет его отдавать воздуху.

Цитата: Liss от 09.01.2019 22:12:18Чудо сквернословное, так как насчет поиска источников 2018 года от статьи 2013 года? Это всегда так у вашей шайки, или когда особенно пригорит?
Или как насчет проверить по общедоступным историческим работам, какой системой занималась полвека назад Таисия Степановна Когутенко, которую чудило-опроверг походя назвал дерьмом?

Цитата: Cemen от 09.01.2019 22:10:22Это может говорить  лишь о том, что точки съёмки не совпадают. 

Но сделаны примерно с одной высоты. На какой высоте относительно почвы находится камера Сервейера?

Цитата: Liss от 09.01.2019 22:12:18Чудо сквернословное, так как насчет поиска источников 2018 года от статьи 2013 года? Это всегда так у вашей шайки, или когда особенно пригорит?

ЦитатаИли как насчет проверить по общедоступным историческим работам, какой системой занималась полвека назад Таисия Степановна Когутенко, которую чудило-опроверг походя назвал дерьмом?

Цитата: Просто_русский от 09.01.2019 23:54:00Желающие узнать более полную картину полёта Терешковой могут почитать вахтенный журнал