Были или нет американцы на Луне?

Цитата: pmg от 24.01.2019 00:28:15https://svpressa.ru/politic/article/221594/

Наверное сейчас будут разоблачать необразованных маргиналов.

ЦитатаВ лунном образце, доставленном астронавтами NASA миссии Apollo 14, обнаружена древнейшая порода Земли, заявляют ученые в исследовании, принятом к публикации в журнале Earth and Planetary Science Letters.

Международная группа ученых при поддержке Центра лунных наук и исследований (CLSE), обнаружила доказательства того, что изученный каменный образец был выброшен с Земли большим астероидным ударом около 4 миллиардов лет назад. Впоследствии порода была смешана с другими материалами лунной поверхности.

Изначально команда разработала методику обнаружения инородных фрагментов в лунном реголите, что побудило главного исследователя CLSE доктора Дэвида А. Кринга найти «кусок» Земли на Луне. Под руководством ученого-исследователя Джереми Беллуччи и профессора Александра Немчина члены команды, работающие в Шведском музее естественной истории и Университете Кертин в Австралии, приняли этот вызов.

Результатом их исследования стал двухграммовый фрагмент породы, состоящий из кварца, полевого шпата и циркона, которые обычно встречаются на Земле и абсолютно несвойственны Луне. Химический анализ фрагмента породы показал, что он кристаллизовался в окисленной системе, подобной земной и при земных температурах.
https://in-space.ru/…yandex.com

Цитата: Alexxey от 25.01.2019 19:45:41 Зачётная находка! Идеальный повод опровергателям погыгыкать. Страниц на несколько может потянуть.

Цитата: normalized_ от 25.01.2019 20:11:49Учитывая что уже на первой итерации заголовок треда в "перепевке" не соответствует содержанию даже приведенной цитаты, представляю, в каком виде это разнесеться через пару дней среди почитателей.
- речь идет об одном камне, а не камней
- и не камне и 2 граммовом  вкраплении в камне
А статья интересная, спасибо.
https://in-space.ru/…mni-zemli/

Цитата: Alexxey от 25.01.2019 20:27:28О, первый гыгыкалец пошёл, попроще, с голландской деревяхой наперевес. То ли ещё будет.

Цитата: part_ya от 25.01.2019 19:00:09

Цитата: part_ya от 25.01.2019 19:00:09

Какая прелесть!

Цитата: михайло потапыч от 25.01.2019 22:24:43Ну вот началось, лёд тронулся, господа заседатели!
Скоро и до учёных дойдёт, что лунные пробы брались на Земле.

Цитата: ДядяВася от 22.01.2019 22:07:34Многотысячелетние метеориты на суше хрен найдёшь как и древние стоянки укров. Копать нужно глубоко.


А, да, насчёт ржавчины и корочки плавления. Типичный лунный образец:




И чем он от метеорита отличается? Только майд ин НАСА.

Цитата: pmg от 22.01.2019 21:57:12Ржавый камень с Луны заказывали? Получите.

Ржавый камень (Rusty rock), привезённый с Луны экипажем "Аполлона-16"

https://curator.jsc.…/66095.pdf

Цитата: лателеннолоппа от 26.01.2019 08:24:10И так будет каждый раз, когда будут появляться официальные нестыковки с лунной эпопеей. А что делать? Только кривляться.

Цитата: OlegK от 26.01.2019 08:02:58Это разве что в пользу гипотезы про Тейю.  А у Вас, кроме  заголовка, какая версия? 

Цитата: михайло потапыч от 26.01.2019 09:10:47Основная версия
"Лунные" пробы грунта и каменюги отбирались и советскими и американскими учёными в так называемых Сухих Долинах Антарктиды (Antarctica McMurdo dry valleys), в разных долинах.
Запасной вариант
Из очень глубоких скважин с глубины порядка 3 км.

Цитата: ДядяВася от 22.01.2019 21:44:40Как часто на лунных метеоритах обнаруживаются кратеры.

Цитата: OlegK от 26.01.2019 08:50:08Это акаганеит.   У нас такое же на  нашем грунте есть. 

Далее подробнее:

Это "Луна под микроскопом".

Цитатаавторы предполагали...
теперь наиболее вероятным представляется...
предположительно это был...
исходя из вышеизложенного можно сделать два вывода...
с большой долей вероятности образовались в земных условиях...
скорее всего являлись продуктами...
не может являться безоговорочным доказательством...
гипотетическая находка...
могли бы быть...

Цитата: михайло потапыч от 26.01.2019 09:23:41А что, все "лунные" научные работы строятся на предположениях, как эта?

Цитата: OlegK от 26.01.2019 08:56:46В чем нестыковки?  Отпечаток в одном образце возможно древнейшей земной породы означает, что НАСА грунт подделывал? 

Цитата: OlegK от 26.01.2019 09:28:25При чем тут "лунные"? "Земные" тоже.  Описывается факт из каких-то исследований, далее его интерпретируют.

Цитата: OlegK от 26.01.2019 09:00:39Деревяхи нет в каталогах.  

Цитата: михайло потапыч от 26.01.2019 10:00:45Если бы им сказали, что эта проба с Венеры, они бы так же легко и непринуждённо объясняли в своих высоких научных работах этот факт на протяжении 50 лет.
А вы бы трясли этими десятками и сотнями работ со словами "ну не могут же все эти уважаемые люди ошибаться или врать".