Были или нет американцы на Луне?

Цитата: photo_vlad от 11.05.2019 13:08:49Верунец - это уменьшительно-ласкательное от обозначения "верун",

Скрытый текст

то есть истинно верующий в полёты на Луну человек, бесконечно далёкий от понимания научного метода и критериев научности.
Верунизм это религиозное состояние сознания.

Нет такого слова – "верун". 

Цитата: photo_vlad от 11.05.2019 13:08:49В тот ангар нас не пустят.
Но это и не требуется.
Это излишнее требование верунцов.
Вполне достаточно того факта, что должные доказательства полётов на Луну от американцев никогда получены не были, а те что получены содержат массу признаков подделки.

какая разница, кого куда пустят, кого нет? Где он, как выглядит?
То ли не получены, то ли получены но вами придумана масса бреда про подделки. Не определился ещё? 
От вас-то вообще ничего не получено, кроме "а я придумал тут тележку, а то зум камеры мне не нравится"

Цитата: photo_vlad от 11.05.2019 13:08:49Если бы представить, что случилось судебное разбирательство по поводу

Скрытый текст

определения подлинности факта полётов на Луну, то с такими доказательствами американцам нечего и надеяться такой суд выиграть.

Если бы да кабы вы имели хоть какое-то отношение к науке, то вас бы не обуревали регулярные мечтания устроить какое-то судебное разбирательство.  Какими-то сутяжническими привычками вы блистаете с нулевым беспристрастием, необходимым в науке. 

ЦитатаИбо будет назначена масса научно-технических экспертиз, а у них даже на официальных сайтах выложены изображения не с подлинных плёнок, а почему-то с их копий.

Ау, научный блогер, на сайтах невозможно ничего выложить кроме текстов, оцифрованных копий документов или фотографий. Даже элементарный кирпич не выложишь.

ЦитатаВот, пожалуйста, у американцев даже официальные изображения из программы Аполлон уже подложные, отсканированные не с подлинных исходников: ссылка на результаты профессиональной экспертизы изображений программы Аполлон.

Опять Лёня Коновалов? Может, он ещё вам сообщил, с какой по счёту копии сделана копия, с которой ещё одна копия – и потом вывалено в интернет?
Вот ваша братия просто шикарно блистает "копиями, стиснутыми с отсканированной обложки журнала". И не парится. 
"Уйди, старушка, я в печали..." (с)

Цитата: Vick от 11.05.2019 14:12:28Нет такого слова – "верун".

Теперь есть. Благодаря таким, как вы, верунам.
Словообразование это постоянный процесс в языке. 
Часть простофилистого населения свято уверовала в полёты на ядре на Луну под влиянием массированной атаки СМИ на незрелые умы и так появились веруны, верунцы и верунишки.

Цитата: Vick от 11.05.2019 14:12:28какая разница, кого куда пустят, кого нет? Где он, как выглядит?

А какая разница, где снимали фальшивое аполлонское кино и как выглядел кинопавильон, где его снимали?
Разве незнание этого автоматически делает фальшивые кино-фото материалы программы Аполлон подлинными??

Очень вероятно, что того павильона давным-давно более не существует.
Хотя есть версия, что съёмки Аполлония на Луне, или их часть, велись в Зоне 51 в Неваде.
Эта военная база по своему режиму секретности и максимальной изолированности прекрасно подходит для этого.
Понятно, что туда не пустят никого для инспекции.
А павильон могли построить специальный и после съёмок его разобрать.

Поэтому требование верунцов предъявить этот павильон является откровенной демагогической глупостью, ярко демонстрирующей характерные особенности их извращённого, мягко говоря, мышления.
Причём это совершенно ненужное требование.

Зачем вообще нужен этот павильон, когда у нашего следствия уже есть предъявленные американцами фальшивые аполлонские фото и киносъёмки, выдаваемые американцами за подлинные?

Цитата: Vick от 11.05.2019 14:12:28То что такими как вы никогда ничего не получено – это лишь ваши личные половые проблемы.

Ну-ну ))
Доказательств полётов на Луну, соответствующих критериям научности (о которых вы никакого понятия не имеете), от американцев не были получены никем.
Попытайтесь это осознать, хотя я понимаю, что для вас это очень трудно.

Цитата: Vick от 11.05.2019 14:12:28Если бы да кабы вы имели хоть какое-то отношение к науке, то вас бы не обуревали регулярные мечтания устроить какое-то судебное разбирательство.

А если имею? ))

Цитата: Vick от 11.05.2019 14:12:28Ау, научный блогер, на сайтах невозможно ничего выложить кроме текстов, оцифрованных копий документов или фотографий. Даже элементарный кирпич не выложишь.

И нечего так кричать. Не в лесу )
Официально подлинность проверяется в рамках экспертизы, на подлинных оригинальных материалах.

А на сайты американцам было бы неплохо выложить сканы подлинных фотографий с подлинных плёнок.
Но вместо этого они выложили сканы не подлинных оригинальных плёнок, а особенных копий плёнок.
Что, неужели это ещё не дошло?
Есть результаты профессиональной экспертизы, доказывающей факт американского подлога.
Американские лунные фото отсканированы не с оригиналов плёнок, а с особенных копий.

Цитата: photo_vlad от 11.05.2019 14:40:11А на сайты американцам было бы неплохо выложить сканы подлинных фотографий.
Но вместо этого они выложили сканы не подлинных оригинальных плёнок, а копий плёнок.
Что, неужели это ещё не дошло?
Есть результаты профессиональной экспертизы, доказывающей факт американского подлога.
Американские лунные фото отсканированы не с оригиналов плёнок, а с копий.

Сильно они от этого изменились, даже если так?

Цитата: photo_vlad от 11.05.2019 13:08:49должные доказательства полётов на Луну от американцев никогда получены не были, а те что получены содержат массу признаков подделки.

Предъявите должные доказательства Октябрьской революции в Петрограде. От кого угодно. Псевдодокументальных кадров из "Ленина в Октябре" не предлагать.
Кинохроника есть?
Нету.
Фотографии есть?
Нету.
Свидетели есть?
Поставили к стенке в 1938 году.
Ну?

Цитата: ДальнийВ от 10.05.2019 13:38:05Значит так и запишем  -  защитники лунной аферы в данном вопросе ни ухом ни рылом.
И фраза Фоллера  - "...Во время своего сравнительно недолгого пребывания на Луне Эдвин Олдрин и Нейл Арм-
стронг установили на лунной поверхности систему отражателей, которые
могут возвращать направленные на них импульсы лазера с интенсивностью
в 10—100 раз большей, чем при отражении от естественной поверхности
Луны. ..."  - из данной работы http://ivanik3.narod…Foller.pdf - для них для них абсолютно не понятна.
Ну ничего удивительного в этом нет.

...Во время своего сравнительно недолгого пребывания на Луне Эдвин Олдрин и Нейл Армстронг установили на лунной поверхности систему отражателей...

Чего же тут непонятного, все написано правильно, русским по белому.

Цитата: ДальнийВ от 10.05.2019 14:03:35Время приёма естественно оптимально(так что не придуривайтесь)

Вы не ответили на конкретный вопрос: как соотносятся время начала приемного строба с временем начала и конца прихода ожидаемого отраженного сигнала во всех вариантах задачи. Откуда я могу знать, что для Вас оптимально?

Цитата: ДальнийВ от 10.05.2019 14:22:02
А вот интересно, как работал датчик уровня жидкого кислорода в невесомости?
Что он показывал?
Или о таком невероятном событии даже и не подумали?

Вы опять суете всем участникам обсуждения каку под нос. 
На этом рисунке тупо неверно подписаны позиции "Верхний штуцер", "Нижний штуцер", "Привод турбины" и "Датчик уровня".
Последний в оригинале подписан как Capacitance gage, то есть емкостной датчик. (Датчик количества компонента, а не уровня его. Можете попытаться ознакомиться с его принципом действия. Мне лень, честно скажу.) 

Цитата: ДальнийВ от 10.05.2019 15:10:35Опа-на!
Теперь и датчик давления вдруг как выяснилось оказался неисправен!

Товарищ совсем не вдупляет разницу между управляющей цепью для поддержания давления в баке и защитной цепью от перегрева. 
Видать, никогда ТАУ не изучал.

Цитата: part_ya от 10.05.2019 21:04:35Чтобы выкипятить 145 кг жидкого кислорода за 8 часов нужна мощность в 600 Вт
5,9А при 65В это 380Вт, если 5,9А каждому, то 760 Вт, порядки сходятся.

Если идти от таблицы констант, то для кислорода скрытая теплота испарения 213 кДж/кг. При атмосферном давлении, но что имеем, то имеем.
Мы подводим к нему мощность 750 Вт = 750 Дж/с. Делим второе на первое, получаем, что испаряется 0.0035 кг/с, то есть 12.7 кг/час.
Остаток кислорода на момент начала этого извращения – 0.54*145 = 78 кг. Значит, на испарение всего запаса нужно было 6.2 часа. Реально провозились 8 часов. По порядку величины действительно сходится. Часть подведенной энергии пошла на подогрев жидкого кислорода и нагрев газообразного, но часть эта небольшая, и нагрева всего газа до +500° никак не получится. 

Цитата: Liss от 11.05.2019 16:14:59Сильно они от этого изменились, даже если так?

До чего же лукавый вопрос )

Отвечаю: ещё как изменились!
Потому что способ получения оригинальных изображений на фотоплёнке был, оказывается, иным, чем в официальной легенде НАСА.
Именно поэтому оригиналы тщательно прячут - их никому показывать нельзя. 

Отсканированные фотографии не с подлинных плёнок, а с их особенных копий выдают их сфальсифицированное происхождение.

Подробности здесь.

Цитата: Liss от 11.05.2019 16:18:20Предъявите должные доказательства Октябрьской революции в Петрограде. От кого угодно. Псевдодокументальных кадров из "Ленина в Октябре" не предлагать.
Кинохроника есть?
Нету.
Фотографии есть?
Нету.
Свидетели есть?
Поставили к стенке в 1938 году.
Ну?

А чего нукать?
Не было никакой революции, был переворот.
Не было никакого штурма Зимнего.
В него проникали и захватывали в течение нескольких часов.
Потом ползучий штурм внезапно прекратился: пламенными "революционерами" был обнаружен буржуазный винный погреб и его следовало разъяснить )

Я уже много раз объяснял, в чём заключается лженаучность доказательств полётов на Луну.
Однако вам неймётся встать в один ровный ряд со всеми прочими лунными демагогами.

Ни Гагарин, ни Ленин не летали на Луну! То есть они не врали, что они туда летали. 
Когда вы это уже запомните?

Цитата: photo_vlad от 11.05.2019 17:41:02Потому что способ получения оригинальных изображений на фотоплёнке был, оказывается, иным, чем в официальной легенде НАСА.

Приведите "официальную легенду НАСА", и то, что с ней не сходится.

Цитата: photo_vlad от 11.05.2019 17:47:23Не было никакой революции, был переворот.
Не было никакого штурма Зимнего.
В него проникали и захватывали в течение нескольких часов.
Потом ползучий штурм внезапно прекратился: пламенными "революционерами" был обнаружен буржуазный винный погреб и его следовало разъяснить )

Вы это называете доказательством? Это оценка. Причем три первых предложения недалеки от правды. Лживо лишь последнее – потому что пока одни участники процесса "разъясняли" винный погреб и "агитировали" личный состав ударного батальона, другие арестовали Временное (Коалиционное) правительство, что и стало маркером смены власти.
Только это ни разу не доказательство, а пересказ общеизвестной легенды.
Доказательства где?

Цитата: Liss от 11.05.2019 21:15:03Вы это называете доказательством? Это оценка. Причем три первых предложения недалеки от правды. Лживо лишь последнее – потому что пока одни участники процесса "разъясняли" винный погреб и "агитировали" личный состав ударного батальона, другие арестовали Временное (Коалиционное) правительство, что и стало маркером смены власти.
Только это ни разу не доказательство, а пересказ общеизвестной легенды.
Доказательства где?

Да, где же доказательства высадки американских мюнхгаузенов на Луне? 
Присоединяюсь всей своей научной душой к этому сакраментальному вопросу.
Но только где эти самые именно доказательства, а не показательства и рассказательства от НАСА?

Цитата: Liss от 11.05.2019 21:15:03Доказательства где?

Строим простую схему:  заявление  о желательности действия - само действие - последствия действия. 
Итак, вы заявляете что переворот доказать не возможно? хорошо опустим архивные документы(будем считать что подделаны), но есть заявление действия, подтверждено в разных странах(самое простое - издание и распространение  "Искры") и есть последствия - СССР со всеми достижениями включая вас.
 По этой схеме давайте глянем на полеты. Заявление о желании было?, было, красавчег президент на весь мир заявил, - само действие никто не видел кроме заявителя (все его представленные документы опускаем), - смотрим последствия: а там ничего нет, сие событие в материальном плане  ничего не оставило. 

Цитата: photo_vlad от 11.05.2019 20:30:01Я выше привёл.

Что Вы привели? Многоглавную портянку, из которой какой только чуши не выносили для себя отдельные Ваши коллеги. Некоторые, например, полагают, что оригиналы аполлоновских плёнок 50 лет валялись у какого-то неназванного якобы сотрудника НАСА в столе, потому что по Вашей ссылке этой упоротой ерунде посвящена целая глава. Вы это называете "официальной легендой НАСА"? Ну тогда алаверды: вот официальная легенда НАСА https://ntrs.nasa.gov/, изучайте и не постите больше всякую хрень.

Цитата: photo_vlad от 11.05.2019 20:30:01Вам, верунцам, этого мало?

Вашего унылого слива? Достаточно. На простой вопрос: "приведите "официальную легенду НАСА", и то, что с ней не совпадает". "Официальная легенда НАСА", если Вы не в курсе — это конкретная цитата из документа НАСА, а не что попало, что Вам там приглючилось в пространных трудах коллег профессиональных апупейцев-стригунов (или, скорее, стригунов апупейцев).

Цитата: Liss от 11.05.2019 16:18:20Предъявите должные доказательства Октябрьской революции в Петрограде. От кого угодно. Псевдодокументальных кадров из "Ленина в Октябре" не предлагать.
Кинохроника есть?
Нету.
Фотографии есть?
Нету.
Свидетели есть?
Поставили к стенке в 1938 году.
Ну?

Если Вам 52, то Вы и есть тот самый свидетель. Жили при СССР. Дедушка Ленин, народ и партия едины, страна развитого социализма, крейсер Аврора и т.д. Октябрятский значок помните? Кто там был нарисован? Вот они, последствия революции, прямо у Вас перед носом. Где последствия лунотоптания? Вопрос риторический.

Цитата: South от 11.05.2019 21:53:37Строим простую схему:  заявление  о желательности действия - само действие - последствия действия. 
Итак, вы заявляете что переворот доказать не возможно? хорошо опустим архивные документы(будем считать что подделаны), но есть заявление действия, подтверждено в разных странах(самое простое - издание и распространение  "Искры") и есть последствия - СССР со всеми достижениями включая вас.

СССР нет уже более 25 лет. Его "тень", определявшая развитие мира, практически сошла на нет. Социальные гарантии советского времени медленно, но верно ликвидируются. Россия – региональная империалистическая держава, пытающаяся выгрызть себе место в мировом распределении труда, капитала и эксплуатации. Пройдет еще четверть века, и придут Вам подобные и скажут, что никакого СССР и не было, ибо никаких осязаемых следов его не осталось.

Цитата: Просто_русский от 11.05.2019 22:16:24Если Вам 52, то Вы и есть тот самый свидетель. Жили при СССР. Дедушка Ленин, народ и партия едины, страна развитого социализма, крейсер Аврора и т.д. Октябрятский значок помните? Кто там был нарисован? Вот они, последствия революции, прямо у Вас перед носом. Где последствия лунотоптания? Вопрос риторический.

Ну так и Вам столько же. И много сейчас детей, посмотрев на октябрятский значок, скажут, кто, собственно, на нем изображен?
Истинно говорю Вам – придут опроверги от истории и скажут, что никакого СССР и не было и быть не могло. 
Нет, последствия-то останутся. Но их не будут видеть – точно так же, как Вы не видите последствий лунных экспедиций.

Цитата: photo_vlad от 11.05.2019 21:24:46Да, где же доказательства высадки американских мюнхгаузенов на Луне?

Там же, где и Октябрьского переворота. Там же, где и полета Гагарина. 
Исторические события, прожитые людьми, доказательств не требуют. Они просто были. 

Цитата: Liss от 11.05.2019 22:25:42СССР нет уже более 25 лет. Его "тень", определявшая развитие мира, практически сошла на нет. Социальные гарантии советского времени медленно, но верно ликвидируются. Россия – региональная империалистическая держава, пытающаяся выгрызть себе место в мировом распределении труда, капитала и эксплуатации. Пройдет еще четверть века, и придут Вам подобные и скажут, что никакого СССР и не было, ибо никаких осязаемых следов его не осталось.

Назовите осязаемые или уже не очень следы эпопеи. Для примеру, последствия событий 17 года  отражаются в достижениях 45  и 61 года.  Как повлияла охрененная опупея на Американскую космонавтику после ее закрытия ?