Были или нет американцы на Луне?

Цитата: перегрев от 21.11.2019 22:43:01Это вторая попытка подхода к большим тягам. А первая выглядела так

ЦитатаРасскажи мне, каким образом по результатам огневых испытаний можно определить шероховатость тракта охлаждения двигателя? Да и вообще любую шероховатость? Расскажи из каких параметров огневого испытания ты сможешь определить шероховатость

ЦитатаЛичность может и некомпетентная, только афедроны от этой самой шероховатости у опровергов пылают до сих пор.  Учись. 

Цитата: Просто_русский от 22.11.2019 00:31:53Нет.

Цитата: перегрев от 21.11.2019 23:28:13Хера тут определяться? Тебе же русским языком пять раз написали, что пример твой безграмотный дальше некуда. Но ты ж нихера не понимаешь и как образцово-показательный опроверг несешь феерическую ахинею, в частности применяешь к смеси диаграмму фазового состояния одного компонента. Возьми атмосферу из одного водяного пара и доведи в ней давление до давления выше критического. Что получится?

ЦитатаP.S. Откуда в баллонах со сжатым газом берется конденсат надеюсь вдуплил? Если нет, бегом гуглить "точка росы" и вкуривать ее до полного просветления. 

Цитата: sharp89 от 22.11.2019 01:25:56Теперь видоизменяем эксперимент: в нижнем кубометре вода температурой около 20 градусов, в верхнем вакуум, между ними перегородка.
Начало эксперимента - перегородку убираем. Кислород начинает кипеть. Уже догадались, в какой момент кипение прекратится, и какова будет приблизительная масса пара?

Цитата: Просто_русский от 22.11.2019 01:38:24Продолжайте.

Цитата: bvlad от 21.11.2019 10:24:24Вердикт там уже есть, и он  совсем не в вашу честь
асторнавт НАСА, который лично знал Джона Янга, уже не так однозначно смотрит на вещи , пообщавшись с конспирологами и учеными. А там  уже посеяв зернышки сомнений, и до обывателя  доберутся. вообщем, сериал  must see

Цитата: sharp89 от 22.11.2019 01:46:20Ответ на вопрос где?

Цитата: перегрев от 21.11.2019 22:59:36Конечно знаком.

Цитата: sharp89 от 21.11.2019 12:44:35Чтобы знать, несет ли он реальную опасность, требуется расчет, а не паническая имха.
Как посчитаете - тогда и приходите.

Цитата: grizzly от 18.11.2019 02:44:08Описание навигационной системы Аполлона.
На работе гироскопов - никак.
Мог сложиться карданный подвес гироплатформы. Дополнительную рамку как в невыбиваемой гировертикали пиндосы ставить не стали официально для экономии веса и габаритов.
Но согласно официальной информации НАСА процесс переориентации корабля планировался так, чтобы избежать выхода на такие углы.
 Вот тут лежит статья на эту тему, а вот еще более поздняя статья Gimbal Angles, Gimbal Lock, and a Fourth Gimbal for Christmas 
 
P.S. В описании системы сказано

В докУменте сказано, что гироплатформа выставлялась по звёздам.
Так они видели звёзды из корабля, или не видели?

Цитата: перегрев от 18.11.2019 20:47:18Отнюдь

И что?

А в чем, стесняюсь спросить, "сомнительность". Вентиляторы стояли изначально, по результатам эксплуатации выяснилось, что датчик прекрасно измеряет и без вентиляторов. Вентиляторы убрали. Все очень логично.

Секундочку! Сначала Вы утверждали, что с вентиляторами датчик ничего измерять не мог. Теперь Вы утверждаете, что он не мог ничего измерять без вентиляторов.  Вы уж как-то определитесь...

А кто сказал, что его не было?

Цитата: Luddit от 18.11.2019 21:23:36А как, собственно, они это выяснили? Эксперимент на кошках астронавтах?

Цитата: перегрев от 18.11.2019 21:46:17Как выясняют все нормальные люди – путем анализа телеметрии.

Цитата: Liss от 21.11.2019 22:05:25Коновалов – экстрасенс. 
Давиденко – сценарист Ren-TV и фоменкист.
Отличные эксперты. Несите еще.

Цитата: Alexxey от 21.11.2019 23:32:00UPD. В определённую часть плюсующих, кстати, верю легко — тут всё более чем реально.

Цитата: Громозека от 22.11.2019 09:46:41Даже не сомневаюсь, что если бы эти же самые специалисты верили в лунотоптание, то они были бы самими, что ни на есть экспертами в Ваших глазах.

Цитата3.1.6.а. Ссылки на авторитетов в другой области

Демагог может ссылаться на действительно уважаемых людей, поддерживающих его взгляды - однако уважения эти люди заслужили своими достижениями совсем в других областях. Эти области могут быть как совсем далекими (скажем, в вопросах политики или науки ссылаются на мнение известного спортсмена или артиста), так и более близкими (другая отрасль науки). В последнем случае, особенно перед непрофессиональной аудиторией, у демагога больше шансов, поэтому оппоненту следует проявлять бдительность и в ответ на заявления типа "мое мнение разделяет доктор наук такой-то" сразу интересоваться: "Каких наук?" Демагогию этого вида любят, в частности, политики, привлекающие под свои знамена известных, но явно некомпетентных в управлении государством людей, и различные "ниспровергатели" официальной науки.

Цитата3.2. Дискредитация оппонента

Эта группа приемов еще более некорректна, чем дискредитация аргументации, ибо, каким бы плохим ни был оппонент (даже если это правда), истинность или ложность тезиса не зависит от того, кто является его автором. Тем не менее, дискредитация оппонента используется демагогами весьма широко; ей целиком посвящена такая область политтехнологий, как "черный пиар", хотя демагогия такого рода применяется не только в политике

Источник

Цитата: ДальнийВ от 22.11.2019 09:32:06Вот почитайте, развлекитесь  - https://ru.wikipedia…-13#Авария
Начните с "Авария"
.
Это нечто!
Замечательный и жутко безграмотный   бред от НАСА. 

Цитата: Дмитрий_A от 22.11.2019 07:51:06Итак, Аполлон-1 сгорел с тремя космонавтами из-за того, что на оголенные провода под напряжением капал хладагент и это вызвало пожар и гибель экипажа. Ситуация с Хасселем должна была повториться один в один

Цитата: Просто_русский от 22.11.2019 02:22:48Вы мысль свою до конца оформите, хотя бы как это сделал перегрев, а потом уж ответа требуйте.

Цитата: sharp89 от 22.11.2019 10:32:10А щас вы покажете нам, где в Хасселе хладагент