Цитата: Громозека от 22.11.2019 13:05:15А искра на графитовом роторе точно не спровоцирует горение? Кто-то проводил такие опыты?Я вам еще раз повторяю, если никакой реакции не начинается в нормальной атмосфере, оно и в кислороде при 0,3 бар не полыхнет. Видели когда-нибудь чтобы Хассельблад хотя бы дымился?
Цитата: sharp89 от 22.11.2019 13:03:22Вот именно что при атмосферном а не при 0,3 бар. И фитилек как я понял уже был подожжен, в кислородной атмосфере только ускорялось горение.
Цитата: Безыменский188 от 22.11.2019 13:19:37Чилавек при давлении 0,3 бар дышит ровно так же, как и при атмосферном.
Потому что парциальное давление одинаковое. То есть хватает чилавеку окислителя на все его потребности.
Чем графит хуже?
Цитата: Громозека от 22.11.2019 10:57:29Я тоже пытался на это намекать, но мне сказали, что это туфта, потому надо просто снизить давление и ничего гореть не будет.
Цитата: sharp89 от 22.11.2019 13:24:05Ничем не хуже. Поэтому если при нормальной атмосфере графит в движке даже не думает воспламеняться, то с чего бы ему это сделать в кислороде при 0,3 бар?
Цитата: South от 22.11.2019 14:31:23Ну хотя бы потому что парциальное давление в воздухе это почти пятая часть от 1 атм, а кислорода в аполлоне треть от 1 атм. соответственно количественно на м3 его в аполлоне больше чем в воздухе.
Цитата: sharp89 от 22.11.2019 13:11:09Я вам еще раз повторяю, если никакой реакции не начинается в нормальной атмосфере, оно и в кислороде при 0,3 бар не полыхнет. Видели когда-нибудь чтобы Хассельблад хотя бы дымился?
То трагическое стечение обстоятельств, что произошло на Аполлоне-1, могло привести к возгоранию и в земной атмосфере, только распространение огня не шло бы так быстро.
Цитата: Громозека от 22.11.2019 14:46:11То трагическое стечение обстоятельств вряд ли так бы полыхнуло в обычной атмосфере. Там именно кислород хорошо помог.
Вы же фильм с опытом уже посмотрели?
Цитата: sharp89 от 22.11.2019 14:37:29Ну закачайте в барокамеру 1,5 бар воздуха, что сразу электродвижки загораться начнут?
Цитата: South от 22.11.2019 15:42:09Загораться они возможно и не будут, но гореть будут по разному
Цитата: sharp89 от 22.11.2019 15:54:42Эту фразу как понимать?
Если загораться ни там, ни здесь не будет, то не будет и гореть. Если специально поджечь (или например горючее вещество залить в хассель), тогда может и загореться. Но никто такими глупостями заниматься не собирался.
Цитата: sharp89 от 22.11.2019 15:54:42Эту фразу как понимать?
Если загораться ни там, ни здесь не будет, то не будет и гореть. Если специально поджечь (или например горючее вещество залить в хассель), тогда может и загореться. Но никто такими глупостями заниматься не собирался.
Цитата: Безыменский188 от 22.11.2019 16:33:46Взрыв от тления/гниения химически ничем не отличается. Так, пустяками - скоростью протекания реакции.
ЦитатаВы настаиваете, что не существует веществ, горящих на воздухе и самовоспламеняющихся в чистом кислороде?
Цитата: South от 22.11.2019 16:34:46Вы забываете такой параметр как температура, допустим не отработала схема протяжки пленки и двигатель стоит в нагрузке, атмосфера разряжена, отвода тепла нет.
Цитата: sharp89 от 22.11.2019 16:38:24Отличие там между этими процессами далеко не в 1,5 раза.
Может и существуют, но в фотоаппарат-то их зачем пихать? Покажите, что они там были, иначе разговор ни о чем.
Цитата: Безыменский188 от 22.11.2019 16:33:46До кучи.
Вы настаиваете, что не существует веществ, горящих на воздухе и самовоспламеняющихся в чистом кислороде?
Цитата: sharp89 от 22.11.2019 14:59:43Может в следующем цикле передач и по ней снимут опыт. Но вы сами, думаю, интуитивно понимаете, что результат будет не в пользу конспиролога, как и все остальные опыты
Цитата: Spiri от 22.11.2019 16:56:50Что то у нас в стране с образованием, один пропорции решать не умеет, другой химию за 7класс не помнит. .
Цитата: South от 22.11.2019 15:42:09Загораться они возможно и не будут, но гореть будут по разному, потому как горение поддерживается 2 мя компонентами горючим и окислителем и чем больше доступ окислителя к горючему тем тот ярче горит. в воздушной смеси азот препятствует непосредственному доступу кислорода к горючему, и для поддержания горения, воздух должен постоянно перемешиваться, в кислородной среде пусть и с меньшим давлением это не требуется, по этому гореть будет увереннее, потому как ничто не препятствует поставке окислителя к горючему.
Цитата: ДальнийВ от 22.11.2019 08:54:15А вот и ваша иконка, посмотрите как ваш "супер герой" поёт лживые песни о "успехе" жулика Маска (смотреть с 54 минуты).