Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Pаssаt от 03.03.2020 07:51:52Пруфы на существование ТТРД? Ой... Ну даже не знаю, где бы мне их взять

А вот интересно, зачем была заказана разработка нового движка рд-180, если был готовый рд-170 с тягой в два раза больше? Как думаете?

Цитата: photo_vlad от 03.03.2020 10:25:08Это не от невнимательности.
Просто они, защитнички, совершенно искренне разницы не понимают.

Цитата: South от 03.03.2020 09:36:23А свою секту(верунов в леталово) не хотите в ряд поставить? Потому как доказательств по леталову вы так и не привели, а все эти рассказики и чертежики в купе с постановочными фото и кино материалами, находятся на том же уровне что и плоскоземельщиков..

Цитата: viewer от 03.03.2020 09:42:15ГДЕ ЦЕМЕНТОИД!?

Цитата: photo_vlad от 03.03.2020 10:01:07Зачем вы утверждаете то, чего не утверждает Зелёный кот?
Зачем вы пытаетесь создать ложную версию этого события, ясно описанного и охарактеризованного Зелёным котом, который причиной непопадания заказанного американского лунного грунта к заказчику чётко назвал бюрократической волокитой?

И там не фигурировало ни страховок, ни прочих выдуманных вами причин или поводов.
Только волокита, которая фактически заморозила процесс передачи американского лунного грунта к заказчику.

При этом причина, по которой ни один заказчик американского лунного грунта в РФ его не получит, не важна.
Важен установленный факт - никто никогда американский лунный грунт не получит.

Это научно подтверждённый факт, проверенный в результате натурного опыта, проведённого пропагандистом полётов на Луну Зелёным котом.
С чем я всех защитников лунной аферы и поздравляю! )))

Цитата: sharp89 от 03.03.2020 10:39:01В Караганде.

Цитата: sharp89 от 03.03.2020 10:36:44Абсолютно по любому космическому полету доказательства принципиально те же: документы и кино-фото материалы (которые, как считают "скептики", можно снять и в студии). Доказательств по Аполлонам столько же или больше, чем по любым другим космическим полетам.

Цитата: Technik от 03.03.2020 10:59:58Благодарите Бога,

Цитата: Cemen от 03.03.2020 11:12:02Благодарить бога, за то, что американский ЛГ, переданный в CCCР,  отсутствует теперь в заявленных количествах? Куда ж он делся-то? Кому потребовалось скрывать его наличие?

Цитата: Luddit от 02.03.2020 19:29:29Я так понимаю, что стопки оригиналов, официально объявленными НАСА сканами с аполлоновских плёнок, нигде нет?
Интересно было бы увидеть даты выкладывания тех или иных наборов картинок в доступ и даты заявлений о проделанных манипуляциях.

Цитата: Technik от 03.03.2020 10:59:58Благодарите Бога, что ни один из научных работников не обладает менталитетом рядового мусульманина. По той причине, что в вашем исполнении слово "научный" - это такое же кощунство над наукой, как кощунство над Кораном в присутствии мусульманина. Случись такое, мусульманин прирезал бы кощунника как последнего барана - но люди науки, увы, слишком гуманны. 

Так что живите дальше и изучайте зафиксированный в документе Академии наук СССР ФАКТ - а не бредовую конспиронойю отдельных присютздесдам - факт передачи американского лунного грунта в ходе обмена грунтами.

https://glav.su/foru…age5048194

ЦитатаПосле подсчетов единственно имеющихся реальных следов наличия на Земле американского «лунного грунта» в виде числа научных работ по нему в сравнении с числом работ по советскому ЛГ, анализ полученных результатов приводит к однозначному выводу —  заявленное НАСА его количество никак подтверждено быть не может.            

        Иными словами лунного грунта не только в количестве 381 кг 734,017 г —  но и в любом, требующем присутствия на Луне человека, у американцев нет, что ставит жирный крест на всех заверениях о якобы успешном выполнении программы "Аполлон" по высадке человека на Луну в 60-70-х годах XX века.

Цитата: sergevl от 01.03.2020 20:13:29....................
Ещё раз никакой точки в Фотошопе в 1970 году не было. 
Фотошопа не было, была много стадийная пересьемка слайдов или негативов для печати. И на каждом этапе не было цифровой обработки. 
Расскажите как так получилось что мифического оригинального слайда якобы коричневого сделали серые пустоши и кому это понадобилось?

Цитата: South от 03.03.2020 11:09:35Это так принято считать. Но на самом деле сторонних доказательств полетов нет(ну или вы их жметесь привести) и здесь это уже сто раз обсуждалось.

Цитата: sharp89 от 03.03.2020 10:36:44Абсолютно по любому космическому полету доказательства принципиально те же: документы и кино-фото материалы (которые, как считают "скептики", можно снять и в студии).

Цитата: sharp89 от 03.03.2020 10:36:44Доказательств по Аполлонам столько же или больше, чем по любым другим космическим полетам.

Цитата: Technik от 03.03.2020 10:59:58Благодарите Бога, что ни один из научных работников не обладает менталитетом рядового мусульманина.

Цитата: Technik от 03.03.2020 10:59:58зафиксированный в документе Академии наук СССР ФАКТ

Цитата: sharp89 от 03.03.2020 12:33:40И пока кто-то однозначно не докажет студийную подделку этих фото, они будут считаться валидным доказательством.

Цитата: sharp89 от 03.03.2020 12:33:40Если вы, например, покорили вершину, от вас в качестве доказательства вполне достаточно фотографий места событий. И пока кто-то однозначно не докажет студийную подделку этих фото, они будут считаться валидным доказательством.

Цитата: photo_vlad от 03.03.2020 12:34:58Это абсолютно не научные доказательства и они абсолютно не требуются вообще, так как полёты на орбиту Земли являются заурядной рутиной практики космической деятельности.

Цитата: sharp89 от 03.03.2020 13:01:06Вопросами о том, случилось ли в прошлом то или иное событие, занимается историческая наука. И в рамках исторической науки это всё является именно доказательствами, используемыми для установления исторических фактов.