Цитата: sharp89 от 03.03.2020 14:53:19ЦитатаЦитата: pmg от 03.03.2020 15:23:30
Даже настоящий грунт не доказывает и не может доказывать факт
высадки конкретных людей в конкретное время в конкретном месте.
Так спорьте с теми, кто требует неких "научных доказательств" факта реализации программы "Аполлон". Объясните им, что их требование лишено смысла по отношению к любым фактам каких бы то ни было событий, включая посадку куда бы то ни было.
Цитата: sharp89 от 03.03.2020 15:02:50О том и речь.
Цитата: Cemen от 03.03.2020 15:02:01При этом надо зафиксировать такое явление, что среди защитников вымерли те, кто "топил" за серый цвет Луны, серомунисты. Они теперь пафосно бьются за коричневую Луну, "она всегда такой была, посмотрите журналы Life 1969 года". Постепенно цементные пейзажи афёры подменяются на "колорированные".
Цитата: photo_vlad от 03.03.2020 15:05:04Это та кора, которую не составляет никакого особого труда удалить?Вы удалите её вместе с поверхностным слоем, на котором воздействие космической среды как раз-таки наиболее ярко выражено.
Спасибо )\n\n
Ничего удивительного: лунный меторит это и есть тот самый лунный грунт.
Удалите с него кору "оплавления" и изучайте себе Луну сколько влезет!
ЦитатаА потом вспомнить, почему к нему существует такая историческая приписочка: "Теорию относительности могут понять только несколько лучших физиков" (Эта приписичка вариабельна, она имеет массу вариантов, но смысл один - нихрена никому ничего не понято!)Я вам переведу эту приписочку на понятный язык. Она должна звучать так: глупым опровергателям не беспокоиться, всё равно нихрена не поймут
Цитата: viewer от 03.03.2020 15:15:52Именно так!
Серомунисты колебанулись вместе с линией партии и быренько перековались в буромунистов.
Диалектика-с, б-г-г-г!
Цитата: Cemen от 03.03.2020 15:09:43Какая это наука, если даже датировка древних предметов и артефактов основана на предположении о стабильности и повторяемости полураспада изотопов? Кто проверил и измерил период полураспада в 1 млн. лет? Много ли палеонтологов переживших такой возраст?
Цитата: Cemen от 03.03.2020 15:09:43Какая это наука, если даже датировка древних предметов и артефактов основана на предположении о стабильности и повторяемости полураспада изотопов? Кто проверил и измерил период полураспада в 1 млн. лет? Много ли палеонтологов переживших такой возраст?
Цитата: sharp89 от 03.03.2020 15:25:25Вы удалите её вместе с поверхностным слоем, на котором воздействие космической среды как раз-таки наиболее ярко выражено.
И получите таким образом образец, поверхность которого не подвергалась непосредственному воздействию факторов космической среды.
Цитата: sharp89 от 03.03.2020 15:25:25могло бы прийти в голову попытаться обмануть ученых таким нелепым образом.
Цитата: sharp89 от 03.03.2020 15:25:25Я вам переведу эту приписочку на понятный язык. Она должна звучать так: глупым опровергателям не беспокоиться, всё равно нихрена не поймут
Цитата: sharp89 от 03.03.2020 15:25:25А вся ваша опровергательская болтология убивается напрочь всего парой фактов: во-первых, прецессия орбиты Меркурия является аномальной в рамках классической механики Ньютона, зато прекрасно соответствует ОТО.
Цитата: sharp89 от 03.03.2020 15:25:25Во-вторых, системы спутникового геопозиционирования (GPS, Глонасс) учитывают эффект гравитационного замедления времени. Без учета этого эффекта не удалось бы получить корректное позиционирование.
Цитата: photo_vlad от 03.03.2020 15:46:25Циклотрон?Сколько раз ляпнете про циклотрон, столько, видимо, придется напоминать вам про период полураспада, пока не запомните
ЦитатаСовершенно незачем обманывать тех, кому не поставлена задача копать картошку.Задача была поставлена: определить длительность воздействия факторов космической среды на поверхность образца. Задача была решена, и решение вам так не нравится, что вы который час вынуждены вилять филеем
ЦитатаЯ это говно много раз слышал.По существу заявить нечего? Ну тогда фиксируем ваш слив.
Могу послушать ещё
Цитата: Cemen от 03.03.2020 14:39:24Для бюрократа нет разницы между институтом истории и институтом теоретической физики. И там и там сидят "мозголомы", и там и там на выходе бумажки, теории, предположения и мнения "авторитетов". Потому для бюрократа и одно и другое заведение - "наука". Однако, специалисты с таким уравниванием не согласятся.
История пока не стала наукой в полном смысле слова. Но несомненно, это область знания и изучения прошлого. Которая позволяет в подходящий политический момент предъявить из архива какой-либо документ, ставящий на место зарвавшихся защитников той или иной идеи. Свежий пример - документы по предвоенной Польше.
Цитата: pmg от 03.03.2020 15:56:07Наподобие математики которая тоже не наука в строгом понимании
Цитата: sharp89 от 03.03.2020 15:25:25А вся ваша опровергательская болтология убивается напрочь всего парой фактов: во-первых, прецессия орбиты Меркурия является аномальной в рамках классической механики Ньютона, зато прекрасно соответствует ОТО.
Во-вторых, системы спутникового геопозиционирования (GPS, Глонасс) учитывают эффект гравитационного замедления времени. Без учета этого эффекта не удалось бы получить корректное позиционирование.
Цитата«Согласно общей теории относительности пространство немыслимо без эфира; действительно, в таком пространстве не только было бы невозможно распространение света, но и не могли бы существовать масштабы и часы и не было бы никаких пространственно-временных расстояний в физическом смысле слова.»
А.Эйнштейн. Собрание научных трудов. М.: Наука. 1965. Т.1. С.689
ЦитатаНет в мире другого GPS-специалиста уровня Хэтча — он самый лучший. Профессионал, проработавший всю свою жизнь над сверхточным измерением пространственных координат и периодов времени, непременно не раз задумывался над методикой измерения пространства и времени, в том числе, предложенной релятивистами, сто лет назад.
Хэтч очень рано ощутил себя еретиком, несогласным с принятыми официальной наукой частной и общей теориями относительности Эйнштейна.
Эйнштейн и его апостолы
Первое, что он был вынужден сделать — это ввести неподвижный эфир с абсолютной системой отсчета, что тут же ставит жирный крест на частной теории относительности. Второе — ему пришлось отказаться и от общей теорией относительности.
Цитата: petih1802 от 03.03.2020 12:05:27https://youtu.be/kG_2HAmRxaQ
Цитата: sharp89 от 03.03.2020 15:00:59Давайте уточним, для вас науки - это только то, где можно получить воспроизводимые и повторяемые результаты исследований? То есть, к примеру, палеонтология наукой уже не является?
Цитата: sharp89 от 03.03.2020 15:53:41Сколько раз ляпнете про циклотрон, столько, видимо, придется напоминать вам про период полураспада, пока не запомните
Цитата: sharp89 от 03.03.2020 15:53:41Задача была поставлена: определить длительность воздействия факторов космической среды на поверхность образца.
Цитата: sharp89 от 03.03.2020 15:53:41По существу заявить нечего? Ну тогда фиксируем ваш слив.
Цитата: Громозека от 03.03.2020 16:09:33Понравилась его фраза: "Дело в том, что тогда радиоперехват был очень хороший."
Типа, вот тогда был перехват! Не то что сейчас.
А это вообще ГЛАВНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО!
"Наши КГБ-шники перехватывали ВСЕ переговоры..."
Цитата: sharp89 от 03.03.2020 15:39:48Наука палеонтология использует знания, полученные из другой науки - ядерной физики. Так работает реальная наука. А у опровергателей, получается, вообще никакой науки нет. Ведь они всю её сегодня опровергают
Цитата: sharp89 от 03.03.2020 13:47:40Вы считаете, что "баланс белого" влияет только на изображение белого цвета? На другие цвета не влияет?
Там, где не пересвечено, они с сине-зеленым оттенком. Местами заметным даже без пипетки.
Цитата: pmg от 03.03.2020 14:06:58"Все подделано но были, потому что страшный и ужасный КГБ
весь радиообмен перехватывал.
Цитата: photo_vlad от 03.03.2020 16:12:06Полураспада чегоКосмогенных изотопов.
ЦитатаТак за что такое интересное великому говногению Энштейну, была выписана (причём далеко не сразу, он долго в кандидатах ходил - так как нобелевская комиссия никак не решалась на виду всего научного сообщества себя говном измазать) Нобелевская премия?Физические законы существуют вне зависимости от конкретных персоналий и тем более нобелевских премий. И теория относительности является общепризнанной не потому что Эйнштейн такой гений, а потому что теория была многократно подтверждена экспериментально и наблюдениями.