Были или нет американцы на Луне?

13,349,496 110,296
 

Фильтр
South
 
Слушатель
Карма: +507.78
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,145
Читатели: 2
Цитата: Liss от 08.03.2020 18:50:29Вы спорите о словах. Вершина CM прикрыта белым конусом. Можете считать его обтекателем. Я не буду – боковые поверхности SM голые, аж двигатели RCS торчат. В России это не обтекатель.

Отлично возвращаемся к нашим баранам откуда вода на иллюминаторе из за дождя, если он прикрыт конусом, и почему сквозь иллюминатор не видно самого конуса?
  • +0.17 / 21
  • АУ
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: Liss от 08.03.2020 18:51:03Нет, достаточным для того, чтобы не задавать идиотские вопросы.

Ответил уклончиво©  
Sapienti Sat!
  • +0.07 / 19
  • АУ
Liss
 
russia
58 лет
Слушатель
Карма: +104.97
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 4,243
Читатели: 6
Цитата: South от 08.03.2020 18:54:14Отлично возвращаемся к нашим баранам откуда вода на иллюминаторе из за дождя, если он прикрыт конусом, и почему сквозь иллюминатор не видно самого конуса?

Поглядите, на какой высоте он сбрасывается. 
Вполне возможно, выше дождя. Я мог ошибиться. 
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
  • +0.05 / 11
  • АУ
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Liss от 08.03.2020 18:51:51Какая Вам разница – Вас я все равно с собой не взял бы.

Разница мне есть.
1. Взять вы даже свою собственную задницу никуда, кроме пригородной электрички, не можете.
2. Вы пропагандируете антинаучную ложь о полётах на Луну полвека назад.
3. Вы ни ухом ни рылом в вопросах, о которых взялись здесь судить.
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • +0.07 / 16
  • АУ
pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +514.22
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,466
Читатели: 2
Цитата: Liss от 08.03.2020 10:18:10Как техническое достижение – безусловно, впечатляет. Но никакой проблемы не представляет: момент старта выбирается оптимальный на основании измерений орбиты CSM наземными средствами + наблюдений местных ориентиров с борта, график изменения тангажа задается жестко, а азимут полета дает бортовой радиолокатор. Пролет CSM над LM перед стартом обеспечивается без особого труда. Я бы полетел без сомненияУлыбающийся

Это каким же образом "Пролет CSM над LM перед стартом обеспечивается без
особого труда."? К тому же, насколько я понимаю, даже само НАСА не претендует
на то что LM стразу стартовал в плоскость орбиты СМ. Это следует хотя бы из
того что согласно официальной легенде выдавались соответствующие импульсы
для перехода в плоскость орбиты СМ. Соответственно имеется документация и
схемы где все это расписано.
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.21 / 18
  • АУ
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: Liss от 08.03.2020 18:59:34Я мог ошибиться.

Вы именно это и сделали. Когда решили топить за пендосов. 
Sapienti Sat!
  • +0.13 / 19
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +507.78
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,145
Читатели: 2
Цитата: Liss от 08.03.2020 18:59:34Поглядите, на какой высоте он сбрасывается. 
Вполне возможно, выше дождя. Я мог ошибиться.

Грозовой фронт как правило не выше 2-2.5 км, а САС с конусом должна скидываться на достаточной высоте  для срабатывания парашютов и в то же время  безопасного разделения КК с носителем. это не менее 10 000м
  • +0.13 / 15
  • АУ
Liss
 
russia
58 лет
Слушатель
Карма: +104.97
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 4,243
Читатели: 6
Цитата: pmg от 08.03.2020 19:03:37Это каким же образом "Пролет CSM над LM перед стартом обеспечивается без
особого труда."? К тому же, насколько я понимаю, даже само НАСА не претендует
на то что LM стразу стартовал в плоскость орбиты СМ. Это следует хотя бы из
того что согласно официальной легенде выдавались соответствующие импульсы
для перехода в плоскость орбиты СМ. Соответственно имеется документация и
схемы где все это расписано.

Про точно в плоскость никто и не говорит, точно в космонавтике ничего не бывает. Нужно, чтобы расход топлива на компенсацию отклонений не превышал имеющегося резерва. Это обеспечивается. Про каким образом – уже говорилось. Наклонение орбиты CSM выбирается немного больше широты точки посадки. Спуск производится с восходящей ветви, взлет – на нисходящую. Втыкать на любую картинку из нашего ЦУПа с учетом намного более медленного вращения Луны.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
  • +0.07 / 13
  • АУ
Liss
 
russia
58 лет
Слушатель
Карма: +104.97
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 4,243
Читатели: 6
Цитата: viewer от 08.03.2020 19:03:59Вы именно это и сделали. Когда решили топить за пендосов. 

Я не принимал такого решения. Я топлю за честное прочтение истории. Где американцы молодцы – там молодцы. Где сволочи – там сволочи.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
  • +0.12 / 16
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +507.78
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,145
Читатели: 2
Цитата: Liss от 08.03.2020 19:18:21Я не принимал такого решения. Я топлю за честное прочтение истории. Где американцы молодцы – там молодцы. Где сволочи – там сволочи.

А где почитать историю? Ну в "честном прочтении"(что это такое ХЗСумашедший) Или  вы честно читаете американскую версию истории?
  • +0.03 / 17
  • АУ
ДядяВася
 
russia
Москва
20 лет
Слушатель
Карма: +377.02
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,914
Читатели: 7
Цитата: South от 08.03.2020 19:14:35Грозовой фронт как правило не выше 2-2.5 км, а САС с конусом должна скидываться на достаточной высоте  для срабатывания парашютов и в то же время  безопасного разделения КК с носителем. это не менее 10 000м

Согласно Шунейко сброс САС после разделения 1 и 2 ступени, сброса переходника и начала работы 2 ступени. На высоте 90 - 100 км.
  • +0.24 / 16
  • АУ
BomBarDir
 
Слушатель
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Цитата: South от 08.03.2020 18:54:14Отлично возвращаемся к нашим баранам откуда вода на иллюминаторе из за дождя, если он прикрыт конусом, и почему сквозь иллюминатор не видно самого конуса?

С чего ты взял, что это вода? Снимок сделан после TLI.
  • -0.11 / 14
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +507.78
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,145
Читатели: 2
Цитата: Liss от 08.03.2020 18:10:58Существовало. Но на запуск A12 приперся Никсон.

Даже не смешно, типа  возможность обосраться в присутствии  Никсона, лучше чем сказать ему о переносе стартаШокированный, Это я правильно понял -  мы про светоч демократии?
  • +0.12 / 18
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +507.78
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,145
Читатели: 2
Цитата: ДядяВася от 08.03.2020 19:40:30Согласно Шунейко сброс САС после разделения 1 и 2 ступени, сброса переходника и начала работы 2 ступени. На высоте 90 - 100 км.

Ну видимо по честному прочтению истории и дождик там же идет.Смеющийся
  • +0.14 / 16
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +507.78
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,145
Читатели: 2
Цитата: BomBarDir от 08.03.2020 19:42:52С чего ты взял, что это вода? Снимок сделан после TLI.

Не грамотные мы, сирые и убогие, сжалься, объясни, что за магические TLI.
  • +0.09 / 15
  • АУ
BomBarDir
 
Слушатель
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Цитата: South от 08.03.2020 19:45:51Ну видимо по честному прочтению истории и дождик там же идет.Смеющийся

Ну, если буробить, что это вода, то да, там идёт дождь.
  • -0.17 / 14
  • АУ
Vick
 
Слушатель
Карма: +260.02
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 18,954
Читатели: 4
Цитата: Просто_русский от 08.03.2020 10:39:14Героически выпячивать пупок в то время, как кураторы не могут сварганить полёт на орбиту - хороший ход. Но не мужик, однозначно.
Заметьте, Вам ещё никто не рассказал, как сказывается воздействие радиации, отсутствия гравитационного и магнитного поля на организм человека, а Вы уже готовы лететь. Вам точно всё пофиг?Подмигивающий

Интересно, где вы в обозримой вселенной нашли место с отсутствием гравитационного поля... 
Зверей встретили песни и громкий смех.
А звери вошли и убили всех.
*****
Шприй был прав! (с)
  • -0.04 / 13
  • АУ
Vick
 
Слушатель
Карма: +260.02
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 18,954
Читатели: 4
Цитата: Liss от 08.03.2020 18:16:02Коллега, мне все равноУлыбающийся
Меня бы устроили высохшие следы капель на наружном стекле. Это ничему не противоречит.
Меня устроит и конденсат между стеклами. Такая версия тоже существует.
Данную картинку можно объяснить, не привлекая конспирологии. Которое из объяснений правильное, не столь важно.

Не, ну версия "снимали в павильоне" тоже зачоДная – там сразу возникает "конспирология в конспирологии" – кто в павильоне поливал из шланга аппарат снаружи, зачем и, главное,  почему "аферизды" этого не заметили? 
Зверей встретили песни и громкий смех.
А звери вошли и убили всех.
*****
Шприй был прав! (с)
  • +0.01 / 15
  • АУ
BomBarDir
 
Слушатель
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Цитата: South от 08.03.2020 19:47:25Не грамотные мы, сирые и убогие, сжалься, объясни, что за магические TLI.

Ну вообще то, как можно опровергать то, чего как вы считаете не было? Бу-га-га.
А TLI  это Translunar Injection.
Видишь сколько аферисты понавыдумывали?
  • -0.08 / 13
  • АУ
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: BomBarDir от 08.03.2020 19:42:52С чего ты взял, что это вода?

А что ж это?

Sapienti Sat!
  • +0.06 / 15
  • АУ
Сейчас на ветке: 25, Модераторов: 0, Пользователей: 1, Гостей: 0, Ботов: 24
 
Бочка Меда