Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Nemec от 03.04.2020 18:04:24И добавлю: со стороны защитников прозвучало, что картинки с Луны не являются доказательством чего бы то  ни было.

Цитата: Протеин от 03.04.2020 22:34:48Тут конечно еще вопрос. :о))
У кого броневичек круче и выше.  На себя не хотите примерить?
Несколько фоток под катом. Когда хотели лица показать, проблем не было.
.
Моя любимая. "Затрахали вы меня". Какой яркий и запоминающийся взгляд.
.

Скрытый текст

.

Скрытый текст

.

Цитата: Liss от 04.04.2020 01:54:31Не передергивайте. Было сказано, что никакой снимок нельзя использовать для далеко идущих выводов без проверки источника (не предъявили ли нам подделку, которой вообще нет у NASA, не был ли подлинный снимок произвольно обрезан и искажен), а также проверки наличия разных версий по размеру и по цветопередаче. После того, как исходные варианты обнаружены и сличены, а различия получили объяснение, можно анализировать изображение по существу.

Цитата: pmg от 04.04.2020 01:18:26А если послушать самого Армстронга, например вот это:

"Н. Армстронг:  Если смотреть с Луны, то небо глубоко чёрное, также как если
смотреть и из пространства между Землёй и Луной. За исключением Солнца
Земля является единственным видимым объектом, хотя был ряд сообщений
о наблюдении планет. Я не видел планет, но подозреваю, что они могут быть
видны. Земля прекрасна из космоса и с Луны. Выглядит довольно маленькой
и удалённой, но она очень голубая и покрыта белым кружевом облаков.
Континенты ясно видны, хотя с такого расстояния они не очень цветные."

то все выглядит как раз наоборот. Пялился и даже очень, но при всем старании
так ни одной звезды и даже планеты увидеть не шмог. 
..................

Цитата: Liss от 04.04.2020 01:54:31Не передергивайте. Было сказано, что никакой снимок нельзя использовать для далеко идущих выводов без проверки источника (не предъявили ли нам подделку, которой вообще нет у NASA, не был ли подлинный снимок произвольно обрезан и искажен), а также проверки наличия разных версий по размеру и по цветопередаче. После того, как исходные варианты обнаружены и сличены, а различия получили объяснение, можно анализировать изображение по существу.

Цитата...третьи сутки полёта на Луну корабля А-11, который собирался в первом в мире т.н. "чистом цеху", где весь персонал был в спецодежде, перчатках, бахилах, лицевых масках и т.п., чтобы ни-ни, ни одной царапинки, даже пылинки не оставить на абсолютно новом, с иголочки, оборудовании и оснащении...

Цитата: Technik от 03.04.2020 17:56:21Ну что Вы хотите, коллега. Г-дам опровергам, в силу их умственного устройства, хочется (постфактум, конечно), чтобы астронавты, в прошлом летчики-испытатели, только что пережившие полет, в котором каждая секунда могла быть последней, вели себя как клоуны. А не как серьезные люди, обдумывающие каждое слово - чтобы точнее передать то, чего еще никто не видел и не испытал.

Цитата: АрктикЪ от 04.04.2020 08:11:33

Скрытый текст

нет конечно... Армстронг с Олдрином не кувыркались...
бо дюже торжественный момент... маленький шаг для человека... большой шаг для всего человечества...
кувыркались другие... лучше всего это получалось у Янга и Дьюка...
понимаю, что уже 1000 раз заливали это видео, но оно так прекрасно, что 

не грех залить и 1001-й раз

мой самый любимый прыжок на 02:04...
феноменальный прыжок. с поджатыми коленками...

Скрытый текст

кто-то скажет, что ассистент в студии Кубрика не успел ослабить веревку, но я считаю что на Луне возможно все...
можно прыгать как кенгуру, весело падать, не опасаясь, что при падении острый камень может повредить скафандр (со всеми вытекающими последствиями), можно, от души размахнувшись, кинуть подвернувшуюся под руку хрень и тут же шлепнуться под одобрительный хохот в Хьюстоне...
можно с гиканьем гонять на квадриках по лунным барханам... швырять дорогостоящую аппаратуру...
можно забивать флагшток молоточком в скальную породу на глубину 40см...
просто Луна очень веселая планета...
а рыголит сделан из высококачественного кокса.. и его там по щиколотку...
поэтому американцы туда больше не летают...

Цитата: Technik от 02.04.2020 22:45:50Пожалуйста.
................................
И зарубите себе на носе: умный человек иногда может и ошибаться. Дураки и опроверги - никогда.
Спокойной ночи.

Цитата: pmg от 04.04.2020 01:18:26А если послушать самого Армстронга, например вот это:

"Н. Армстронг:  Если смотреть с Луны, то небо глубоко чёрное, также как если
смотреть и из пространства между Землёй и Луной. За исключением Солнца
Земля является единственным видимым объектом, хотя был ряд сообщений
о наблюдении планет. Я не видел планет, но подозреваю, что они могут быть
видны. Земля прекрасна из космоса и с Луны.

Цитата: slavae от 04.04.2020 12:23:45Может, он думал, что планеты должны выглядеть как Сатурн в комиксах, с баранкой на полнеба?

Цитата: pmg от 04.04.2020 12:38:59В Техасе на полигоне Бока-Чика, который является тестовой
площадкой SpaceX, вновь взорвался прототип космического
корабля Илона Маска Starship.

Скрытый текст

Это уже третий прототип
корабля (SN3 в серии), причем катастрофа происходит в о
дних и тех же условиях, при испытании криогенного топливного
резервуара. Напомним, что именно этот корабль по замыслу
Илона Маска будет основным средством для колонизации Марса.

(что то это смутно напоминает pmg)

Как показали в LabPadre, прототип корабля выдержал два часа после
накачки, однако лопнул, как и два предыдущих образца. Криогенный
резервуар заполняли жидким азотом, чтобы проверить, как он будет себя
вести при характерной для космоса низкой температуре. Как и в первых
двух случаях, прототип разорвало на несколько частей. О пострадавших
в результате ЧП не сообщается.

Источник: https://rusvesna.su/news/1585932024

Цитата: rezkiy от 04.04.2020 10:07:46За все время эпического холивара с цветом Луны, фото, таблицами, диаграммами и т.п. уважаемые пользователи как-то подзабыли про такую элементарную вещь как изменение цветности в зависимости от угла отражения.
И хоть я отношу себя к “опровергам”, считаю что “лунные фото” подделаны сделаны очень качественно и близко к правде.
Действительно, Луна из космоса однозначно коричневая. А вот угол отражения на поверхности... Не стоит считать НАСА настолько уж тупыми. У них и своих снимков из космоса завались. Знают что выглядит коричневой.
На пальцах выглядит как-то так:


Таблиц изменения цветности в зав-ти от угла обзора - завались.

Скрытый текст

Цитата: ДядяВася от 03.04.2020 20:18:26Так, сегодня, как раз ютуб отметился, свежее. Наверное не заметили. Бывает.
https://youtu.be/PdSm27BjoUg

Совсем свежее про тележку, колёса и выброс грунта.

Цитата: Миклухо от 04.04.2020 12:55:16Дебилов разве набирали в астронавты? Вероятно, прекрасно помнил, что Венера на порядок ярче самых ярких звёзд.

Цитата: Technik от 03.04.2020 21:26:22Я правильно понял, что вы уворачиваетесь от прямого вопроса - видели ли вы хоть одно видео, где "кувыркались" на Луне именно Армстронг и Олдрин?

Цитата: Luddit от 04.04.2020 06:53:48Тут еще "задники" интересны. С какой целью их строили?

Цитата: pmg от 04.04.2020 13:18:50Похоже вы еще не слышали, что астронавтов Аполлона обучали визуально ориентироваться
по звездам на Луне и для этого даже карты звездного неба с собой выдавали. И они
насколько я понимаю всем этим там якобы активно пользовались, но при этом
ни одной звезды или планеты в официальном порядке разглядеть не смогли.
Только неофициально. Некоторые из них (Митчел если не ошибаюсь) на встречах
американской публикой сейчас любят порассуждать о беспримерной красоте звездного неба
на Луне. А  на недоуменные вопросы как это все вяжется с известными заявлениями Армстронга
о невидимости звезд отвечает что тот понятия не имеет о чем вообще говорит. И думаю
что в данном случае Митчел говорит чистую правду. Такова официальная версия
НАСА в которую верят все местные защитники НАСА.

Цитата: iron vladimir от 03.04.2020 16:51:48Если Вас спросить, Вы видели когда-нибудь звезды на ночном небе? Неужели возможен  ответ:
 Не помню, чтобы видел невооруженным глазом.