Были или нет американцы на Луне?

Цитата: ILPetr от 26.04.2020 19:29:12Сколько же последовавших Салютов (Алмазов) продолжали не иметь средств поддержки?  Вплоть до Салюта-6 и Прогресса в 1978 году? 

Цитата: чебуратор от 26.04.2020 19:48:47Не вернутся.
Словесная интервенция. Гегемону в это суровое время нужны славные космические победы!
Как, напремер, Боингу с его недавним запуском Старлайнера.
Увы, не помогло. Акции знаменитой фирмы всё равно рухнули в цене в 3(!) раза
Да и запуск был какой-то неубедительный, капсула вернулась из космоса как новенькая.
Но ведь были были славные времена, когда США умели делать убедительные фейки.

Цитата: kodim от 26.04.2020 18:35:57То, что эл-магнитные волны распространяются без среды, в вакууме, ведь не приводит к модификации волнового характера их распространения? Раз характер распространения волн не зависит даже от наличия среды, тем более справедлив вывод про независимость скорости распространения волн от скорости источника колебаний. Это вывод подтверждается для любых волн - со средой распространения и без таковой, с релятивистскими скоростями и без таковых. Он прямо декларируется вторым началом сто. В этом плане странно наблюдать, как вам не хочется признать, что электромагнитные волны - это именно волны, а не корпускулы

Цитата: kodim от 26.04.2020 18:35:57В этом плане странно наблюдать, как вам не хочется признать, что электромагнитные волны - это именно волны, а не корпускулы

Цитата: kodim от 26.04.2020 18:35:57То, что эл-магнитные волны распространяются без среды, в вакууме, ведь не приводит к модификации волнового характера их распространения? Раз характер распространения волн не зависит даже от наличия среды, тем более справедлив вывод про независимость скорости распространения волн от скорости источника колебаний. Это вывод подтверждается для любых волн - со средой распространения и без таковой, с релятивистскими скоростями и без таковых. Он прямо декларируется вторым началом сто. В этом плане странно наблюдать, как вам не хочется признать, что электромагнитные волны - это именно волны, а не корпускулы

Цитата: Громозека от 24.04.2020 21:55:39Я и не говорил, что они халтурщики. Я показал, что на Земле можно вполне подготовить и снять все лунные похождения. Со всеми кратерами и параллаксами.

Цитата: South от 26.04.2020 19:55:24Так я не о поддержке на орбите, а имеющейся возможности доставки и смены экипажей. Даже если исходить из американский заявлений, станция пробыла на орбите больше пустой чем  в рабочем состоянии, и все по тому что кто то в НАСА решил прекратить уже налаженное производство Аполлонов и С-1б.  Разработка и постройка такой большой станции стоит не малых денег, если они действительно хотели там жить по нескольку месяцев. После постройки и эксплуатации такого агрегата должны были остаться технологии и опыт присутствия человека на орбите, которое они обязательно должны были воплощать в будущих разработках. Но по факту все опять выкинули в помойку, и пошли к русским клянчить работающие технологии.

Цитата: ILPetr от 27.04.2020 06:04:13Скайлэб посетили три экипажа, общая продолжительность пребывания людей составила почти шесть месяцев. Вы правда хотите сравнить с Салютами? Давайте:

Цитата: South от 27.04.2020 10:45:03Зачем сравнивать несравнимое?, наши станции это поэтапное развитие с историей достижений и неудач, прослеживающееся до наших дней, Скайлейб  это по заявлениям супер сооружение безупречно работающее, но никому не нужное. Я вам говорю про то что америкосы и не могли после 3 экспедиции полететь на станцию  потому что им тупо не на чем было, исходя из заявлений станция по тем временам была была не только дорогим но и уникальнейшим объектом на орбите, позволявшем многое. Но американцев судьба этого объекта никак особо не интересовала,  в отличии  например от телескопа Хабл. Это говорит о двух вещах либо америкосы тупые, и не могут использовать свои достижения или Скайлеб был не тем, что нам пытаются представить.

Цитата: ILPetr от 27.04.2020 12:47:28Этапность в переходе от фотоаппарата МКФ-6 к МКФ-6М? Или от КАТЭ-500 к МКФ? При всем советском пафосе это были фотокамеры видовой разведки, а экипаж менял кассеты и отснятые переносил в СА. Три-то Салюта (2,3,5) это вообще военные Алмазы. 

Цитата: ILPetr от 25.04.2020 13:13:53РФ не в состоянии запустить АМС на Луну или Венеру, котрая была "освоена" СССР.

Цитата: ILPetr от 25.04.2020 13:13:53Откуда Вы знаете про обычно? В отношении полетов на Луну - часть обучения шла в макетах, а заключительная часть именно в тех аппаратах, на которых экипаж должен был лететь. Это одновременно было и тестированием аппаратов, и изучением экипажей особенностей конкретного изделия. Просто никто не рискнул после окончания обучения поменять панели, что весьма разумно.

Цитата: ILPetr от 26.04.2020 13:07:09А миссий нет потому, что в них нет реальной необходимости, в конце концов, если группа энтузиастов за большие общественные деньги увидела Тритон с поверхности - это не имеет никакого практического значения, только ПиАр и политика. У РФ просто не было "лишних денег" и нужды в таких выходках. Ситуация, абсолютно адекватная амениканской с Аполлонами, Сатурнами, шаттлами.

Цитата: ленивый черепах от 26.04.2020 19:03:21Почему же никто этого не сделал? Американцы почему-то решили все снять на Луне.

Цитата: BomBarDir от 27.04.2020 00:51:36Снять можно чего угодно, только как это будет соотносится с фактами?

Цитата: Громозека от 27.04.2020 18:03:56Россия пытается запустить АМС на Венеру и у нее это теперь не получается? Уточните.
Или она и не пытается сейчас покорять Венеру?

ЦитатаНикто не рискнул затертые до дыр панели поменять? Оторванные провода кое-как скрутить изолентой для кислородной атмосферы?
Как себе это представляете?

ЦитатаА тренировку? Кабину собрали и посадили туда народ тумблерами щелкать?
Я как-то иначе себе этот процесс представлял: сначала сборка, потом тестирование аппаратуры, потом наружные работы.
А у Вас? Во время того, как монтируют снаружи блоки, внутри сидят студенты и наяривают переключателями?

Цитата: Громозека от 27.04.2020 18:12:29Так Вы про прошлое, а я про настоящее. 
Деньги выделены, обещания повторно отправить корабли на Луну США дали очень давно. При нынешней роботизации, автоматизации, компьютеризации и финансировании уже должны были давно летать туда-сюда.
А что-то никак не получается, порой, и до орбиты долететь.

Цитата: ILPetr от 27.04.2020 19:49:51Потом аппарат передается заказчику и тот начинает тренировать свой экипаж (свои экипажи) и определять соответствие аппарата своим требованиям. При этом выявляются какие-то баги, фичи, рвутся провода, выявляются ошибки ТЗ, искренне реализованные изготовителем, и все это богатство устраняется в рамках гарантийных обязательств или дополнительных договоров, если это ошибка заказчика.

Цитата: South от 27.04.2020 20:59:03

Цитата: South от 27.04.2020 20:59:03Для тренировок делают тренажер, ну это у нормальных людей, также поступают и американцы ,  во всех других случаях, кроме идиотии с Луной.

Цитата: sharp89 от 27.04.2020 22:15:07А вот это что?