Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Luddit от 20.07.2021 10:47:14АМС перед посадкой. Которая потом передаёт панораму с места и вообще играет роль посадочной ступени. Вот только людей нет и масса становится посильной для американской космической программы (реальный предел которой на тот момент по массе - "Вояджер").

Цитата: Luddit от 20.07.2021 10:47:14АМС перед посадкой. Которая потом передаёт панораму с места и вообще играет роль посадочной ступени. Вот только людей нет и масса становится посильной для американской космической программы (реальный предел которой на тот момент по массе - "Вояджер").

Цитата: Technik от 20.07.2021 11:11:49Доказательства существования такой программы на стол.

Цитата: ILPetr от 20.07.2021 11:21:19
Скайлэб-то они выводили. Точно выводили - она же потом доказательно упала. Выводили в двухступенчатом варианте и массой под 80 тонн.

Цитата: Luddit от 20.07.2021 10:50:57Поздравляю. Вы только что опровергли свой тезис насчет стоимости и сложности съёмок.
Если это было сложнее и дороже полёта - "в те времена не было столь мощных глобальных корпораций («частных лавочек»),".
"И опять чушь." (с)

Цитата: Technik от 20.07.2021 11:26:53Вы делаете вид или реально не понимаете не понимаете разницу между реальной работой по реализации программы  Аполлон - и работой по ее кино-имитации?
Второе не требует сверхусилий промышленности - а лишь сверхусилий всевозможных декораторов, мастеров комбинированных съемок, операторов, актеров - и, само собой сценаристов. Вполне реальной киноиндустрии.  И вот все это, как мною показано - дороже реальной программы. Так что чушь как была, так и осталась на вашей стороне.

Цитата: Luddit от 20.07.2021 10:47:14АМС перед посадкой. Которая потом передаёт панораму с места и вообще играет роль посадочной ступени. Вот только людей нет и масса становится посильной для американской космической программы (реальный предел которой на тот момент по массе - "Вояджер").

Цитата: Luddit от 20.07.2021 10:53:02Вы смету фильма видели? Сколько там звёздам и сколько там на уход от налогов через завышение затрат? 
Или это вообще кассовый сбор?

Цитата: Luddit от 20.07.2021 11:22:25Вы же сами размахивали наблюдениями радиотелескопом, причём яростно и не один раз :-)

Цитата: Technik от 20.07.2021 11:45:31Не надо троллить. Радиотелескоп наблюдал ALSEP'ы, а не передатчики - и вы это знаете. 
Ну вот хоть что-нибудь рациональное в качестве аргументов привели. Неужели не в силах?

Цитата: Technik от 20.07.2021 11:41:14Еще раз - вы хотя бы читайте, что вам пишут. Тогда не будете задавать вопросы типа что такое та самая стоимость в 359 млн - бюджет фильма или кассовые сборы.

И вынужден признаться в грубой ошибке... Оказывается, бюджет моего "опорного" фильма, "Мстители - Финал", не 359, а всего-навсего 356 млн... 
https://www.kinopois…43650/box/

Цитата: Luddit от 20.07.2021 11:29:51Вам уже было объяснено, что съёмки - дешевле.
И что характерно, последующее развитие технологий и индустрии показывает, что в Америке сильнее всего развивались именно съёмочная индустрия и индустрия дутья в уши - то есть именно они получили толчок от программы Аполлон.

Цитата: Luddit от 20.07.2021 11:24:41Ну сколько там реально было - ХЗ, и это околоземная орбита. Околоземная орбита от "на Луну" отличается намного сильнее, чем "на Луну" от "Вояджера".

Цитата: ILPetr от 20.07.2021 12:52:26
Однако, все равно надо было загрузить промышленность, чтобы они разработали, сконструировали, изготовили и оставили нам массовое количество работоспособных образцов космической техники.

Цитата: ILPetr от 20.07.2021 12:54:50Масса объекта оценивается. Оценки явно были проведены и... никем не спаривалась масса Скайлэба.
И что с околоземности орбиты? Аполлон с лунным модулем тоже выводился сначала на околоземную.

Цитата: ILPetr от 20.07.2021 11:21:19
Скайлэб-то они выводили. Точно выводили - она же потом доказательно упала. Выводили в двухступенчатом варианте и массой под 80 тонн.

Цитата: Technik от 20.07.2021 11:26:53Вы делаете вид или реально не понимаете не понимаете разницу между реальной работой по реализации программы  Аполлон - и работой по ее кино-имитации?
Второе не требует сверхусилий промышленности - а лишь сверхусилий всевозможных декораторов, мастеров комбинированных съемок, операторов, актеров - и, само собой сценаристов. Вполне реальной киноиндустрии.  И вот все это, как мною показано - дороже реальной программы. Так что чушь как была, так и осталась на вашей стороне.

Цитата: Luddit от 20.07.2021 13:06:22С того, что упомянутый объект свалился с околоземной. А вывод его аналога на лунную - это как раз предмет дискуссии.
А не оспаривалось потому как никому не нужно было оспаривать/информировать об этом. А если ракетно-космический комплекс разрабатывался, но ракета "не вытянула" полный вес - то поднять пустой барабан для отработки хоть чего-нибудь всё лучше, чем в утиль.

Цитата: Luddit от 20.07.2021 10:47:14Вот только людей нет и масса становится посильной для американской космической программы (реальный предел которой на тот момент по массе - "Вояджер").

Цитата: South от 20.07.2021 15:10:05Точно 80? а может в три раза меньше, упало то совсем мало.