Были или нет американцы на Луне?

Цитата: South от 20.07.2021 15:13:23А куда делись сверх усилия промышленности? Где все технологии? На что потрачены силы и средства?

Цитата: ILPetr от 20.07.2021 17:02:26Например:

Скрытый текст

Не оно?

Цитата: Liss от 20.07.2021 16:55:20Аргумент негодный, потому что для отправки к Луне нужно набрать скорость 11 км/с, а к Юпитеру – 15 км/с (округленно). Кстати, ракеты, на которой запустили "Вояджеры", в 1969 не существовало.

Цитата: ILPetr от 20.07.2021 16:56:12Точно. Наши Салюты были модельными объектами с очень похожей формой. А далее все считается с высочайшей достоверностью: размеры отличаются в n раз, площадь и аэродинамическое торможение в n² раз, масса и энергия в n³ раз. 
 
Резюм: сомнений в заявленной массе Скайлеба не было.

Цитата: South от 20.07.2021 17:23:461% от ввп в течении многих лет, на покупку швейцарского патента? круто.

Цитата: Luddit от 20.07.2021 17:45:52Вопрос - кем и по чьим данным считается? Получающийся результат сильно зависит от объявленного времени и места начала торможения...

Цитата: ILPetr от 20.07.2021 18:40:38Можете предложить что-нибудь от не оспариваемого полета Гагарина. 

Цитата: Серёня от 20.07.2021 18:49:36С Гагарина всё и началось , вон уже бабки столетние в космос как за хлебом летают.  А Аполлон что? Вот , допустим , нет Аполлонов  и не было. Что изменится в пространственно-временном континууме? А ничего. Разве что текстильные застёжки будут по-другому работать.

Цитата: ILPetr от 20.07.2021 18:58:14Давайте отожмем воду и приведем примеры вторжения технологий гагаринского полета в быт советских людей. 
(Пятиминутнки ненависти меня не привлекают со средней школы.)

Цитата: ILPetr от 20.07.2021 18:58:14Давайте отожмем воду и приведем примеры вторжения технологий гагаринского полета в быт советских людей. 

Цитата: ILPetr от 20.07.2021 18:47:29Оно ж не в угольном мешке летало, а свободно наблюдалось с Земли. И все эпопея Скайлэба, как и Салютов, вполне себе была доступна даже для бинокля. Хотя и официальных данных по высотам было дохрена - понимая видимость объекта любому интересующимуся лицу, американцы здраво решили, что секретить незачем.
Для наших, знавших все тонкости измерений Салютов и пользующихся открытыми данными по Скайлэбу, не составляло никаких сложностей использовать Салюты в качестве модельных объектов.

Цитата: Серёня от 20.07.2021 19:56:11Гагарин в космос полетел не для того , чтобы быт советских людей изменить

Скрытый текст

, а чтобы дорогу в космос проложить. И он таки проложил. Если бы не Гагарин , то Иванов или Петров. Но старт был бы дан по-любому космической эре. А Аполлон что?  Вместо Аполлона никто не мог появиться просто потому, что Аполлон никуда не проложил дорогу.  Собственно , я сейчас не утверждаю, что Аполлона не было на Луне , я сейчас утверждаю, что вся затея оказалась бесполезной. Абсолютно (за исключением, разумеется, политического эффекта). Летали они туда или не летали. 

Цитата: Luddit от 20.07.2021 20:17:02Ну вообще-то СССР как раз много упрекаем был за то, что разработки военки/космоса/атома на быт простых людей не очень сказывались.

Цитата: Luddit от 20.07.2021 20:19:17Ну если мы постулируем сговор "на верхах", то нашим команды что-либо проверять просто не было. Кто ещё мог интересоваться?

Цитата: ILPetr от 20.07.2021 20:26:25Когда одно предположение базируется на другом - получается какая-то глупость.

Цитата: ILPetr от 20.07.2021 20:25:12Ну а у американцев-то отчего должно быть иначе? Пустотелая гайка из дюраля в тыщщу раз дороже обычной и не дает никаких заметных выгод в быту. Поэтому в быту продолжают применять оцинковку из Ст-3, как самые дешевые и вся космоотрасль идет побоку. Отчего вы от них требуете того, что и не собирались реализовывать здесь? 

Цитата: Luddit от 20.07.2021 17:43:01Не существование ракет в 1969 не отменяет сам принцип - запускать АМС в долгий путь ракетой, способной поднять максимальную массу.

Цитата: Technik от 20.07.2021 11:26:53Вы делаете вид или реально не понимаете не понимаете разницу между реальной работой по реализации программы  Аполлон - и работой по ее кино-имитации?
Второе не требует сверхусилий промышленности - а лишь сверхусилий всевозможных декораторов, мастеров комбинированных съемок, операторов, актеров - и, само собой сценаристов. Вполне реальной киноиндустрии.  И вот все это, как мною показано - дороже реальной программы. Так что чушь как была, так и осталась на вашей стороне.

Цитата: ILPetr от 20.07.2021 21:03:24Это философия, теология или мракобесие? Комплекс суждений, никак не связанных ни с Лунной программой, ни с аферой вокруг Лунной программы.

Цитата: Серёня от 20.07.2021 21:13:16Имел ввиду  колёса лунного ровера.  Эти колёса же тут тоже постоянно в фокусе. Вернее, и с колёсами тоже фокусы происходили.