Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Сагитариус от 17.10.2023 18:56:24Это не про меня.
А про Попова добавлю, что к космонавтике он отношения не имеет, преподавал в МИФИ.
О его странностях студенты МИФИ знают.

Цитата: Spiri от 17.10.2023 23:09:03Никакой кривой фразы, однозначно Никсоном во время госвизита в 1970 году.
Либо научные сотрудники там такие "научные сотрудники", либо там всем всё пох, либо оба сразу

Цитата: Сагитариус от 17.10.2023 23:06:04В конце мая - начале июня 1970г в СССР был визит Нила Армстронга.
Согласен, судя по кривой фразе выглядит, как  Никсон в 1970-м передал.

Цитата: pmg от 17.10.2023 23:18:29Странным образом любите вы
собирать компромат и всякие грязные слухи на людей которые публично
высказали  свои законные сомнения в реальности Аполлона. Просто страсть
какая то. И к чему бы это?

Цитата: Сагитариус от 17.10.2023 19:27:18Вот я Вам и задам вопрос.
Почему Вы, уверенный в том, что Аполлон-11 на Луну не летал, не подадите в прокуратуру г..Москвы заявление, что в Музее космонавтики есть факт мошенничества. Показывают якобы лунный грунт посетителям за стоимость входного билета. 
И почему так не сделал тот же Попов? Да его книга в случае выигрыша судебного дела стала бы бестселлером ))

Цитата: pmg от 17.10.2023 23:30:19Дело в том что я уверен что американские астронавты не высаживались на Луне
в конце 60-х начале 70-х. А что там лежит в музее  мне неизвестно. Что бы там
не лежало это не имеет никакого отношения к высадке людей и ничего не
доказывает.

Цитата: Сагитариус от 17.10.2023 23:19:58Вот есть повод

Цитата: Сагитариус от 17.10.2023 23:23:18На кого я собирал? Приведите примеры.
В противно случае вы и есть распространитель грязных слухов. Не так ли?

Цитата: South от 17.10.2023 23:43:25Итак смотрим:

На столе стоит этот подарок Амстронга, подаренный Косыгину. Судя по картинке, этот сувенир никто никогда не вскрывал и не проверял, что там лежит за грунт, судя по роже Нила может такая желажа как и эта.

ЦитатаРядом с "Луноходом-1" в двух витринах расположились два образца лунного грунта — советский, добытый автоматической станцией "Луна-16", и американский, доставленный экипажем "Аполлона-11". И состав образцов лунного грунта полностью совпадает.

Цитата: pmg от 17.10.2023 23:48:35Пожалуйста, цитирую ваши слова: "О его странностях студенты МИФИ знают". Это грязные слухи и есть.

Цитата: Привет! от 17.10.2023 23:49:12Где полеты на Луну 60(шестьдесят) лет спустя?

Цитата: Сагитариус от 17.10.2023 23:49:53В аннотации у музея такая запись:

ЦитатаРядом с "Луноходом-1" в двух витринах расположились два образца лунного грунта — советский, добытый автоматической станцией "Луна-16", и американский, доставленный экипажем "Аполлона-11". И состав образцов лунного грунта полностью совпадает.

Как можно убедиться в составе грунта без проверки?

Цитата: Сагитариус от 17.10.2023 23:36:58Имеет прямое отношение к высадке людей, но вам ничего не доказывает.
Так точнее. 
Кстати, а что для вас полное доказательство?

Цитата: South от 17.10.2023 23:55:53Так же, как может ПОЛНОСТЬЮ совпадать грунт взятый из разных мест Луны. 
Не читайте советских газетмузейные вывески.

Цитата: pmg от 18.10.2023 00:07:22Я не употреблял слов "полное доказательство". Уже не раз объяснял
что неопровержимых доказательств подлинности физически не может
существовать в принципе. Могут существовать только неопровержимые
доказательства поддельности любое из которых автоматически и
окончательно опровергает все скопом аргументы за подлинность.

Цитата: Сагитариус от 17.10.2023 23:53:03А где тут собирание грязных слухов?
Это не грязные слухи, а мнения студентов.

Цитата: Михаил Бack от 15.10.2023 17:39:16Проблема верификации стара, и, к счастью, давно решена. “По каким признакам можно определить, верно ли данное утверждение”? Ответ: утверждение верно, если оно а) непротиворечиво и б) подтверждается практикой.
Это универсальный объективный критерий. Простой, понятный, легко применимый. В прошлом веке его преподавали в ВУЗах в курсе философии (во всяком случае, мне на мехмате преподали).

Цитата: pmg от 18.10.2023 00:17:14Я ничем не хуже неназванных вами студентов, которых вы очевидно
зачем то опрашивали о "странностях" проф. Попова.

Цитата: Сагитариус от 18.10.2023 00:09:50Впрочем, я не пресс-секретарь музея, вопрос не мне.

Цитата: Vist от 18.10.2023 00:19:30Что преподавали - нет сомнений. Есть недоумение, как некоторые индивидуумы не услышали, что это относится к верификации научных теорий. Приплетать практику к оценке исторических фактов - так себе идея. Если говорить прямо - спекуляция чистой воды.