Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Сагитариус от 17.10.2023 15:41:25И молвили человечьим голосом?
А зачем доказывать официально признаваемое?
Это просто еще один факт из истории. Для общей эрудиции.
А Вы можете попробовать доказывать, что этого не могло быть.

Цитата: ДядяВася от 17.10.2023 17:49:38Все приводят свои схемы, в меру своих возможностей и даже без всяких Кельвинов:

Студенты обходились такой схемой:

Цитата: Spiri от 17.10.2023 17:52:19Пири на полюсе тоже " фактом" был.
И Солнце вокруг Земли вращалось, и Земля на трех слонах, плоская, тоже "фактом" была...

Цитата: Sergey_64 от 17.10.2023 17:46:07...
Вы забыли добавить волшебные слова: мамой клянусь не летали.

Цитата: pmg от 17.10.2023 18:30:44По имеющимся видео старта А11 несколькими независимыми авторами
несколькими способами, сделаны расчеты полетной скорости А11 в 
разных точках стартовой траектории. Оказалось что скорость А11 была 
2-3 раза ниже официально заявленной НАСА. С такой скоростью выход 
даже на низкую околоземную орбиту невозможен в принципе, 
а значит А11 упал Атлантический океан. Больше ему некуда было 
падать.

Цитата: Сагитариус от 17.10.2023 18:09:17Так кто против науки здесь? Не я ли вчера показал материалы и давнего и недавнего симпозиума? 
Так что, это у вас Земля плоская, из-за небесного купола на Луну никто не летал и не полетит.

Цитата: Сагитариус от 17.10.2023 18:41:06Ух, какие новые научные данные.  Это же сенсация в науке. Где же Вы были на прошлой неделе? Почему не на симпозиуме?!
А Аполлон-12 летал?

Цитата: Сагитариус от 17.10.2023 18:48:31На книжку Попова есть и Анти-Попов. ссылка

Цитата: pmg от 17.10.2023 18:51:55Это пожалуйста но утверждать что "мамой клянусь" как
это было сделано это наглая ложь.

Цитата: Сагитариус от 17.10.2023 18:09:17Так кто против науки здесь? Не я ли вчера показал материалы и давнего и недавнего симпозиума? 
Так что, это у вас Земля плоская, из-за небесного купола на Луну никто не летал и не полетит.

Цитата: Sergey_64 от 17.10.2023 18:04:26...
Это схема для приёма телеметрии в УКВ диапазоне. Ещё раз: не в S-диапазоне, а в УКВ.
...

Цитата: slavae от 17.10.2023 18:57:08Но ведь это несложно! Возьмите сами видео взлёта и сами посчитайте с железными формулами  - у вас будет строгое доказательство лжи оппонента) И вы всегда сможете заткнуть ему рот. Мало ли что там посчитал какой-то мутный чел.

Цитата: ДядяВася от 17.10.2023 18:59:10А на кой чёрт принимать телеметрию. Это совершенно бессмысленный писк в динамике. 
Для преобразования в осмысленные данные, телеметрия должна быть расшифрована в соответствующей аппаратуре.

Цитата: pmg от 17.10.2023 18:50:38Задать этот вопрос 
нужно тем кто там был и распространял ложь о программе Аполлон

Цитата: Sergey_64 от 17.10.2023 19:30:42...
Аплодирую стоя, коллега Сагитарус. Сильно сказано.

ЦитатаТолько во всех этих исследованиях, недостаток один - все знают априори, что он с Луны.

Вы скажете, что вообще никаким исследованиям верить нельзя? 
В таких случаях есть стопроцентный метод проверки - метод слепой выборки.
Как это работает. Берутся достаточное количество похожих образцов из большого количества, как из карьера, так и метеориты, так и Советский настоящий грунт. 
Раздаются в несколько групп исследователей. Измеряются одни и те же параметры по одной и той же аттестованной методике (что очень важно). Каждая группа даёт своё заключение. 
Вот тогда и выясняется где, что и почём. Сложно? Не очень. Но именно так делается настоящая наука и работает настоящее производство.

PS. Небольшое добавление. Образцы должны быть схожими. Поясню. Все видели фильмы, где на преступника показывает свидетель (потерпевший) из группы приблизительно одинаковых людей в схожей одежде. А если будут "Лепить горбатова", например свидетель видел мужчину, негритянского вида в серой шинеле. Свидетелю же показываю группу людей, мужчин и женщин, детей и подростков и только один из них негр в шинели. Дальше пояснять не надо.

PSS.Ещё добавлю. Ведь мы помним, что каждый образец амеры делали под клиента, по предполагаемым методам анализа. Это называется "А чего изволите? Вам с перламутровыми пуговицами или как?". Как мы помним, в постсоветское время амеры не передали ни одного образца. А вдруг, кто то усомнится, что король голый?

Цитата: Сагитариус от 17.10.2023 19:05:19Для этого нужно знать время и высоту. 
Это сейчас обычно синхронно показывают эти параметры.
Можете показать такое видео  Аполлон-11?

Цитата: ДядяВася от 17.10.2023 20:49:38Понятно, что если обратятся в ГЕОХИ, которые и положили этот образец, ответ будет однозначный. Но мы же понимаем, что такой способ верификации в этом случае неприменим.
И по этому поводу я уже писал про честный подход в этом случае. - https://glav.su/foru…age6939090

ЦитатаВ целом, я думаю, все уже догадались, что вопрос «А как можно отличить лунные базальты от земных?» – для меня (и моих коллег) не актуален. Лунные базальты и земные очень непохожи, причём именно внешне. Я бы вопрос сформулировал немного иначе:

– А как вообще можно их не отличить??

Цитата: slavae от 17.10.2023 20:58:26Но ведь вы же научники. Неужели по косвенным признакам, типа высоты самого корабля на видео, невозможно примерно прикинуть параметры перемещения? Не верю. Вы же способны поверить, что люди увидели звёздное небо на Луне и не закричали - ОГО!!!! Ну а какие проблемы-то с геометрией.

Цитата: ДядяВася от 17.10.2023 18:59:10А на кой чёрт принимать телеметрию. Это совершенно бессмысленный писк в динамике. 
Для преобразования в осмысленные данные, телеметрия должна быть расшифрована в соответствующей аппаратуре.

Цитата: Привет! от 17.10.2023 21:21:52Это старая панама, такой же деревянный грунт лежит и в других местах. Он представляет собой лунный грунт.