Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Дальний П-Камчатский от 15.04.2024 06:04:14А у вас есть конкретные данные что у шаттла нет автоматической системы посадки и входа в атмосферу?

Цитата: Дальний П-Камчатский от 15.04.2024 07:21:28Во первых -  вы,  позиционирующий себя   здесь как знатока советской космонавтики, почему-то напрочь забыли про советские разработки.

Цитата: Liss от 15.04.2024 10:18:28
И что астронавты-пилоты всеми руками и ногами отпихивались от такой перспективы, считая ручное управление при заходе на посадку своей священной обязанностью и неотъемлемым правом.
Дело в том, что я знаю историю космонавтики, а Вы нет.

Цитата: Liss от 15.04.2024 10:18:28У меня есть конкретные данные, что она есть. В смысле, была на шаттле.
И что неоднократно озвучивались планы ее испытать в реальном полете вплоть до остановки на полосе.

Цитата: Пенсионэр от 15.04.2024 10:39:18Т.е. наличие неосуществлённых планов это верное подтверждение, что она есть (была)? Самому не смешно?)

Цитата: South от 13.04.2024 11:06:54Не, он как раз в реальном мире, это вы прибываете  в сказке про аполоны, и то как легко все давалась амерам в пилотируемой космонавтике до 1978года.

Цитата: Курилов от 15.04.2024 11:45:45Ну тогда, выходит, и авторы Большой Российской Энциклопедии пребывают в сказке, ведь там прямо написано, что американцы высаживались на Луну:

" В 1969–72 со­стоя­лись 7 по­лё­тов к Лу­не («А.-11» – «А.-17»), из них 6 за­вер­ши­лись вы­сад­кой на Лу­ну "

И Валентин Глушко тоже сказочник:

"Используя ракету-носитель "Сатурн-5", США реализовали программу лунных экспедиций "Аполлон" и добились в области пилотируемых полетов на Луну убедительного превосходства. "

И вообще все инженеры, учёные, специалисты - сплошь одни сказочники, ведь на серьёзном уровне никто не опровергает высадки на Луну по программе Аполлон, и этот факт фигурирует в бесчисленном количестве энциклопедий, учебников и научных работ. А в реальном, так сказать, мире пребывают только конспирологи-альтернативщики, продуцирующие заведомо нефальсифицируемые гипотезы о лунной афере. Как так получается?

Цитата: 3-я улица Калинина от 15.04.2024 06:51:07Ну так прочитайте что делали в полете на А10. 

Цитата: South от 15.04.2024 09:31:41А можно эту традицию проследить в других полетах космической техники, ну кроме явного полета Шатла и крайне сомнительного ЛМ? А то ведь тогда это не традиция а исключение из нее?

Цитата: pmg от 15.04.2024 12:32:55Намеками все, сам мол догадайся что и где почитать. А то еще могут и
за язык схватить и фейсом об тэйбл повозить. И обязательно схвачу и повожу,
даже не сомневайтесь.

Даже по лживой официальной легенде А10 никто ЛМ в полном объеме не
тестировал и даже не собирался это делать. Так что вы уже пойманы на лжи
даже если поверить официальным документам НАСА. Вы лжец!

Вся программа Аполлон это фейк от начала до конца включая конечно А10.
Никакого смысла тестировать посадку ЛМ в реальных условиях на Луне 
в который нельзя ни  войти ни выйти в штатных скафандрах не было.
Никто этим и не занимался. А для таких как вы всегда можно сделать кино
и написать кучу макулатуры. Бумага все терпит а пипл все хавал и продолжает
хавать уже более 50 лет ...

Цитата: South от 15.04.2024 09:31:41А можно эту традицию проследить в других полетах космической техники, ну кроме явного полета Шатла и крайне сомнительного ЛМ? А то ведь тогда это не традиция а исключение из нее?

Цитата: pmg от 15.04.2024 12:32:55Даже по лживой официальной легенде А10 никто ЛМ в полном объеме не
тестировал и даже не собирался это делать. Так что вы уже пойманы на лжи
даже если поверить официальным документам НАСА. Вы лжец

Цитата: Курилов от 15.04.2024 11:45:45
И вообще все инженеры, учёные, специалисты - сплошь одни сказочники, ведь на серьёзном уровне никто не опровергает высадки на Луну по программе Аполлон, и этот факт фигурирует в бесчисленном количестве энциклопедий, учебников и научных работ. А в реальном, так сказать, мире пребывают только конспирологи-альтернативщики, продуцирующие заведомо нефальсифицируемые гипотезы о лунной афере. Как так получается?

Цитата: Курилов от 15.04.2024 12:43:35Уточню вас: написано что летали, в энциклопедии и у Глушко. А вот на заборе написано: НИЛИТАЛЕ И ФСЁ.
И тут уже ваш выбор относительно того, что считать более достоверным источником информации.

Цитата: 3-я улица Калинина от 15.04.2024 13:37:22Что это было?..

Цитата: South от 15.04.2024 15:42:53Тупой вопрос, а зачем? Ну вот что случиться если даже заявит кто? Вы в курсе что большая наука, это уже давно помесь бизнеса и политики(примерно как большой спорт)? Вы можете повторять и доказывать что спорт вне политики но израильтяне едут на ОИ под своим флагом, а русские нет. Все в мире построено по канонам и просто так рушить их не дают те кто рулит процессами, наступит время и все узнаете.

Цитата: pmg от 15.04.2024 15:59:37Как это что! Это было мое личное оценочное суждение о вас и о
том чем вы тут в основном заняты. А именно с упорством
достойным лучшего применения распространяете ложь о
высадке американцев на Луне. Зачем вы это делаете мне пока
непонятно, 

Цитата: South от 15.04.2024 15:46:27А Глушко это кто?

Цитата: South от 15.04.2024 15:46:27Хоть и умный но очень хитрожопый хохол, преклонявшийся перед америкосами в такт коммунистической партии?

Цитата: Курилов от 15.04.2024 16:19:12Вы слишком всё упрощаете и уводите в политизированные клише. В реальности-то всё посложнее работает, и гипотетическая фальсификация научных результатов программы "Аполлон" неминуемо потянет за собой "хвосты", которые будет всё сложнее прятать, и в сокрытие которых придется вовлекать всё больше и больше людей, увеличивая риск, что кто-то проболтается.
Конкретный пример, вот есть научная работа по внутренней структуре Луны: http://jupiter.ethz.…etal19.pdf
Она оперирует информацией из многих источников, и в их числе - сейсмические данные по программе Аполлон.
Значит, если аполлоновские данные ложные, то кто-то неизбежно должен заниматься систематической фальсификацией многих других данных, а где хоть малейшие признаки, что подобная работа ведётся?

Цитата: South от 15.04.2024 16:41:46Я вам нарисую график сейсмической активности какого ни будь района Венеры, сказав что высадил туда зонд. как вы можете опровергнуть меня? Никак не послав в то же время такой же зонд. А работы будут писать по моим данным, особенно если я буду платить за это деньги. И да в науке появятся ложные данные, но кого это волнует? в мире полно случаев подлога учеными одним больше одним меньше особенно в такой области, что очень сложно проверить.
Вот вам признак что работа видеться. найдите фото камня доставленного с Луны не сделанное НАСА(или кто у них там ответственен за хранение) я не смог найти  современных фото  даже сделанных НАСА.