Были или нет американцы на Луне?

Цитата: viewer от 31.05.2015 22:37:25Что значит "не факт"?  
Это именно и означает, что факт! И этому есть доказательства.
А если ты считаешь, что  "не факт", значит ты просто жулик - предложил считать по заведомо (как ты полагаешь) нерепрезентативной выборке. Альтернатив-то немного. 
Что выбираешь  -  или выборка репрезентативна, или ты жулик? 

Цитата: OlegK от 31.05.2015 22:25:54Я тебе русским языком объясняю. Выданное количество грунта на исследования никак не коррелирует с его общим объемом. Вообще. Но грунта Аполлонов в лабах было десятки кг и многие сотни образцов , что факт. Так что узбагойся со своим "стаканом". 

никак не коррелирует... Вообще. 

Цитата: pmg от 31.05.2015 22:31:56Кстати прошлый январь весной 67-го это январь 67-го. Как то Вы все мимо и мимо, не настораживает?

Цитата: viewer от 31.05.2015 22:40:49То есть его можно было вообще не везти!? 
Ну если никак не коррелирует... Вообще. 

Цитата: viewer от 31.05.2015 22:40:49То есть его можно было вообще не везти!? 
Ну если никак не коррелирует... Вообще. 

Цитата: OlegK от 31.05.2015 22:32:51А то. С какого ляда предложение:

трактуется как поиск метеоритов в Антарктиде (да ишшо небось с фон Брауном)?   Экспедиция Австралийская, а остров Маккуори - это не Антарктида, а в трех тыщ км от нее.
Вот Вика:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Маккуори_(остров)


Для наглядности скрин с гугель-мапа:

Еще вопросы будут? 

Цитата: OlegK от 31.05.2015 22:40:01Репрезентативная или нет выборка говорит только  о статьях. К количеству изучаемого в них грунта это никакого отношения не имеет.  

Цитата: polak от 31.05.2015 22:29:42(Выделено мной)
Можно предположить, что эти сакральные знания были получены в результате исследования переданных досрочно-добровольно образцов Советских "Лун" в СШП. Или тайными своими автоматами чуток приперли)))
Потому и не спешили передавать на обмен свои образцы, используя время для поиска аналогов на Земле. Ну там нашли пару Лунных каменюк в сумме за четверть тонны (в штате Небраска, Оклахомы или в той же Антарктиде, к примеру). Или просто перерыли тот хлам, который нападал с неба и хранился в музеях))) У америкосов ваще виз нет почти по всему миру. Вот и быстренько насобирали. При солидных командировочных и серьезных представительских средств это просто.
Понятно, что в СССРе не искали. Там и визы нужны и "око" не дремлет. Хотя... Что это я??? Они уже тогда от русских грунт получили)))
Это я так...Мысли вслух. Не принимайте всерьез.
Но по моему мнению  (как и многими тут говорилось) обидно, что тогда, да и сейчас, чисто технически нет возможности пульнуть человека на Луну. Дожить бы. И мне пофиг, какое государство будет первым.

Цитата: viewer от 31.05.2015 22:45:53А количество статей с количеством исследуемого материала никак не коррелирует?
То есть количество исследовательских работ НИКАК не зависит от наличия предмета исследования? 

Цитата: OlegK от 31.05.2015 22:44:05Ты тупой? Если выдали 10 килограмм, то их могли выдать и с 20 кг общего веса и с центнера и с тонны и т.д.  

Цитата: viewer от 31.05.2015 22:45:53А количество статей с количеством исследуемого материала никак не коррелирует?

ЦитатаТо есть количество исследовательских работ НИКАК не зависит от наличия предмета исследования? :shocked

Цитата: viewer от 31.05.2015 22:50:13И чо?
Количество работ было бы одинаково, что с 10 кг, что с 20? 
Ты тупого в зеркале поищи - гарантия! 

Цитата: pmg от 31.05.2015 22:45:28Обязательно. Вы что серьезно думаете, что я не посмотрел где этот остров?
Зачем считать других дурее себя? У них там перевалочная база антарктической
экспедиции. Все транзитом летят от туда в Антактиду. Да и какое это имеет
значение? Это товарищ, который нам совсем не товарищ два сезона
работал в австралийской антарктической экспедиции. Это факт. Затем
сразу перешел в НАСА и вскоре стал начальником лаборатории по обработке
лунного грунта и куратором их хранилища. Это тоже факт. Так что не надо.

Цитата: viewer от 31.05.2015 22:45:53А количество статей с количеством исследуемого материала никак не коррелирует?
...

Цитата: Цитата OlegK от 31.05.2015 22:49:42При большем выборе объектов их будет побольше, что "подсчет" и доказал. Но никаких прямых пропорций тут нет и близко.

Цитата: BomBarDir от 31.05.2015 22:50:14Никак не коррелирует.
...

Цитата: viewer от 31.05.2015 22:50:13И чо?
Количество работ было бы одинаково, что с 10 кг, что с 20? 
Ты тупого в зеркале поищи - гарантия! 

Цитата: viewer от 31.05.2015 22:57:38Во картина маслом - кто в лес, кто по дрова! 
Вы там в своей синагоге сперва разберитесь, клоуны! 

Цитата: OlegK от 31.05.2015 22:49:42При большем выборе объектов их будет побольше, что "подсчет" и доказал. Но никаких прямых пропорций тут нет и близко. 

Цитата: pmg от 31.05.2015 22:45:28У них там перевалочная база антарктической экспедиции. Все транзитом летят от туда в Антактиду.

Цитата: viewer от 31.05.2015 23:00:14А какие есть? Кривые!? 

Цитата: OlegK от 31.05.2015 22:59:50Я писал не про вес, а про количество образцов. Смысл прочитанного не понимаем?