Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Михаил Бack от 07.06.2015 07:16:52Как пишут, после отладки «Союза» на «Зондах» смело можно было запускать Леонова вокруг Луны. Однако советское злокозненное руководство космические чаяния похерило, любезно пропустив вперёд НАСА. По этому поводу написана масса глупостей.

Цитата: ЦитатаЗвонил секретарь ЦК КПСС Д. Ф. Устинов. Он сообщил, что американцы официально объявили: «21 декабря 1968 года корабль «Аполлон-8» с тремя астронавтами на борту (Фрэнк Борман, Джеймс Ловелл и Уильям Андерс) взлетит в космос с помощью ракеты «Сатурн-5», сделает 10 оборотов вокруг Луны и вернется на Землю». Устинов спросил: «Чем мы ответим на этот полет?» Тюлин, Мишин, Мордасов и я посоветовались со специалистами, проанализировали все наши возможности и доложили Дмитрию Федоровичу полученные нами выводы:

1. У нас нет готового ответа на полет «Аполлона-8» — мы должны продолжать выполнение своей программы полетов, не приспосабливая ее под американские трюки.

2. Объявленный американцами полет «Аполлона-8» — это авантюра, которая может закончиться очень печально: США не имеют опыта беспилотных облетов Луны, к тому же из двух выполненных пусков ракеты «Сатурн-5» один был неудачный.

3. Надо широко опубликовать нашу программу полетов корабля Л-1 (шесть технологических пусков) и показать всему миру всю серьезность и тщательность нашей подготовки к полетам людей на Луну, а также огромный риск, на который идут США, посылая астронавтов в облет Луны без необходимой проверки ракеты, корабля и трассы полета.

Мы доложили Устинову наши конкретные планы на ближайшие два месяца. В декабре сего года мы должны выполнить еще один технологический пуск корабля Л-1 и впервые вывести в космос нашу самую большую ракету Н-1 с технологическим кораблем Л-3. К январю 1969 года мы готовим облет Луны кораблем Л-1 с двумя космонавтами на борту и высадку на ее поверхность автоматической станции Е-8 с лунным самоходным аппаратом — луноходом. Кроме того, в январе должен состояться пуск двух пилотируемых «Союзов» (вариант «1+3») со стыковкой и переходом двух космонавтов из пассивного корабля в активный.

Цитата: ЦитатаПочти два часа беседовал с Главкомом о наших планах на ближайшие 3–4 месяца. Надо признать, что над нами довлеет намерение США осуществить 21 декабря пуск «Аполлона-8» с тремя астронавтами на борту в облет Луны. Правда, на вопрос начальства: «Чем ответим американцам?» — мы стараемся не давать скоропалительных обещаний и защищаем ранее намеченные планы и сроки пусков. Американские, да и западноевропейские газеты, пытаясь напугать нас перспективой того, что мы не будем первыми на Луне, идут на откровенные провокации и много пишут в эти дни о «намерениях Советов послать людей в полет вокруг Луны раньше американцев», называя даже конкретные сроки такого полета — 8–12 декабря. Нет, мы не будем пытаться осуществить такой полет в декабре этого года, более того, мы не планируем выполнить его раньше февраля-марта 1969 года.

Цитата: Михаил Бack от 06.06.2015 20:35:29Всякий раз при виде дебатов на тему американских лунатиков бес графоманства пихает меня в бок и подбивает внести лепту. Понимаю, что очень глупо, ведь все более-менее внятные соображения уже высказаны по сто раз. Но бес не унимается.

Ну хорошо. Посмотрим на голосовалку. Голоса разделены примерно 50:50; невольно вспомнишь блондинку, у которой спросили, как она оценивает вероятность встретить динозавра на вечернем променаде. «Я либо встречу его, либо нет, вариантов всего два, значит фифти-фифти».
Откуда же берутся 50% неверующих?...

 фифти-фифти!? 

Цитата: viewer от 07.06.2015 09:00:07Да! Давайте посмотрим на голосовалку



Помилуйте! Какие к чертям  фифти-фифти!? 
Заскорузлых пендофилов уже 6 лет назад было меньше четверти, всех остальных-то надо причислять к неверующим в ихние иройства.
То бишь вопрос надо ставить совершенно в другой плоскости - почему ещё до сих пор не вымерли все эти динозавры низкопоклонства, процент которых сегодня можно уже смело уполовинить.

Цитата: ЦитатаДелал сегодня уборку своего ящика,

весь лишний скарб выкинул...
за исключением одной вещи...которая меня заинтересовала...
и это было давно...на авантюре...
...здесь список ботов в шестнадцатеричной системе исчислений...
обратную сторону листа не показываю...там личная информация...
и остаток ботов...
помимо цифровых ботов, на авантюре у меня были и нормальные то есть живые боты,
с нормальными никнеймами...оставляю это всё здесь...
...это был ответ на подкручивание счётчика ***...всего лишь...
сколько у меня было ботов на других ресурсах...не только лунных...
история умалчивает...много... 

Цитата: OlegK от 07.06.2015 09:09:40Вы модераторов про Севера НН  спросите. 

Цитата: viewer от 07.06.2015 09:22:53Зачем?
Голосовалка, про которую шла речь - перед глазами.

Цитата: viewer от 07.06.2015 09:22:53Голосовалка, про которую шла речь - перед глазами.

Цитата: OlegK от 07.06.2015 09:38:22Вы еще "голосовалки" на БФ вспомните, которые приснопамятный инет-дебил Хома Брут проводил. 

Не забывается такое никогда^© 

Цитата: OlegK от 07.06.2015 04:41:14Кто-нибудь объяснит почему в абсолютно секретном на тот момент доке, за подписью Глушко, Келдыша  + вот этих товарищей:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Смирнов,_Леонид_Васильевич
https://ru.wikipedia.org/wiki/Афанасьев,_Сергей_Александрович
https://ru.wikipedia.org/wiki/Куликов,_Виктор_Георгиевич
факт посещения амами Луны указывается как само собой разумеющийся? 

Цитата: OlegK от 07.06.2015 06:15:54Все фото выложены на сайте LPI в Apollo Image Atlas
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
Все там в наличии. Вот Ваше солнце в хорошем качестве:
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS12/46/6739.jpg
Вот весь магазин подряд:
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?46
Там таких кадров больше десятка.

Цитата: pmg от 07.06.2015 10:03:47А что это собственно доказывает? То что официальные власти СССР и РФ,
чиновники, космонавты и специалисты Роскосмоса в этом споре об афере НАСА
с высадкой человека на Луне находятся на стороне защитников НАСА
хорошо известный исторический факт. Поэтому такие документы и подписывали. 
Есть также их подписи на документе о высадке трех человек на Луне и создании
постоянной базы уже в 1980х а в реальности пустота. Ничего не сделано.
О чем это говорит? Это говорит о том что болтать не строить. Судить их будет
история.

Цитата: pmg от 07.06.2015 10:07:02Это не официальный сайт НАСА, а какой то левый институт.

Цитата: ЦитатаThe Lunar and Planetary Institute (LPI) is a scientific research institute dedicated to study of the solar system, its formation, evolution, and current state. The Institute is part of the Universities Space Research Association^[1] (USRA) and is supported by the Science Mission Directorate of the National Aeronautics and Space Administration^[2] (NASA).

Цитата: pmg от 07.06.2015 10:03:47А что это собственно доказывает? То что официальные власти СССР и РФ,
чиновники, космонавты и специалисты Роскосмоса в этом споре об афере НАСА
с высадкой человека на Луне находятся на стороне защитников НАСА
хорошо известный исторический факт. Поэтому такие документы и подписывали.

Цитата: viewer от 07.06.2015 09:58:12Ну как же, как же! 
Не забывается такое никогда^© 

Цитата: viewer от 07.06.2015 10:11:24Это доказывает только то, что у адвокатов НАСы (гениальных мотиматекофф ) с аргументацией такой обсос, что они волокут уже вообще черт знает что.

Цитата: OlegK от 07.06.2015 10:23:10Что Хома инет-дебил возражений не будет? 

Цитата: OlegK от 07.06.2015 10:18:41Здрасьте-настя 
http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_and_Planetary_Institute


Ну и дальше почитайте. Все международные конференции по грунту Луны он, кстати, проводит.

Цитата: OlegK от 07.06.2015 10:22:21Да-да, 44 опровергуна, из коих половина клоны Хомы чего-то там проголосовывают. 

Цитата: pmg от 07.06.2015 10:37:07Это доказывает что это действительно какой то левый институт какой то левой
ассоциации за которую НАСА не несет никакой ответственности. Очень удобно.
Валить на них в случае чего можно все что угодно. Да и качество изображений
хуже некуда. В приведенном мной официальном сайте НАСА есть действительно
высококачественные изображения в высоком разрешении. К тому же там
действительно официальные данные.