Были или нет американцы на Луне?

Цитата: viewer от 05.06.2015 19:29:01Как, например, у Мохова,  получившего с каких-то жалких 2 граммов советского (настоящего!  ) лунного грунта:

Хм. А вот кстати да. Г-н viewer продемонстрировал удачное подтверждение заявлению NASA - хотя не доверять этой уважаемой организации нет никаких оснований - что образцы лунного грунта сохранены для будущих времен, когда будут открыты новые методы исследования с применением более совершенных инструментов. Что и сделал господин Мохов.



Кроме подтверждения заявления уважаемой организации - в котором NASA не нуждается - мы имеем ещё и явную подтасовку, когда  г-н viewer результаты абсолютно нового метода, для которого даже введён новый термин "ультрадисперсные", намеренно лживо сравнивает со старыми. И получает богатый ништяками советский грунт супротив американского шмурдяка. Для дебилов прокатит.

А теперь риторический вопрос. Если этот метод исследования будет признан корректным и важным в святом деле исследования космического материала, и впоследствии будет применен на образцах Аполло, то как отреагирует  г-н viewer на нахождение подобных ультрадисперсный минеральных фаз в американском грунте? Заткнётся или начнёт размазывать сопли про спохватившихся аферистов, заговор учёных, фальсификацию результатов исследований? 

Цитата: C-Real от 06.06.2015 15:50:49Декораторы НАСА  были весьма продуктивны. Вот Вам целых 3 ЛМ из тех, что попало в кадр.

И там-же еще один реквизит - кассета от "лунной" фотокамеры.

Кстати сейчас вот пришла в голову идея. Я не удивлюсь если для лунных съемок
использовали один и тот же ЛМ. В целях экономии так сказать. А может и именно
тот что в Вашингтонском музее. Не выкидывать же добро.Текстура вмятин задней
панели имеет вполне уникальный вид. По ней можно идентифицировать пепелац.
Надо бы это проверить...

Цитата: OlegK от 06.06.2015 07:12:44Давайте вернемся к "ненастоящему" солнцу. Почему я речь веду об экспертизе? Вовсе не для того, чтобы докопаться. Дело в том, что интенсивность освещения - это вещь объективная в отличии от имхов "постановочный" или нет какой-то кадр. И она измеряется в люксах...

Судя по всему, там всё гораздо хуже. Там не в люксах дело. Судя по этому сообщению:

Цитата: Цитата pmg от 06.06.2015 07:40:08...Да и к чему это? Наличие более горячих зон в центре и на поверхности ненастоящего
Солнца само за себя говорит о подделке.

г-н pmg думает, что этот белый круг на снимке (с более горячими зонами в центре  ) и есть Солнце.



Или прожектор, изображающий Солнце, неважно. То есть, тупые аферисты беззаботно снимали огромный прожектор, не думая о том, что его угловые размеры на снимке будут на порядок превышать размеры настоящего Солнца. Солнца, которое этот прожектор и должен, по задумке аферистов, изображать. 
 

Цитата: pmg от 06.06.2015 14:34:24Недавно был в этом музее. Кстати там есть и единственный оставшийся летный экземпляр
Лунного Модуля. Говорят решили не запускать потому что первый сработал безошибочно.
Оцените как говорится подзаборное качество изготовления этого пепелаца. Вот это Г. садилось
на Луну? Да ладно вам...

Ну да, ну да. Настоящий путь воина. Последовательно обосравшись с радиацией, лунными метеоритами и Солнцем на снимке, воин лезет в калашный ряд учить инженеров Нортроп Грумман конструировать космические аппараты. Хотя нет никаких сомнений, что если бы опровергателям поручили исполнение аферы, они бы сделали внешний вид модуля более правдоподобным - врожденная лживость помогла бы добиться убедительности экстерьера для тупых невежд.

Цитата: Альбемут-FM от 06.06.2015 17:00:47Судя по всему, там всё гораздо хуже. Там не в люксах дело. Судя по этому сообщению:


г-н pmg думает, что этот белый круг на снимке (с более горячими зонами в центре  ) и есть Солнце.



Или прожектор, изображающий Солнце, неважно. То есть, тупые аферисты беззаботно снимали огромный прожектор, не думая о том, что его угловые размеры на снимке будут на порядок превышать размеры настоящего Солнца. Солнца, которое этот прожектор и должен, по задумке аферистов, изображать.

Глубоко копаете. У Вас есть другие идеи что бы это мог быть за источник света на Луне?
Ну там еще какая нибудь звезда подходящего размера или не дай боже зловредные НЛО... 

Цитата: Альбемут-FM от 06.06.2015 17:09:53Ну да, ну да. Настоящий путь воина. Последовательно обосравшись с радиацией, лунными метеоритами и Солнцем на снимке, воин лезет в калашный ряд учить инженеров Нортроп Грумман конструировать космические аппараты. Хотя нет никаких сомнений, что если бы опровергателям поручили исполнение аферы, они бы сделали внешний вид модуля более правдоподобным - врожденная лживость помогла бы добиться убедительности экстерьера для тупых невежд.

Да уж я бы сделал получше чем эти засранцы, это точно.

Цитата: Его Уменяевич Нетув от 06.06.2015 18:04:0714 градусов примерно (Хассельблады обладали полем зрения в районе 53 градусов, для упрощения можно считать, что между рядами крестов по 10 градусов), вместо положенных 30 угловых минут? Однако... Крутой прожектор.
А где на сайте НАСА сей шедевр лежит и какой его номер в каталоге, никто не подскажет?

Номер в каталоге НАСА as12-46-6766HR. Соответственно это "Солнце" с Аполлона 12.
Там такого дерьма много еще и в других снимках -от as12-46-6762 - 6768 и 6804 - 6806,
все HR естественно. На других Аполлонах этого дерьма тоже достаточно. Если хотите могу
найти номера. Ссылку на сайт НАСА надо поискать.  Поскольку НАСА давно замечено
в замене снимков Аполлона на другие я примерно около 10 лет назад скопировал
много (но не все) снимков Аполлонов которые были в высоком разрешении, т.е. у меня
есть соответствующий архив.

Google почему то это больше не индексирует, как раньше, но найти не трудно. Вот он.

https://history.nasa…6766HR.jpg

Там же и все остальное лежит.

Наверное им уже сказали о каких то нереальных угловых размерах их "Солнца".
Дали поправочку - "Note that Pete mistakenly took the pan at 15-foot focus rather than
74-foot focus".

https://history.nasa.gov/alsj/a12/

Это конечно никак не влияет на еще более безумное расположение
наиболее ярких зон на этом "Солнце". Об этом пока помалкивают.
Думают чем бы отмазаться. Понимаю, непростая задача. 

Цитата: Его Уменяевич Нетув от 06.06.2015 18:04:0714 градусов примерно (Хассельблады обладали полем зрения в районе 53 градусов, для упрощения можно считать, что между рядами крестов по 10 градусов), вместо положенных 30 угловых минут? Однако... Крутой прожектор.
А где на сайте НАСА сей шедевр лежит и какой его номер в каталоге, никто не подскажет?

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?47
Поросята Конрад и Бин, самые несерьёзные люди на Луне, заляпали объектив Хасселя мелкодисперсной лунной пылью. 

Что породило глубокомысленные изыскания задников, дополнительных источников освещения, НЛО и прочей ерунды у земных клоунов.

Цитата: Альбемут-FM от 06.06.2015 16:09:09Хм. А вот кстати да. Г-н viewer продемонстрировал удачное подтверждение заявлению NASA - хотя не доверять этой уважаемой организации нет никаких оснований - что образцы лунного грунта сохранены для будущих времен, когда будут открыты новые методы исследования с применением более совершенных инструментов. Что и сделал господин Мохов.
...

Скока!? 
Килотонны?
Мохову хватило 2 (двух!) граммов, чтобы найти целую россыпь того, что на Земле образоваться в принципе не может.
Кстати, а что это за смешная заява - образцы лунного грунта сохранены для будущих поколений... и т.п.
Что произошло, у них что Луна кончилась?
Или стала в принципе недоступной? С чего бы это вдруг?
А может будущие поколения пендосов настолько деградируют, что напрочь потеряют возможность самостоятельно доставить лунный грунт под новые методы исследования с применением более совершенных инструментов?
Ведь его же, как свидетельствует опыт Мохова и уверяют представители вашей же шайки

Цитата: OlegK от 29.05.2015 17:30:12...Для почти всех анализов достаточно миллиграммов....

Так ведь если это таки произойдёт, то вряд ли у них возникнет необходимость в чём либо подобном. Они им будут просто нахрен не нужны. Деградантам не до высокотехнологичных научных исследований, им о физическом выживании думать придётся.
Иначе говоря это просто совершенно идиотская отмаза (в аккурат для пендолохов и местных насатых жополизов), не выдерживающая ни малейшей критики.

Цитата: Альбемут-FM от 06.06.2015 16:09:09...
Кроме подтверждения заявления уважаемой организации - в котором NASA не нуждается - мы имеем ещё и явную подтасовку, когда  г-н viewer результаты  абсолютно нового метода, для которого даже введён новый термин "ультрадисперсные", намеренно лживо сравнивает со старыми. И получает богатый ништяками советский грунт супротив американского шмурдяка. Для дебилов прокатит.

Этому "абсолютно новому методу" уже минимум шесть лет! Что-то  насатые исследователи не торопятся подвергнуть пендошмурдяк тем же  мучениям, что и Мохов. Интересно почему?
Не потому ли, что результат напрашивается сам собой?

Цитата: Альбемут-FM от 06.06.2015 16:09:09...
А теперь риторический вопрос. Если этот метод исследования будет признан корректным и важным в святом деле исследования космического материала, и впоследствии будет применен на образцах Аполло, то как отреагирует  г-н viewer на нахождение подобных ультрадисперсный минеральных фаз в американском грунте? Заткнётся или начнёт размазывать сопли про спохватившихся аферистов, заговор учёных, фальсификацию результатов исследований?

Риторические вопросы мне уже тут некто пикейный задавать пытался. Правда, как и в этот раз, ответов требовал отнюдь не риторических.
Вы все ваши пужалки с грозным щёконадуванием отставьте для детского сада. 
Есть что реальное предъявить? Нету. Свободен! 

Ну и напоследок - я так понял весь этот цитируемый высер имел единственную цель - отвести внимание от той пендопортянки

которую в очередной раз пытался мастурбнуть корней и опарафинился с нею наконец. 

Цитата: Его Уменяевич Нетув от 06.06.2015 19:18:56Ага. Посмотрел.
Ко всем этим снимкам подпись, что руки у астронавта в тот момент росли из жопы и фотоаппарат ему доверять нельзя.
Если серьёзно, то уже этот снимок намекает, что что-то сильно не так. Угловой размер следов (второй ряд крестов снизу и вторая колонка крестов слева) в районе 4 градусов (0,14 рад), то есть съёмка идёт с расстояния 2,5 метра? И на этом расстоянии он ещё минимум шагов 5 напрыгал?
Хассельблады могли менять фокусное расстояние? Потому что признаки, что на этих снимках поле зрения камеры не 53 градуса...

Не знаю. Может здесь есть

http://www.hq.nasa.g…-hass.html

вот тут написано что фокусное расстояние было фиксированное 61.1мм.

http://www.hq.nasa.g…_ZEISS.pdf

правда это камера А11. Но кажется они не меняли ничего в камерах при
последующих Аполлонах. Надо посмотреть.

Что-то дискуссия идет по кругу.
Давайте обсудим что-нибудь ещё.

Вот меня, к примеру, сильно волнует вопрос стыковки.

Тут с пару лет назад большим достижением Роскосмос объявил переход с 24-часовой (или больше, точно не помню) схемы стыковки Союзов с МКС на 6-часовую, то есть с десятков витков на всего 4. Эта стыковка производится на земной орбите, под пристальным взглядом наземных измерительных станций.

Объявляется, что 45 лет назад
1. На лунной (а не земной) орбите
2. за полвитка

лунный посадочный модуль стыковался с лунным орбитальным после взлета с Луны.

Не будет ли многоуважаемый джинн столь любезен, что объяснит:
1. Какие технические достижения позволили добиться этого выдающегося результата, 6 раз без сбоев
2. Куда эти достижения потом делись? 

Лохи из Роскосмоса до сих пор не могут это повторить даже на земной орбите. 
Восстановим магическую технологию Древних!

Всякий раз при виде дебатов на тему американских лунатиков бес графоманства пихает меня в бок и подбивает внести лепту. Понимаю, что очень глупо, ведь все более-менее внятные соображения уже высказаны по сто раз. Но бес не унимается.

Ну хорошо. Посмотрим на голосовалку. Голоса разделены примерно 50:50; невольно вспомнишь блондинку, у которой спросили, как она оценивает вероятность встретить динозавра на вечернем променаде. «Я либо встречу его, либо нет, вариантов всего два, значит фифти-фифти».
Откуда же берутся 50% неверующих? Их порождает тот факт, что буквально каждый американский шаг «туда и обратно» подвергнут критике. От старта (не было достаточно мощной ракеты) до приводнения у борта авианосца (невозможная точность даже для схода с низкой круговой орбиты).
Чем же уравновешена эта гора сомнений, почему каждый второй уверен, что США реально выиграли «лунную гонку»? Гору сомнений уравновешивает простой факт: СССР, космическая держава N1, вёл подготовку к полёту на Луну и, как пишут участники, победа была рядом. Значит, для полёта на Луну нет каких-то преград вроде смертельной радиации. Так почему бы США не выиграть ЧЕСТНО? Из отчётов видно, как американцы спешили. Где СССР для полной отладки выполнял три запуска, американцы ограничивались одним «почти успешным». Они рисковали – и выиграли. СССР признал сей факт, свернув свою лунную программу.
Однако скептиков терзают смутные сомнения.
Вот по поводу «СССР свернул свою лунную программу». Ведь свернул же? Свернул, факт. Но помилуйте, противник поимел эффективную технологию, позволяющую с высокой надёжностью высаживать людей на небесные тела и возвращать обратно. Тем самым он получил возможность создавать долговременные обитаемые базы, военная ценность которых очевидна. Восстановить паритет надо или нет? Ответ однозначный, тем паче, что в разработку аналогичной технологии уже вбухана уйма средств. Что, партийно-космическое начальство на всё на это взяло и наплевало? Чушь. Но тогда о каком сворачивании речь, в чём тут дело?
Самое простое объяснение представляется самым реалистичным.
1. Советское руководство убедилось, что у противника кишка тонка соревноваться в области пилотируемой космонавтики, разве что посредством ресурсов Голливуда. При этом продолжать свою лунную программу смысла не было – трата денег и ненужный риск. В части пилотируемой космонавтики было решено сделать акцент на орбитальных станциях.
2. Советское руководство получило козырь для шантажа противника, и с точки зрения шантажа отмена своей лунной пилотируемой программы была оптимальным решением. Кстати, отмена последних трёх сезонов «Американцы на Луне» (Аполлон-18/19/20) вызвана, по всей видимости, именно этим.
3.  В плане шантажа очень неплохой идеей был перенос упора на автоматы. Приезжает Луноход на место высадки «насарогов», и что он там находит?
 
С тех времён прошло полвека. Что мы видим, оглядываясь назад? Мы видим потрясающие достижения НАСА в части автоматических систем. Однако мы НЕ ВИДИМ ни малейших признаков наличия у НАСА «эффективной технологии, позволяющей с высокой надёжностью высаживать людей на небесные тела и возвращать обратно». Эта технология после Аполлона-17 таинственно исчезла. А после потери двух челноков пилотируемая космонавтика в НАСА вообще фактически сошла на нет.
Таким образом, к теме «Американцы на Луне» нужно относиться, как к современному мифотворчеству.

Цитата: Михаил Бack от 06.06.2015 20:35:29Вот по поводу «СССР свернул свою лунную программу». Ведь свернул же? Свернул, факт. Но помилуйте, противник поимел эффективную технологию, позволяющую с высокой надёжностью высаживать людей на небесные тела и возвращать обратно. Тем самым он получил возможность создавать долговременные обитаемые базы, военная ценность которых очевидна. Восстановить паритет надо или нет? Ответ однозначный, тем паче, что в разработку аналогичной технологии уже вбухана уйма средств. Что, партийно-космическое начальство на всё на это взяло и наплевало? Чушь. Но тогда о каком сворачивании речь, в чём тут дело?

А Вы в курсе КОГДА свернули? 

Цитата: ЦитатаПРИКАЗ ДИРЕКТОРА И ГЕНЕРАЛЬНОГО КОНСТРУКТОРА
НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ
«ЭНЕРГИЯ»
№54 от 5 июня 1974 г


Во исполнение приказа Министра общего машиностроения СССР от 22/У-74г. в целях усиления работ по созданию тяжелых носителей, пилотируемых кораблей и станций, учитывая необходимость экономии средств,
ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Проектно-конструкторские работы по комплексам Н1-Л3 и Н1-Л3М (включая блоки Ср, Т5К), а также по носителям Р7М и H11 прекратить.
2. Изготовление деталей, узлов, агрегатов, приборов изделия 11А52 и головных блоков, предусмотренных планом 1974 г., на заводе ЗЭМ и в сборочно-монтажном испытательном корпусе остановить.
3. Тов.Козлову, Садовскому, Хомякову, Дорофееву, Борисову, Безвербому, Симакину, Овчинникову, Мельникову в 10-дневный срок представить перечень экспериментальных работ, проведение которых желательно и целесообразно продолжить для обеспечения новых проектных разработок.
4. Тов.Козлову, Ключареву, Самохину, Абрамову, Осташеву, Дорофееву, Борисову отозвать из служебных командировок рабочих, служащих, инженеров и техников, высвобождающихся в связи с выходом настоящего приказа, за исключением лиц, оставляемых для завершения работ, консервации производственно-технологического оборудования, сборочно-монтажных испытательных корпусов, заправочной станции, стартовой позиции 11П852 и окончания экспериментальных работ.
5. Тов.Совкову, Ключареву, Петрову с участием руководителей комплексов и Куйбышевского филиала подготовить в 2-х месячный срок предложения:
а) о прекращении договорных работ со смежными предприятиями;
б) о списании затрат по комплексам Н1-Л3 и Н1-Л3М;
в) о корректировке плана на 1974г. и проекта плана на 1975г.
6. Тов. Ключареву, Хомякову, Абрамову, Чертоку, Овчинникову, Мельникову, Осташеву с участием смежных организаций в 2-х месячный срок представить предложения по использованию производственно-технологического оборудования, сборочно-монтажных испытательных корпусов, заправочной станции, компрессорной станции и стартовой позиции 11П852, учитывая разработку новых тяжелых носителей.
7. Тов. Петрову откорректировать планы проектно-конструкторских комплексов и завода ЗЭМ.
ГЛУШКО
5.06.1974г
Арх. №13208, л. 15-16

Цитирую по: 
Избранные работы академика
В.П.Глушко Часть 3
(по материалам, предоставленным РКК «Энергия» имени С.П.Королева)
http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/glushko/izbran-rab-glushko/3/01.html

Цитата: Михаил Бack от 06.06.2015 20:35:291. Советское руководство убедилось, что у противника кишка тонка соревноваться в области пилотируемой космонавтики, разве что посредством ресурсов Голливуда. При этом продолжать свою лунную программу смысла не было – трата денег и ненужный риск. В части пилотируемой космонавтики было решено сделать акцент на орбитальных станциях.

Да ну. А доки противоречат.  Тот же источник, что выше:

Цитата: ЦитатаЦК КПСС

В соответствии с постановлением ЦК КПСС от 17 мая 1974 года для решения военных, народнохозяйственных и научных задач Минобщемашем совместно с Минобороны СССР и Академией наук СССР разработана комплексная ракетно-космическая программа (НПО "Энергия" — головной исполнитель по программе в целом), предусматривающая создание в 1975-1990 годах:
— базовой модульной двухступенчатой ракеты-носителя РЛА-120 максимальной грузоподъемностью 28-30 т на северо-восточную орбиту и 24-25 т на южную (синхронно-солнечную) орбиту;
— постоянной орбитальной станции массой до 150-170 т, собираемой на орбите из модулей, автономно выводимых ракетой-носителем РЛА-120;
— многоразовой транспортной космической системы МТКС грузоподъемностью до 35-40 т на северо-восточную опорную орбиту, до 20-23 т на синхронно-солнечную орбиту и обеспечивающей возвращение из космоса на Землю объектов массой до 20 т;
— тяжелой двухступенчатой ракеты-носителя РЛА-150, собираемой из шести блоков первой ступени РЛА-120 и кислородно-водородного блока МТКС с его двигателями и обеспечивающей с кислородно-водородным разгонным блоком:
выведение спутника массой до 40 т с мощной ядерной энергетической установкой на геостационарную орбиту;
выведение на орбиту спутника Луны комплекса массой 60 т для высадки на Луну 3-х космонавтов, с запасом расходуемых компонентов на 5 суток пребывания на Луне, и возвращения космонавтов на Землю, а также доставку на Луну дополнительными пусками РЛА-150 запаса расходуемых компонентов и технических средств, обеспечивающих длительное пребывание экспедиции на Луне.
В течение десяти лет 1975-198гг. обеспечивается выполнение основной части программы, решающей также приоритетные вопросы и восстанавливающей ведущую роль СССР в космонавтике. При этом имеется в виду начать летно-конструкторские испытания:
— базовой двухступенчатой ракеты-носителя РЛА-120 в 1979 году;
— постоянной орбитальной станции, обеспечив сборку на орбите первых двух модулей в 1980 году и функционирование станции полного состава в 1982 году;
— многоразовой транспортной космической системы 1-го этапа MTKC-1, выводимой на опорную орбиту ракетой-носителем РЛА-130в 1983 году;
— тяжелой двухступенчатой ракеты-носителя РЛА-150 в 1980г.
Осуществить экспедицию на Луну и начать военно-поисковые и научные исследования на постоянной лунной базе-станции в 1982 году.
Предусмотреть в дальнейшем развитие комплексной ракетно-космической программы, обеспечив:
— создание в 1988 году геостационарного спутника с мощной энергетикой;
— создание первой ступени ракеты-носителя типа тяжелого самолета многоразового использования для многоразовой транспортной космической системы II-го этапа МТКС-II к 1990 году.
Для минимизации средств и времени, необходимых для выполнения программы, создается единая система тяжелых ракет-носителей на базе модульных конструкций, что обеспечивает минимальное количество подлежащих разработке ракетных блоков, последовательность их отработки, использование для выполнения программы по мере разработки каждого блока и, наконец, обеспечивает программе гибкость и надежность, позволяя за счет изменения числа блоков гарантировать потребную грузоподъемность ракет-носителей.
С целью снижения затрат времени и средств на создание максимально унифицируются двигатели, системы управления, бортовые служебные системы, используемые на всех разрабатываемых объектах.
С этой же целью максимально используются с необходимыми доработками заделы по изделию H-I как материальные (техническая позиция со сборочным заводом на НИИП-5 МО, стартовый комплекс с двумя стартами, испытательные установки, двигатель 11Д57М конструкции завода "Сатурн" МАП и многое другое), так и опыт, приобретенный в процессе прежних разработок.
Для обеспечения надежной предполетной отработки ракетно-космической техники и выполнения программы пусков необходимо укрепление и развитие испытательной базы в Министерствах, в том числе строительство испытательных стендов и дополнительного стартового комплекса на НИИП-5 МО.
Предлагаемая комплексная ракетно-космическая программа позволит ликвидировать отставание советской ракетно-космической промышленности в области создания, тяжелых ракет-носителей. Максимальный полезный груз, выводимый отечественной ракетой-носителем УР-500 на орбиту ИСЗ, составляет 20 т, в то время как США располагают ракетоносителем "Сатурн-5" с полезным грузом на орбите ИСЗ до 135 т. Наличие у США тяжелого носителя позволило создать уникальную орбитальную станцию "Скайлэб", масса которой вместе с кораблем составляет 91 тонну. Используя ракету-носитель "Сатурн-5", США реализовали программу лунных экспедиций "Аполлон" и добились в области пилотируемых полетов на Луну убедительного превосходства. Помимо престижных задач американская программа "Сатурн-Аполлон" имела сильный политический резонанс и значительно повысила научный и технический потенциал США.
В нашей стране из-за отсутствия тяжелых ракет-носителей исследования Луны проводятся только автоматическими объектами.
Создание постоянной орбитальной и лунной базы явится крупнейшими качественно новыми этапами в развитии космонавтики, вызовет сильный резонанс в мировом общественном мнении, будет иметь огромное политическое и престижное значение и окажется наиболее эффективным в восстановлении ведущей роли Советского Союза в освоении космоса.
Космические транспортные системы нового поколения представляют интерес не только с точки зрения достижения научно-технических и прикладных целей, но, в первую очередь, с военной точки зрения; они позволят обеспечить доставку объектов в космос и возвращение их на Землю, перевод их с одной орбиты на другую с существенно меньшими затратами, осуществлять обслуживание и ремонт космической техники непосредственно на орбитах.
Полная стоимость комплексной ракетно-космической программы на период 1975-1990 годов, учитывающая расходы на опытно-конструкторские работы и капитальное строительство всех министерств и ведомств, участвующих в работах, составляет 25,3 млрд. рублей, включая резерв 3,5 млрд.рублей. Полная стоимость всех затрат в течение первых десяти лет (1975-1984 годы) составляет 19,6 млрд.рублей, включая резерв 2,7 млрд.рублей.
Комплексная ракетно-космическая программа (технические предложения) была рассмотрена Советом главных конструкторов, отраслевыми научно-исследовательскими институтами, научно-техническим советом Минобщемаша и комиссией Президиума Совета Министров СССР по военно-промышленная вопросам.
Считаем, что реализация предлагаемой программы позволит еще более укрепить оборонное могущество СССР, ликвидировать в ближайшие годы отставание в области создания тяжелых ракет-носителей и обеспечить комплексное решение широкого круга оборонных, народно-хозяйственных и крупных приоритетных научных задач, а также укрепить политический и военно-промышленный потенциал.
Л.СМИРНОВ
С.АФАНАСЬЕВ
В.КУЛИКОВ
М.КЕЛДЫШ
В.ГЛУШКО
4.11.1974г
Арх. №13216, л. 192-195

http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/glushko/izbran-rab-glushko/3/01.html

Кто-нибудь объяснит почему в абсолютно секретном на тот момент доке, за подписью Глушко, Келдыша  + вот этих товарищей:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Смирнов,_Леонид_Васильевич
https://ru.wikipedia.org/wiki/Афанасьев,_Сергей_Александрович
https://ru.wikipedia.org/wiki/Куликов,_Виктор_Георгиевич
факт посещения амами Луны указывается как само собой разумеющийся? 

Басен про "подделки" не надо. Это опубликовано тут:


ФЕДЕРАЛЬНОЕ КОСМИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО
Орденов Ленина, Октябрьской Революции
и Трудового Красного Знамени
ОАО «НПО Энергомаш им.академика В. П. Глушко»

Избранные работы академика В.П.Глушко, Химки 2008


Настоящее издание посвящено 100-летию со дня рождения академика В.П.Глушко — основоположника отечественного жидкостного ракетного двигателестроения, одного из пионеров и творцов ракетно-космической техники.
В «Избранных работах академика В.П.Глушко» представлены тексты некоторых писем и других документов, подготовленных академиком В.П.Глушко, а также тексты его выступлений перед различными аудиториями и публикаций в различных средствах массовой информации. Эти документы были отобраны рабочей группой по подготовке данного издания среди огромного массива документов, подписанных академиком В.П.Глушко и сохранившихся в основном в архивах НПО Энергомаш, а также в ряде других организаций и учреждений. Подавляющее большинство документов публикуется впервые. Документы приводятся с некоторыми сокращениями.
Настоящее издание можно рассматривать как продолжение избранных трудов В.П.Глушко, изданных в издательстве «Машиностроение» в 1977г под наименованием «Путь в ракетной технике». Эти труды охватывали период 1924-1946 гг. В настоящем издании приведены материалы с 1944 по 1988 гг, однако здесь же впервые полностью публикуются письма В.П.Глушко К.Э.Циолковскому за период 1923-1930 гг. и ряд малоизвестных публикаций 20-х гг., а также несколько ранее неопубликованных изобретений В.П.Глушко (1930-1931 гг).
Издание предназначено для широкого круга научных и инженерно-технических работников в области ракетно-космической техники, для всех, кто интересуется историей отечественного ракетостроения.




Судаков B.C. (руководитель группы), Рахманин В.Ф., Козлов А.С., Котельникова Р.Н., Перышкова Л.Д., Колинова С.А., Евсюкова Н.М., Ефимова Р.А., Якубова У.А., Шестопалова О.А.

Цитата: pmg от 06.06.2015 18:27:15Номер в каталоге НАСА as12-46-6766HR. Соответственно это "Солнце" с Аполлона 12.
Там такого дерьма много еще и в других снимках -от as12-46-6762 - 6768 и 6804 - 6806,
все HR естественно. На других Аполлонах этого дерьма тоже достаточно. Если хотите могу
найти номера. Ссылку на сайт НАСА надо поискать.  Поскольку НАСА давно замечено
в замене снимков Аполлона на другие я примерно около 10 лет назад скопировал
много (но не все) снимков Аполлонов которые были в высоком разрешении, т.е. у меня
есть соответствующий архив.

Google почему то это больше не индексирует, как раньше, но найти не трудно. Вот он.

https://history.nasa…6766HR.jpg

Там же и все остальное лежит.

Все фото выложены на сайте LPI в Apollo Image Atlas
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
Все там в наличии. Вот Ваше солнце в хорошем качестве:
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS12/46/6739.jpg
Вот весь магазин подряд:
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?46
Там таких кадров больше десятка. 

Для полных инет-дебилов пошаговая инструкция:

Обратим внимание на "неправильную" Луну, про цвет которой амам  "ничего не известно".  




Нужное подчеркнул. Выбирайте цветные изображения - color images, где фото поверхности - surface


Басен  про "пропало" и "стерли" плз не надо.  

Эк Вас разобрало...  Вы ведь не думаете, что это ДИРЕКТОР НПО «ЭНЕРГИЯ» остановил лунную программу?? Что 03 июня 1974 года всё вертелось-крутилось, а 04 июня вышел приказ N54 и всё остановилось? Смысл приведённого приказа – подведение черты, оформление постфактум сложившегося положения дел. Каковое положение могло складываться и год, и два, и пять. Так что Ваше замечание приведённые мной рассуждения (не претендую на авторство) отнюдь не опровергает. Давайте вспомним, к примеру, бородатую историю с «Зондами». Как пишут, после отладки «Союза» на «Зондах» смело можно было запускать Леонова вокруг Луны. Однако советское злокозненное руководство космические чаяния похерило, любезно пропустив вперёд НАСА. По этому поводу написана масса глупостей. Откуда такое категорическое нежелание признавать за руководством способность к обдуманной и трезвой политике? «Валяйте, ребятки, не стесняйтесь, мы притормозим свою программу, а вы покажите, на что способен свободный мир. Мы с интересом посмотрим».

Цитата: Михаил Бack от 07.06.2015 07:16:52Эк Вас разобрало...  Вы ведь не думаете, что это ДИРЕКТОР НПО «ЭНЕРГИЯ» остановил лунную программу?? Что 03 июня 1974 года всё вертелось-крутилось, а 04 июня вышел приказ N54 и всё остановилось? Смысл приведённого приказа – подведение черты, оформление постфактум сложившегося положения дел. Каковое положение могло складываться и год, и два, и пять. Так что Ваше замечание приведённые мной рассуждения (не претендую на авторство) отнюдь не опровергает. Давайте вспомним, к примеру, бородатую историю с «Зондами». Как пишут, после отладки «Союза» на «Зондах» смело можно было запускать Леонова вокруг Луны. Однако советское злокозненное руководство космические чаяния похерило, любезно пропустив вперёд НАСА. По этому поводу написана масса глупостей. Откуда такое категорическое нежелание признавать за руководством способность к обдуманной и трезвой политике? «Валяйте, ребятки, не стесняйтесь, мы притормозим свою программу, а вы покажите, на что способен свободный мир. Мы с интересом посмотрим».

Почему это МЕНЯ разобрало? Я доки даю без своих имхов.  
Ну давайте про "Зонды". Статья из Авиация и космонавтика, 1993, №№ 1-7 "Полеты, которых не было"

http://www.astronaut.ru/bookcase/article/article30.htm?reload_coolmenus

Вот кусок про "Зонды":

Цитата: ЦитатаВ 1964 году в СССР были начаты работы по программе «УР500К-Л1» (пилотируемый облет Луны) и «Н1-Л3» (посадка космонавтов на поверхность Луны). Для облета Луны в ОКБ-1 создавался двухместный облетный корабль «7К-Л1» (11Ф91). По программе «Н1-Л3» разрабатывался лунный орбитальный корабль - ЛОК (11Ф93), лунный корабль - ЛК (11Ф94), который должен был совершать посадку с одним космонавтом на поверхность Луны, а также ракета-носитель «Н-1», которая должна была обеспечить доставку к Луне ЛОКа и ЛК в составе лунного ракетного комплекса (ЛРК)-"Л3».

    В 1965 году в ЦПК была сформирована и приступила к тренировкам группа «лунных» космонавтов, которая в первую очередь начала готовиться к полетам по программе «УР500К-Л1». Несколько позже начались занятия и тренировки по программе «Н1-Л3».

    Программой «УР500К-Л1» предусматривалось сначала осуществить 10 беспилотных полетов корабля «7К-Л1» для полной отработки и испытаний всех бортовых систем корабля. Беспилотный вариант корабля «7К-Л1» впоследствии получил название «Зонд». 11-й и 14-й корабли должны были стартовать с экипажами на борту. При этом ставилась задача обеспечить приоритет СССР в первом пилотируемом облете Луны, так как в Соединенных Штатах также готовились к пилотируемым полетам на Луну по программе «Аполлон». В связи с этим первый пилотируемый облет Луны планировался на июль 1967 года.

    Из-за недостаточности финансирования, проектных и производственных мощностей, скудности испытательной базы, а также по другим причинам выдержать напряженнейший график создания, а затем подготовки к пускам кораблей «7К-Л1» не удалось. Кроме того, испытательные беспилотные полеты облетных лунных кораблей часто оканчивались неудачно из-за аварий ракет-носителей и самих кораблей.

    Первый корабль этой серии был запущен лишь 10 марта 1967 года под названием «Космос-146». При этом, из-за отказа в системе управления ракетного блока «Д» ракеты-носителя «Протон» (УР-500К), вместо разгона к Луне произошло торможение корабля, который по крутой траектории вошел в атмосферу Земли и разрушился.

    В том же году были предприняты еще три безуспешные попытки запустить беспилотный корабль «7К-Л1» к Луне. Корабль, получивший название «Космос-154» и запущенный 8 апреля, из-за отказа блока «Д» остался на орбите Земли. 28 сентября и 22 ноября во время выведения на орбиту произошли аварии ракет-носителей «Протон». Лишь 2 марта 1968 года с пятой попытки корабль, получивший название «Зонд-4», был успешно направлен к Луне.

    К моменту запуска «Зонда-4» из группы космонавтов, готовившихся по программе «УР500К-Л1», были сформированы три экипажа. Первый экипаж: Алексей Архипович Леонов и Олег Григорьевич Макаров. Второй: Валерий Федорович Быковский и Николай Николаевич Рукавишников. Третий: Павел Романович Попович и Виталий Иванович Севастьянов. Очередность экипажей условная, так как первый экипаж не назначался, хотя наиболее вероятным экипажем для первого облета Луны был экипаж Леонова.

    Во время полета «Зонда-4» Попович и Севастьянов находились в Евпаторийском Центре управления полетом, в специальном изолированном бункере, и в течение 6 суток вели переговоры с ЦУПом через ретранслятор «Зонда-4», имитируя, тем самым, полет экипажа к Луне и обратно. Перехватив шедшие с борта «Зонда-4» переговоры, специалисты НАСА, в первый момент, решили, что советские космонавты летят к Луне. Но вскоре все разъяснилось.

    Успешно облетев Луну, «Зонд-4» вернулся к Земле. Но из-за нештатной траектории снижения посадка СА должна была произойти в нерасчетном районе, где не было советских кораблей, предназначенных для поиска и эвакуации спускаемого аппарата корабля. Поэтому по команде из Центра управления полетом СА был подорван и его обломки упали в Гвинейский залив у берегов Африки.

    22 апреля 1968 года во время следующего запуска из-за сбоя в системе управления кораблем сработала САС, и полет был прерван. 15 сентября был запущен еще один корабль - «Зонд-5»,который облетел Луну и совершил посадку в Индийском океане. 10 ноября стартовал «Зонд-6», также облетевший Луну и совершивший посадку уже на территории СССР. Правда, эти полеты нельзя было считать полностью успешными, так как имелись отказы бортовых систем. В частности, при посадке «Зонда-6» на высоте несколько километров произошел отстрел парашюта, и спускаемый аппарат врезался в Землю, разбившись в лепешку.

    Из-за преследовавших программу «УР500К-Л1» неудач, постоянных выяснений и устранений причин аварий ракет-носителей и кораблей, дата запуска первого пилотируемого корабля все время сдвигалась. Учитывая недостаточную надежность ракеты-носителя «Протон» и корабля «7К-Л1»,ставилось условие, что пилотируемому полету должны предшествовать три подряд полностью успешных полета беспилотного варианта корабля.

    В конце 1968 года стало ясно, что США могут опередить СССР в первом пилотируемом полете к Луне. На 21 декабря 1968 года НАСА назначило полет КК «Аполлон-8»,который должен был выйти на орбиту вокруг Луны.

    В начале декабря 1968 года космонавты трех «лунных» экипажей написали письмо в Политбюро ЦК КПСС с просьбой разрешить лететь к Луне немедленно, невзирая на аварии ракет-носителей и кораблей, обосновывая свое решение тем, что пребывание космонавтов на борту корабля повысит надежность полета.

    Через несколько дней экипажи вылетели на Байконур и находились там в течение недели на тот случай, если поступит срочное указание запустить пилотируемый корабль. В это время космонавты усиленно тренировались на тренажерах и были готовы стартовать в любой момент.

    Но решения о запуске пилотируемого космического корабля «7К-Л1» не последовало. 21 декабря «Аполлон-8» с тремя астронавтами на борту направился к Луне и 24 декабря вышел на эллиптическую орбиту вокруг нее. Совершив 10 витков, корабль перешел на траекторию полета к Земле и 27 декабря благополучно приводнился в Тихом океане.

    Через 9 дней после завершения полета «Аполлона-8», 5 января 1969 года, в СССР был запущен еще один беспилотный корабль «7К-Л1» и вновь неудачно. Во время выведения из-за неполадок в двигателях РН, она была подорвана.

    Вскоре пилотируемые полеты по программе «УР500К-Л1» были отменены, так как после триумфального полета «Аполлона-8» полеты советских космонавтов с облетом Луны потеряли смысл. СССР проиграл первый этап «лунной» гонки. Задача, ставившаяся перед программой «УР500К-Л1»,не была выполнена. По этой причине полеты советских космонавтов к Луне не состоялись. Подготовка космонавтов по программе «УР500К-Л1» была прекращена.

    8 августа 1969 года и 20 октября 1970 года были запущены еще два беспилотных корабля «Зонд-7» и «Зонд-8»,которые совершили облет Луны и благополучно вернулись на Землю. После этого программа «УР500К-Л1» была окончательно закрыта.

Практически 100 процентов, что этот же корабль, на котором сов. космонавты могли облететь Луну первыми, был бы подорван, будучи запущенным на 2 недели раньше.  Как видим, статистика была пока "не очень" и сов. руководство не рискнуло отправлять человека вокруг Луны. Не надо тут конспирологии.