Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Кот Мудраго от 26.06.2015 18:18:16... 
Там не написано, что весь реголит состоит из разноцветных зерен. Их просто много. Но не достаточно много для того, что бы весь реголит приобрел цвет, отличный от серого.
...

Цитата: Басар от 26.06.2015 15:43:13Эту статью небось тоже упоминал?
«Советское фото» 1971 г. №4, с.25
В КАДРЕ - ЛУННЫЙ ГРУНТ

А так получается что сами ФОТОГРАФЫ предполагают читателям верить им на слово. Но они же ФО-ТО-ГРА-ФЫ!!! А не попы в их проповедях о Иисусе Христе. (Но даже в этом случае не обходится вера без наглядных во цвете пособий.)

Что-то здесь не так..

Цитата: Басар от 26.06.2015 17:45:09Заподозрив фотографов в неладном, я решил проверить,

Цитата:  Цитата"Фотографы которым вы не верите на слово" , профессионалы своего дела, фотокорреспонденты Лаборатории научно-прикладной фотографии и кинематографии АН СССР (ЛАФОКИ) В. Шеффер и Ю. Устинов, кинооператор Д. Балашов и директор ЛАФОКИ  А. Вольгемут.
Эти люди не делали селфи на фоне образцов грунта, и не помещали его в инстаграм, а изучали научными методами.
И если они говорят, что реголит имеет в массе нейтрально серый цвет, то это именно так и никак иначе.
Если бы реголит имел коричневый цвет, они бы написали в своем отчете: "реголит имеет коричневый цвет, но под микроскопом в нем можно увидеть много зернышек серого цвета".
Образцы лунного грунта были доступны для исследований и другим группам ученых, которые могли бы заявить, что фотокорреспонденты Академии Наук СССР, халатно выполнили свою работу, ошибочно оценив цвет реголита.
Так, что не стоит катить бочку на советских специалистов, в теме которую вы не понимаете.

если бы, да кабы... 

Цитата: Басар от 26.06.2015 15:43:13Эту статью небось тоже упоминал?
«Советское фото» 1971 г. №4, с.25
В КАДРЕ - ЛУННЫЙ ГРУНТ



На первый взгляд, информация, предосталенная в советском журнале в далеком 71 году, подтверждает правоту насарогов. Вот только не вызывает в ней доверия фраза " При первом осмотре лунного грунта возникло сомнение в целесообразности цветных съемок — грунт был  нейтрального серого цвета. "

Разве на цветном фото серый грунт (да ещё и нейтрально серый - то есть, в котором R,G,B равны) будет выглядеть менее убедительно, нежели на чернобелой фотографии? Конечно же нет. Наоборот!

Хорошо. На цветную плёнку ЛН-5М  грунт для семиметровой панорамы (что из семи кадров) они снимали? Да. Так почему бы не разместить им  в статье своей  хотя бы одну (из семи, из которых составлена панорама) цветную фотографию лотка с наиболее серым грунтом на ней!? Да побольше размером, чтобы понагляднее было. А так получается что сами ФОТОГРАФЫ предполагают читателям верить им на слово. Но они же ФО-ТО-ГРА-ФЫ!!! А не попы в их проповедях о Иисусе Христе. (Но даже в этом случае не обходится вера без наглядных во цвете пособий.)

Что-то здесь не так..

Цитата: viewer от 26.06.2015 19:14:54Опять пошла писать губерния - если бы, да кабы... 

Цитата: OlegK от 26.06.2015 19:23:27Амовский грунт на фото видели в микроскоп? Там тоже разноцветные кристаллы. Есть даже "зеленый" грунт и "оранжевый". 
ЗЫ. Вы членораздельно в состоянии объяснить почему лабораторию АН СССР обуяла дальтония?   Ну там "сговор" покрывали, напечатав в сов. журнале, который хрен кто читает или кеще что. Давайте версию, а мы посмеемся.

Цитата: OlegK от 26.06.2015 19:25:55Губерния пишет:
"Цвет реголита серый, различных оттенков" (с) акад. Богатиков.  Огласите за сколько продался пиндосам сов. и рос. академик? Или он ослеп на старости лет?

Цитата: Lexx_ от 26.06.2015 13:09:49Кто вам сказал, что я ссылаюсь именно на нее? Полно работ, где описан цвет реголита. Поищите там.

Цитата: viewer от 26.06.2015 19:26:49Корней!
Аддыхай. 
Лунная поверхность НЕ СЕРАЯ, А БУРАЯ.

Цитата: OlegK от 26.06.2015 19:30:11ЦИТАТУ. Я сколько Вам  привел высказываний из совесских и российских работ про цвет реголита? Ждем-с иного.
ЗЫ. А Вы вообще статьи по грунту Луны читали? Я полагаю, что нет. А я читал.

Цитата: viewer от 26.06.2015 19:28:47Да мне глубоко пох... их мотивация, или тех кто редактировал их слова.
Ты же рядом свечку диктофон не держал.

Цитата: viewer от 26.06.2015 19:32:39Ты бы, грамотей, читал то что тебе под нос суют
Хорошо видишь? Очки нужны? 

Цитата: OlegK от 26.06.2015 19:31:37Почему Богатиков, Иванов, Алексеев, Урусов и т.д. говорят что серая? Версия. Ждем-с.

Цитата: viewer от 26.06.2015 19:28:47Да мне глубоко пох... их мотивация, или тех кто редактировал их слова.
Ты же рядом свечку диктофон не держал.

Цитата: viewer от 26.06.2015 19:32:39Ты бы, грамотей, читал то что тебе под нос суют

Цитата: viewer от 26.06.2015 19:35:39Жди-с.
Я тебе уже только что всё сказал


Луна НЕ СЕРАЯ, А БУРАЯ!
И всё. "Гипотез не измышляю" (И.Ньютон)

Цитата: OlegK от 26.06.2015 19:35:10В сад. Не канает по сравнению с НЕПОСРЕДСТВЕННЫМ СВИДЕТЕЛЬСТВОМ ОЧЕВИДЦЕВ. Теоретические предположения тут не рулят. 

Цитата: viewer от 26.06.2015 19:41:10Ты уже совсем оборзел, хуцпарь? 
Это фрагмент послеполётного отчёта А-10.
Слова LUNAR SURFACE OBSERVATIONS - наблюдения за лунной поверхностью - видишь? 

Цитата: viewer от 26.06.2015 19:28:47Да мне глубоко пох... их мотивация, или тех кто редактировал их слова.
Ты же рядом свечку диктофон не держал.

Цитата: OlegK от 26.06.2015 19:33:55Никто не искажал. ...

Цитата: OlegK от 26.06.2015 19:33:55... ВЕЗДЕ пишут, что грунт СЕРЫЙ.  Общий цвет Луны из манула  какого-то Иваненко засунь сам знаешь куда. Статья 40-х годов ни к месту.  Может он описывал, что в телескоп видит? Какое это значение имеет перед очевидцами?

Цитата: OlegK от 26.06.2015 19:36:18Кстати, источник. Ссылка.  Где и откуда.