Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Пикейный жилет от 23.12.2015 18:22:49"А что-нибудь более приближенное к понятию аргументация есть?"

Где ракеты на пол кило?

Цитата: viewer от 23.12.2015 19:15:25Так мнение или выводы? 
Тебя разве ребе  не учил не смешивать трефное с кошерным?

Цитата: OlegK от 23.12.2015 18:41:13Суть в том, что товарисч, не открывая ни одной амовской работы, пытается высчитать сколько в них фигурировало грунта

Скрытый текст

.  Я неоднократно ему указывал, что он пытается сравнивать РАЗНЫЕ величины. В амовских работах грунта гораздо больше (как и образцов), чем в советском. И при этом я не теоретизировал, а приводил конкретные примеры, которые Вьюверовскую методу отправляют на помойку (я уже задолюался выкладывать тут сканы). Он же  ничего по сути возразить не в состоянии, а продолжает бубнить про "взаимосогласованную методику подсчета". А при чем тут подсчет количества статей, если они РАЗНЫЕ с точки зрения содержащегося в них количества материала? Ну это как сравнивать вес купленного товара по количеству чеков в комке и в супермаркете. Типа если в ларьке 100 покупок, а в супермаркете 400, то вес купленного в последнем товара будет только в 4 раза больше. Вы такую "логику" полагаете нормальной? И если к ней какой-то "график" в редакторе намалевать, то он что-то будет доказывать? 

Логика, что по если по 10-граммовому образцу есть 10 публикаций, то по 10-килограммовому их должно быть 10 тысяч, не лезет ни в какие ворота.  Что тут еще можно объяснять, я не понимаю.

Цитата: OlegK от 23.12.2015 18:43:46Он просто презюмирует, что во ВСЕХ публикациях, что по амовскому, что по советскому грунту, фигурирует одинаковое к-во материала.  С какого хрена он так полагает, молчит как партизан. Ни одной аргументации я не увидел. Бормочет что-то про "средние величины" и "математику для пятого класса".

Цитата: viewer от 23.12.2015 16:38:05Какой ещё оппонент? 
Это я лично приводил такую статистику, собранную собственноручно на пару с корнеем. Правда он от неё верещит не переставая.
Именно она, эта статистика, демонстрирующая,

и показывает с максимальной степенью наглядности, что лунного грунта в количествах, требующих именно человеческого присутствия на Луне, у пиндосов НЕТ.
Можете конечно ещё малёхо повеселить норот своим  заявив, что пендосы шесть раз летали на Луну за стаканом лунного праха. С вас станется. 
That's all folks! 

Цитата: viewer от 23.12.2015 19:18:43Тебе надо - ты и ищи. 
Мне это совершенно похеру - на выводы (выводы, а не мнение, чюдик ) это не влияет абсолютно.

Цитата: OlegK от 23.12.2015 19:26:33Мешаешь именно ты.   Я тут несколько дней назад выложил пять (!) английских публикаций

Скрытый текст

на 180 грамм грунта (разные институты и  разные образцы, как реголит, так и камни).  Ты полагаешь, что несколько тысяч  публикаций к ним плюсом ужмут эту массу "среднестатистически" до твоих 120 грамм? 

Цитата: ILPetr от 23.12.2015 19:35:36А они такой цели и не ставили.  Их задачей было опередить СССР.

Цитата: viewer от 23.12.2015 19:35:12Врёшь! 
Я этот предмет не затрагиваю вообще. От слова абсолютно.

Цитата: Цитата30,2 х 4 =120,8 гр.

Цитата: viewer от 23.12.2015 19:38:59Корней! 
Я их рассматриваю все. 
ВСЕ! В их полной совокупности. Компрене? 

Цитата: viewer от 23.12.2015 19:32:16Всё взято интегрально. 
Тебе такое понятие знакомо? Или так же как и средняя величина? 

Цитата: OlegK от 23.12.2015 19:38:31.
Бла-бла-бла!

Цитата: viewer от 23.12.2015 19:46:26

Скрытый текст

Бла-бла-бла!

Если на клетке Если на клетке слона прочтешь надпись: буйвол, — не верь глазам своим©  Козьма Прутков «Плоды раздумья» (1854) 

Цитата: OlegK от 23.12.2015 19:45:19Что интегрального в пропорции: 30,2 х 4 =120,8 гр. ? 

Цитата: viewer от 23.12.2015 19:51:45Так это же ж всё! 
Всё, что у них (пендосов) можно обнаружить. Интегрально. 

Цитата: viewer от 23.12.2015 19:40:09Опередить в чём? Конкретно! 

Цитата: viewer от 23.12.2015 19:46:26Если на клетке слона прочтешь надпись: буйвол, — не верь глазам своим©  Козьма Прутков «Плоды раздумья» (1854) 

Цитата: viewer от 23.12.2015 19:51:45Так это же ж всё! 
Всё, что у них (пендосов) можно обнаружить. Интегрально. 

Цитата: OlegK от 23.12.2015 19:50:38Вьювер, если ты В ПРИНЦИПЕ отвергаешь научные публикации по исследованию грунта, то о чем вообще разговаривать? Я не собираюсь спорить с раскладами, что ученых заставили/подкупили написать какую-то муйню.  Тогда бесполезно и про вес в статьях говорить (могли написать люьую цифру), да и "соотношение"  публикаций это ниочем.  Могли придумать и в 4 раза больше, и в сто, и в тысячу.  

Цитата: ILPetr от 23.12.2015 20:12:14Обнаружили. Теперь осталось внятно объяснить откуда оно у них взялось.