Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Alexxey от 07.03.2016 00:47:49Однако, ничего подобного интервьюируемый не заявлял. Вне зависимости от того, соотвествует это действительности или нет, Ваше исполнение перевирает его слова.

Вам когда нибудь говорили что вы страшная зануда? Жаль!

Цитата: Alexxey от 07.03.2016 00:49:23Где?

Запамятовал он , что звёзд не видел.  Как его в астронауты то записали с таким  склерозом. 

Цитата: pmg от 06.03.2016 23:00:35Дословно там сказано:

N. ARMSTRONG: "We were never able to see stars from the lunar surface
or on the daylight side of the Moon by eye without looking through the optics.
I don't recall during the period of time that we were photographing the
solar corona what stars we could see."

M. COLLINS: "I don't remember seeing any"

Интересно, что Майкл, как известно не спускался на Луну, все время провел
в командном модуле облетая Луну, в том числе и с неосвещенной стороны.
Делать ему особо кроме фотографирования через иллюминаторы было
нечего и тем не менее "Он не помнит что видел какие либо звезды". Другие
астронавты тоже много чего наговорили про видимость звезд. Некоторые
кое какие звезды видели из тени ЛМ. А Митчел так вообще просто в стиле
советских космонавтов насладился видом звезд с Луны.

А почему вы не привели вопрос на какой они отвечали?
 And, secondly, when you looked up at the sky, could you actually see the stars in the solar corona in spite of the glare?
http://history.nasa.gov/ap11ann/FirstLunarLanding/ch-7.html
Они честно ответили, что в солнечной короне звезд не видели.

Цитата: pmg от 06.03.2016 23:19:05Назвать это небо глубоко черным может только человек 

который никогда этого не видел.

Вот Армстронг это видел, а Вы нет.

Цитата: vkbru от 07.03.2016 00:56:07А почему вы не привели вопрос на какой они отвечали?
 And, secondly, when you looked up at the sky, could you actually see the stars in the solar corona in spite of the glare?
http://history.nasa.gov/ap11ann/FirstLunarLanding/ch-7.html
Они честно ответили, что в солнечной короне звезд не видели.

А почему вы не перевели весь ответ а только одну последнюю фразу?
Переведите весь ответ дословно и получите ответ на свой вопрос.

Цитата: pmg от 07.03.2016 00:52:44Вам когда нибудь говорили что вы страшная зануда? Жаль!

Что поделать.
Таким образом, подтвердить свои слова:

Цитата: pmg от 06.03.2016 20:23:26Еще Нил публично заявлял, что не видел звезд и при полете на и от Луны.

Вы пока не можете?

Цитата: Alexxey от 07.03.2016 01:05:48Что поделать.
Таким образом, подтвердить свои слова:


Вы пока не можете?

Цитата: Alexxey от 07.03.2016 01:05:48Что поделать.
Таким образом, подтвердить свои слова:


Вы пока не можете?

Диванный космонавт. Знает что , кто, где и когда должен видеть.

Цитата: pmg от 07.03.2016 01:08:29

Цитата: Alexxey от 07.03.2016 01:05:48Что поделать.
Таким образом, подтвердить свои слова:
Вы пока не можете?

Спасибо, профессор. Вы, как всегда, неподражаемо академичны в суждениях и формулировках. Стабильность - признак мастерства.

Цитата: pmg от 07.03.2016 01:03:32А почему вы не перевели весь ответ а только одну последнюю фразу?
Переведите весь ответ дословно и получите ответ на свой вопрос.

Потому что чтобы понимать ответ надо знать и вопрос. Вопрос был видели ли астронавты звезды в солнечной короне?
Нил ответил ни в солнечной короне ни на поверхности Луны он звезд не видел.
Майкл что в в солнечной короне звезд не видел.
Из их ответов ни как не следует что они вообще в полете звезд не видели.
 

Цитата: pmg от 07.03.2016 00:15:20[movie=400,300]http://youtu.be/W83S6bdG6Ew[/movie]

Космосы бывают разные, чёрные , белые, красные
Фото НАСы, испытания приспособы/скафандра для открытого космоса(без привязки который):

Звёздное небо с Земли. Омерика пустыня.... возвышение над уровнем окияна 2000 км м.. Намного звёзднее чем на видео с МКС в котором Земля попадается... и то в котором Солнце или вообще за Землёй или у горизонта.

Цитата: ILPetr от 27.02.2016 22:48:51У Вас не появляется каких-либо подозрений из-за "Солнце в космосе светит в несколько десятков раз ярче, чем у нас на Земле"? А у меня появляются - это просто пропаганда. Доброго, светлого, хорошего, но никак не связано с реальностью.  ("Потери" в атмосфере примерно четверть-треть от потока, но никак не "десятки раз".)

http://usa-moon.ru/

«......По программе надо было установить вместо S- 10 «свежую» ловушку (на корпусе мишени «Ад- жена»), но Майкл побоялся, порвать скафандр при повторном прыжке... и просто выбросил её. (полёт «Джемени 10») Или: «Заметив, что перемещения Уайта сбивают ориентацию, Мак Дивитт стал вручную стабилизировать корабль. Хорошо, что Эд вовремя заметил выхлопы двигателя и смог от них увернуться. (Полёт «Джемени 4»). То же самое на «Джемени 10»: «Коллинз находился на полпути к азотному клапану, когда сила инерции бросила его в сторону и ударила ногами об обшивку Джемени. Корабль от полученного возмущения начал покачиваться. Янг заволновался и включил двигатель, как раз тот самый, напротив которого находился его товарищ. К счастью, Коллинз был ещё на безопасном расстоянии, иначе ему бы не поздоровилось». Далее: «Майкл отметил, что положение аппаратов хорошее и, включив газовый пистолет , за 3- 4 секунды достиг «Аджены».
«.......Бортовой компьютер барахлил ,и астронавты делали расчёты «на бумажке» с использованием таблиц логарифмов.....». (Полёт «Джемени 9»). То есть перед полётом астронавту вручают логарифмические таблицы на случай если сломается компьютер, а зачем вообще тогда устанавливать компьютер? Или: «....На 20-ом витке наблюдали И.С.З. цилиндрической формы с торчащим с одной стороны выступом. (То есть он пролетел в непосредственной близости, как в море чайка мимо парохода). Ещё два спутника командир видел на расстоянии». (Полёт «Джемени 4»). За четверо суток увидеть три спутника, это что в 1965 году все спутники по одной орбите летали. И последнее: «При отделении первой ступени в иллюминаторе показалось множество красных и жёлтых частиц. Как потом оказалось, на ступени взорвался топливный бак». (Полёт «Джемени 10»).
"Покидая Луну мы уходим так же, как и пришли - с Божьей помощью" 
(Юджин Сернан, 14 Декабря 1972 г., Аполлон 17)

Вот так скромно начинал врать Кеннеди...

Апофеоз вранья, после которого над американцами все нормальные люди просто смеются!
П.С.
А не появилось ли у вас подозрения что астронавты несколько преувеличили и всё это просто пропаганда?
Ложь - она и в Африке ложь!

Цитата: ILPetr от 27.02.2016 22:24:17Вы не прикидываетесь. Вы действительно не способны понять какая конструкторская изюминка позволила исключить нагрев привалочной плоскости двигателей ориентации Союза... И к чему она привела... А все остальное, когда "следа и не видим" - это тривиальщина.

Вместо аргументов в ход пошли бессмысленные "поэтические" мантры!
П.С.
Видать совсем плохи дела в Америке!

Цитата: Просто_русский от 28.02.2016 00:33:13Что "И?" Вам, по Вашей просьбе, была приведена информация из БСЭ, задан вопрос:
Вилять не надо. Вопрос поставлен просто: энциклопедия содержит достоверные данные? Да или Нет?
Вопрос прямой, как дверь. Ответ будет?

!!!

Цитата: bjaka_max от 28.02.2016 04:44:25Ну во первых:

А во вторых. Прямой ответ ДА, на момент издания энциклопедии, информация полностью соответствует действительности. Придумать ситуацию, когда вчера полёт на луну был правдой, а сегодня стал аферой нельзя. Очевидно что, если американцы на луну не летали, то он аферой был сразу.

Что и требовалось доказать!
Сначала химическое оружие было!
Потом оказалось что не было!
Сначала американцы  на "Луне" были.
Потом оказалось что не были!
Всё по Пауэлу!

Цитата: ILPetr от 29.02.2016 11:20:461-2. Вы хотите опровергать? - Идите и ищите. Я не собираюсь дказывать Вам правоту энциклопедий.
3. А что за вопрос? Что-то разлетелось. Должно быть больше или меньше - это просто суждение. Деформация наружной обшивки? - Так она из картоноподобной экранно-вакуумной изоляции сделана, может трепетать как угодно.
4. Потому, что струю газов, расширившихся в сопле, с боку не видно. Видно становится когда камера "заглядывает" в сопло и становятся видны нерасширившиеся газы.

А вот и очередной физический НАСАзакон!
Звучит так - струю газа видно только тогда когда смотриш на неё в дырочку! 
А вот и нарушение НАСАвского закона!

П.С.
Ради Америки,  НАСАпочитатели готовы обнулить все космические достижения России и Светского Союза.

Цитата: BomBarDir от 29.02.2016 14:37:51НА сайт НАСА...без всяких скринов и читать отчёт!

ARMSTRONG We were never able to see stars from the lunar surface or on the daylight side of the Moon by eye without looking through the optics…

 
Армстронг: «Мы никогда не могли видеть звезд с поверхности или над освещенной стороной Луны невооруженным глазом».
 
Высказывание М. Коллинза, которое есть «в живую» на видеозаписи, в стенограмме отсутствует. Но в стенограмме есть аналогичное высказывание Э. Олдрина:
 
ALDRIN I don't remember seeing any.
 
Олдрин: «Я не помню, чтоб видел хоть одну».
И вдогонку  - фото ещё одного американского астронавта в "космосе"с фотоаппаратом наперевес.

И почему сейчас в открытом космосе не используют теле и фото аппаратуру без герметичных боксов?
Ах- да! - секрет сей технологии утерян!

Цитата: Пикейный жилет от 29.02.2016 19:52:45А Гагарину можно?

«Астронавт Спейс шаттла Кэтрин К.Торнтон облетела Землю 256 раз и проделала путь более шести миллионов миль. Она провела в пространстве между Землёй и Луной в общей сложности более 40 дней. В октябре 2011 года я спросил Кэтрин, может ли она описать звёзды в её четырёх рейсах шаттла. Она заявила, что они "ярче, чем, если смотреть с Земли" и, что удивительно, подтвердила, что она никогда не пользовалась телескопом или биноклем, чтобы видеть звёзды из иллюминатора шаттла.
П.С.
Что то нынче астронавты прозрели!
И звёзды видят!
Это наверное влияние великого и могучего, который их заставляют учить в нашем центре!

Цитата: ILPetr от 29.02.2016 20:05:16Встаньте под уличным фонарем и попробуйте рассмотреть звезды если фонарь попадает в поле зрения. Опыт несложный и реализуемый почти везде (даже в деревнях рядом с управой фонарь есть). Личные ощущения лучше всего правят личные же мнения. 

Дак никто не отрицает, что съёмки курятника с астронавтами велась с применением фонаря прожектора.
Поэтому и не видели.