Были или нет американцы на Луне?

Цитата: South от 02.08.2016 12:25:40Вы аккуратнее на поворотах.
Во первых математика как наука в СССР по сравнению с США была совершенно на другом уровне, более высоком. И это факт давно и всем известный.
Во вторых Апполон делали немцы, которых потом почему то пнули под зад ногой не дожидаясь даже окончания программы. А "умные" америкашки до сих пор на МКС в наш толчек бегают.

Да-да, конечно. :)
Очень комфортная позиция. Воодушевляет!

Цитата: normalized_ от 02.08.2016 12:10:37Русских меньше, школ и институтов тоже, умных тоже меньше. Это реальность.

Реальность это то что америкашки на сегодня не имеют пилотируемой космонавтики, это реальность и факт,  а то что они смогут выйти на качество российской пилотируемой космонавтики, далеко не факт. Пока что они закрыли все свои пилотируемые программы в виду их полной несостоятельности.

Цитата: South от 02.08.2016 07:52:09Ну раз вы все знаете то у меня к вам встречный вопрос а где проходили адаптацию астронавты, на сколько известно на Апполоне таких средств не было. Отсюда адаптацию они могли проходить только на земле уже приводнившись , то есть по русски тупо крышку открыть через 8 часов после приводнения,  а проходило все не так.

Вы с больной головы на здоровую не перекладывайте. Это по Вашему заявлению американцы переходили от атмосферы в командном модуле к нормальной земной атмосфере как-то не так, как надо было. Вот и поясните: как же они переходили и как надо было делать правильно? Или на самом деле Вы не знаете ответа ни на первый, ни на второй вопрос? Не виляйте пожалуйста, имейте мужество отстаивать свои заявления.

Цитата: South от 02.08.2016 12:34:49Реальность это то что америкашки на сегодня не имеют пилотируемой космонавтики, это реальность и факт,  а то что они смогут выйти на качество российской пилотируемой космонавтики, далеко не факт. Пока что они закрыли все свои пилотируемые программы в виду их полной несостоятельности.

Американцы платят и имеют извозчика за одну копейку. Пока сами три своих пилотируемых проекта делают.
Через года три отделятся и МКС топить придется. И все. А, ну директор Хруничева еще в Англию уедет к дочуркам может быть. Образование получают хорошее.
Без американцев МКС поддерживать затратно. И так за их счет с 90-х годов продержались, если бы они нам Звезду не заказали, то МИР еще  лет 5 потарахтел на орбите пока не развалился бы (а пришлось топить досрочно, чтоб обосновать сотрудничество по МКС).
Федерация все откладывается и откладывается.
А мы вот не имеем непилотирумой космонавтики. За солнцем не следим, к планетам не летаем, тока 25 лет назад что-то было.

Цитата: normalized_ от 02.08.2016 12:10:37Русских меньше, школ и институтов тоже, умных тоже меньше.

Вы тут всё про глупых русских, Фурсенко, колхоз и т.д.
В русском языке слова больше, меньше используются для сравнения. То есть, без упоминания объекта сравнения смысла не имеют. Так с чем (кем) Вы сравниваете? С Америкой? Тогда русских меньше, чем кого? Негров, латиносов, испанцев, французов, британцев, индусов, китайцев? Какую нацию вы имели ввиду? По умным тот же вопрос плюс дайте ссылку на источник исследований, где указано, что умных русских меньше, чем, скажем, умных негров в Америке.

Цитата: ЦитатаЭто реальность.

Ваша реальность - вот она:

Цитата: Цитатаnormalized_ от 24.07.2016 15:42:00

Очень похоже.
Это не удивительно.

Во первых падение уровня образования (это и интернету видно).

Раньше правительству было выгодно всеобщая грамотность, сейчас много сил заинтересованы в расщеплении сознания по многим вопросам.

Во вторых ? в политике, пропаганде, ток-шоу опросы используются не только для измерения но и для влияние на людей, подверженные мнению большинства.

Поэтому с Вашим выводом согласен.

ЦитатаЦитата: normalized_ от 20.07.2016 10:58:07

Интересно конечно (чисто чтоб оценить влияние оглупления, фурсенко, ЕГЭ и прочего оболванивания). Но уже утомляет, если честно.

Цитата: Просто_русский от 02.08.2016 13:10:52Вы тут всё про глупых русских, Фурсенко, колхоз и т.д.
В русском языке слова больше, меньше используются для сравнения. То есть, без упоминания объекта сравнения смысла не имеют. Так с чем (кем) Вы сравниваете?

Вам делать нечего?

Цитата: ДядяВася от 01.08.2016 23:55:06Как на духу. Смотря глаза в глаза.

С таким качеством муви. Хрен его знает. Кукла это или человек.

От Вас жду откровения. 

Мамой клянётесь, что это Шмидт? Или это сын лейтенанта Шмидта, или кукла сына лейтенанта Шмидта.

Это таки очень просто.
И именно то, что доступно российской судебной экспертизе.
Я немного знаком с методами идентификации персон по фотографии и уверен, что эти изображения вполне годятся для судебной экспертизы.
И я согласен эту экспертизу лично оплатить.
А для начала один очень простой вопрос.
Если экспертиза подтвердит идентичность личности Шмидта на обоих фотографиях, то Вы сразу же признаете высадку астронавтов на Луну и больше не будете требовать новых доказательств? Или...?

Цитата: normalized_ от 02.08.2016 12:44:17Американцы платят и имеют извозчика за одну копейку. Пока сами три своих пилотируемых проекта делают.
Через года три отделятся и МКС топить придется. И все. А, ну директор Хруничева еще в Англию уедет к дочуркам может быть. Образование получают хорошее.
Без американцев МКС поддерживать затратно. И так за их счет с 90-х годов продержались, если бы они нам Звезду не заказали, то МИР еще  лет 5 потарахтел на орбите пока не развалился бы (а пришлось топить досрочно, чтоб обосновать сотрудничество по МКС).
Федерация все откладывается и откладывается.
А мы вот не имеем непилотирумой космонавтики. За солнцем не следим, к планетам не летаем, тока 25 лет назад что-то было.

Штирлиц! Вы пАлитесь! Снимите буденновку и отстегните парашют.
Здесь все давно уже заметили, что по менталитету, стилю и орфографии Вы - "чужой". Так что давайте, не стесняйтесь. Дуйте прямо по методичке. Время идет, а отдачи от Вас, Штирлиц, с гулькин нос.

p.s. По поводу "извозчика за одну копейку". Умолчим о том, что "клиент" платит копейку, занятую у того самого "извозчика".

Россия заключила с США контракт на поставку 60 двигателей РД-181 на сумму $1 млрд.
http://defendingrussia.ru/a/_cifradnja_stoimost_kontrakta_na_postavku_rossijskih_raketnyh_dvigatelej_v_ssha-1313/

Завод Ford во Всеволожске. Объем инвестиций составляет 330 млн долларов США.
http://www.ford.ru/aboutford/plant

Итого: 20 улетевших навсегда двигателей за один прилетевший навсегда автозавод. Русские полные дураки.
И космодром построили, чтобы там батуты поставить. Ага. Идиёты.

Цитата: normalized_ от 02.08.2016 13:15:56Вам делать нечего?

В свете сказанного в предыдущем посте ответ понятен.

Цитата: Просто_русский от 02.08.2016 14:05:08В свете сказанного в предыдущем посте ответ понятен.

Да ясно, конечно, раз меня принялись обсуждать. Успехов.

Цитата: South от 02.08.2016 11:38:14ИИИИ после этого они шли на банкет? Или ими все таки занимались специалисты с хорошим медицинским образованием?

Мерили давление, смотрели в зрачки,  снимали ЭКГ и проч. Все из цикла не лечения, а снятия параметров организма. И никого на недели в больницы не ложили и никаких реабилитационных процедур не делали.  
Выше висит кино из приземления Союз-Аполлон. Пересмотрите и сделайте вывод о состоянии астронавтов. 

Цитата: South от 02.08.2016 11:47:11Или это как с грунтом получилось просто тупо подставили значения данные америкашками. Вообще в доказательстве воровства ссылаться на показания вора, это нонсенс, хочется других источников.

Пробы сов. грунта и данные по амовскому отличаются.   Ну и потрудитесь хотя бы со статьями ознакомиться.  У Вас есть какие-то доказательства для подобных обвинений?  Ну а не хотите амовских данных по амовскому грунту, то никто не неволит.  Есть куча иностранных публикаций. 
ЗЫ. Понятие "вора" в себя что включает?   Все население США? Я понимаю логику "для чистоты эксперимента" не рассматривать работы по грунту с участием ЛПИ и Центра космических исследований как государственных контор.  Но в 1970-м году по А-11 опубликовали статьи 119 (сто девятнадцать, Карл!)  разных амовских институтов.  Какому ЦРУ по силам подобные спецоперации?  Всех этих ученых будем рассматривать как некоего коллективного "вора"? 

Цитата: normalized_ от 02.08.2016 12:44:17Американцы платят и имеют извозчика за одну копейку. Пока сами три своих пилотируемых проекта делают.
Через года три отделятся и МКС топить придется. И все. А, ну директор Хруничева еще в Англию уедет к дочуркам может быть. Образование получают хорошее.
Без американцев МКС поддерживать затратно. И так за их счет с 90-х годов продержались, если бы они нам Звезду не заказали, то МИР еще  лет 5 потарахтел на орбите пока не развалился бы (а пришлось топить досрочно, чтоб обосновать сотрудничество по МКС).
Федерация все откладывается и откладывается.
А мы вот не имеем непилотирумой космонавтики. За солнцем не следим, к планетам не летаем, тока 25 лет назад что-то было.

По выделенному- программу Скайлаб возобновят?
Станция то ого-го была не чета тесным  пендюркам нонешним!
Наработки по станции Скайлэб  сохранили поди, не утратили?

Цитата: South от 01.08.2016 22:40:19
Читайте про полет Союз Апполон, на кой нужен был шлюз и как он использовался. Сами амеры его и тащили на орбиту а также подняли давление в Апполоне примерно до 300мм рт.ст. и по просьбе американских трудящихся астронавтов в нашем Союзе давление было понижено до 500 мм рт.ст. что дало возможность американцам сидеть в шлюзе 3 часа вместо 8. Соответственно при стандартных апполоновских 250мм рт.ст. и земных 765, как говорится 8 часов адаптации вынь и полож.

Шлюз использовался для процедуры десатурации(вывода азота из крови)
Ее проходили те кто переходил из Союза в Аполлон.
При перезоде из Аполлона в Союз длительной процедуры небыло
Современные скафандры для внекорабельной деятельности
используют кислородную атмосферу при пониженном давлении,
космонавты перед выходом несколько часов проводят процедуру десатурации
после выхода некакой адаптации к нормальной атмосфере не проходят

Цитата: OlegK от 02.08.2016 14:22:21Но в 1970-м году по А-11 опубликовали статьи 119 (сто девятнадцать, Карл!)  разных амовских институтов.  Какому ЦРУ по силам подобные спецоперации?  Всех этих ученых будем рассматривать как некоего коллективного "вора"? 

Да хоть два миллиона . Толку то что? Что выдали, про то и писали выдали всем одно и тоже вот примерно одинаковые исследования и получились. Сколько из этих институтов имели русский грунт для сравнения?

Цитата: vkbru от 02.08.2016 14:46:03Шлюз использовался для процедуры десатурации(вывода азота из крови)
Ее проходили те кто переходил из Союза в Аполлон.
При перезоде из Аполлона в Союз длительной процедуры небыло
Современные скафандры для внекорабельной деятельности
используют кислородную атмосферу при пониженном давлении,
космонавты перед выходом несколько часов проводят процедуру десатурации
после выхода некакой адаптации к нормальной атмосфере не проходят

Внятно и доходчиво спасибо, адаптации действительно не нужно но вот проблемы при длительном пребывании в кислородной атмосфере могут легко возникнуть. Чистый кислород мало полезен для организма даже если соблюдено его парциальное давление.

Цитата: South от 02.08.2016 16:18:58Внятно и доходчиво спасибо, адаптации действительно не нужно но вот проблемы при длительном пребывании в кислородной атмосфере могут легко возникнуть. Чистый кислород мало полезен для организма даже если соблюдено его парциальное давление.

1. Т.е. Вы признаёте свои предыдущие заявления про неправильный переход экипажами аполлонов к земной атмосфере неверными?
2. У Вас есть данные, что в программе Аполлон не были учтены какие-то эффекты длительного пребывания в кислородной атмосфере? Расскажите пожалуйста, если есть.

Цитата: Alexxey от 02.08.2016 16:45:141. Т.е. Вы признаёте свои предыдущие заявления про неправильный переход экипажами аполлонов к земной атмосфере неверными?
2. У Вас есть данные, что в программе Аполлон не были учтены какие-то эффекты длительного пребывания в кислородной атмосфере? Расскажите пожалуйста, если есть.

1 Ошибочными и только в плане атмосферы.
2 Эффекты были, и они были  учтены, потому как уже к концу 60 начали проектировать шатл с нормальной атмосферой.

Цитата: vkbru от 02.08.2016 14:46:03Шлюз использовался для процедуры десатурации(вывода азота из крови)
Ее проходили те кто переходил из Союза в Аполлон.
При перезоде из Аполлона в Союз длительной процедуры небыло
Современные скафандры для внекорабельной деятельности
используют кислородную атмосферу при пониженном давлении,
космонавты перед выходом несколько часов проводят процедуру десатурации
после выхода некакой адаптации к нормальной атмосфере не проходят

Да не было никакого перехода из Союза в Аполлон, это была опять постановка.
Союз модернизированный летал, а Аполлон нет.

Цитата: South от 02.08.2016 15:36:59Да хоть два миллиона . Толку то что? Что выдали, про то и писали выдали всем одно и тоже вот примерно одинаковые исследования и получились. Сколько из этих институтов имели русский грунт для сравнения?

Это статьи ДО грунта Луны-16.  И судя по этой ремарке, Вы их ни одной в глаза не видели.  С чего тогда утверждение про "одинаковые исследования"? А выдавали  разные образцы: и камни были, и реголит. 
Грунт Л-16 амы тоже достаточно широко изучали.  В советском сборнике 1974 года "Грунт из Моря Изобилия" есть множество статей американских исследователей.  Перебирал все.  Вот короткая справочка. Амовских исследователей всего 68 (шестьдесят восемь) фамилий. Все, подчеркиваю, имеют многочисленные публикации по грунту Аполлонов. Т.е. не может быть и речи о том, чтобы никто не увидел разницы между двумя типами образцов.  Все исследователи из разных НИЦ. Перечислим их (связанные с НАСА сразу выделил):
ЛПИ
Локхид-Электроникс корпорейшн
Смитсоновская астрофизическая обсерватория, Кембридж
Факультет наук о земле и космосе, Госуниверситет Нью-Йорка
Отдел геологических и планетарных наук, Калифорнийский технологический университет
Отдел геологических и геофизических наук, Университет Принстона
Геологический факультет, Массачусетский университет
Отдел геологических наук, Университет Чикаго
Отдел геологии, Аризонский университет
Кафедра геологии, Дэлаварский университет
Геологическая служба, Минессотский университет
Отдел геологии и Института метеоритики, Университет Нью-Мехико
Институт Энрико Ферми
Кафедра химии, Кентуккский университет
Орегонский государственный университет
Кафедра химии, Висконсинский университет
Центр пилотируемых полетов НАСА
Национальный исследовательский совет
Лаборатория космической физики, Годдаровский Центр
Лаборатория космической физики, Вашингтонский университет
Исследовательский центр Дженерал Электрик
Отделение физики, Калтех

Имеем 22 (двадцать два) научных учреждения, связанных с исследованием грунта. Без "пронасовских" будет 19. А вообще раза в три-четыре побольше, т.к. у нас перевели на русский только наиболее интересные публикации.. Это далеко не полный и исчерпывающий список. Как то разумно в рамках аферы это можно объяснить?