Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Liss от 13.08.2016 20:06:271. Не вероятно, а так оно и было -- в Skylab переделали ступень S-IVB-212, о чем открытым текстом написано даже в англоязычной Вики.

Цитата: чебуратор от 13.08.2016 13:11:10Скайлэб, вероятнее всего, была отработанной 2-ой ступенью ракеты Сатурн 1-Б

Цитата: Бузук от 13.08.2016 19:29:20Ну давай растолкуй тогда нам, что находится хотя бы вокруг этого известного всем объекта (AS11-40-5899):

Цитата: Vick от 14.08.2016 14:02:37Вам на могилку эту фоточку разместят. С подписью "он так и не услышал доклад начальника транспортного цеха никто так и не объяснил".

Цитата: Бузук от 14.08.2016 15:04:02Еще версии есть?  Желательно, без оскорблений.
Что находится вокруг этого известного всем объекта (AS11-40-5899):

Цитата: Кот Мудраго от 14.08.2016 15:19:10Что конкретно вас интересует?

Цитата: South от 14.08.2016 19:30:20Инфляция в Уганде.

Цитата: oneeye от 14.08.2016 19:33:56Заведите ветку в пользовательских и обсуждайте на здоровье.

Цитата: Бузук от 14.08.2016 15:04:02Еще версии есть?  Желательно, без оскорблений.
Что находится вокруг этого известного всем объекта (AS11-40-5899):

Цитата: ДядяВася от 14.08.2016 22:46:50Смотрю на фотку и не налюбуюсь. 

Ведь умели люди снимать. Вот так, навскидку, без видоискателя, расстояние от балды, экспозиция то же. 
Да в негнущемся, надутом скафандре, да с  тёмным, тёмным светофильтром на лице, почти на ощупь. 

Однако же центральный крестик почти в центре таблички. Тени-полутени профессионально проработаны. И даже реголит на дальнем плане не пересвечен. 

Счас так не умеют. Цифру подавай, чтоб сама даже улыбки выискивала. 
Измельчал народ. Были ведь герои.

Цитата: South от 14.08.2016 21:40:32Слово, сарказмфлуд, вам знакомо?

Цитата: Кот Мудраго от 14.08.2016 23:12:05Как всегда придумываете, нагнетаете, преувеличиваете.
ГРИП прекрасно позволял поймать фокус, и все равно фокуса нет.
В метре от таблички видоискатель не нужен, да и были тренировки на Земле.
Расстояние определяли по расположению опорной тарелки. Подошел к ней вплотную - значит расстояние соответствует.
С экспозицией проблем не было.
Негнущийся скафандр отлично помогал удерживать направление и расстояние. Поднял руки на определенный угол и УСЕ. Как штатив привязанный к рукам.

Цитата: ЦитатаВ скафандрах мягкого типа подъем рук на уровень головы является самым тяжелым снарядом. Удерживать их в таком положении необычайно трудно, добиться осмысленных и точных действий - малореально. Поймите простую вещь - у скафандров мягкого типа есть "нейтральное положение", когда наддутая оболочка находится в статическом равновесии (покое). Чем сильнее Вы ее отклоните от этого равновесия - тем сильнее она будет противодействовать Вам, это как сгибать руку внутри спиральной пружины . Поднять руки и сделать быструю операцию, типа поднять фильтр - реально, поднять руки удерживая фотоаппарат, выполнить "прицеливание" через видоискатель - просто тяжело.


Решил добавить: А что такое предпринимать дополнительные усилия - дополнительный расход кислорода, воды в контуре охлаждения и... уменьшение времени деятельности вне модуля, типа за что, собственно, деньги и платили.

Цитата: ДядяВася от 14.08.2016 23:55:28По новой обсасывать не будем. Хотя Вы так и не привели какое расстояние по Вашим расчётом получилось от аппарата до таблички.

А вот про негнущийся скафандр с Вами не согласен соратник по вере - Сылка ILPetr. Про фотографирование шёл разговор, но в другом аспекте, про отсутствие штатива.


А Вы говорите помогал. Не всё так однозначно. 
Вот появится Пётр и объяснит, насколько Вы не правы, или он был не прав, или, скорее всего, что оба вы, тем не менее правы, а он имел в виду совсем другое.

В скафандрах мягкого типа подъем рук на уровень головы является самым тяжелым снарядом. Удерживать их в таком положении необычайно трудно, добиться осмысленных и точных действий - малореально. Поймите простую вещь - у скафандров мягкого типа есть "нейтральное положение", когда наддутая оболочка находится в статическом равновесии (покое). Чем сильнее Вы ее отклоните от этого равновесия - тем сильнее она будет противодействовать Вам, это как сгибать руку внутри спиральной пружины  . Поднять руки и сделать быструю операцию, типа поднять фильтр - реально, поднять руки удерживая фотоаппарат, выполнить "прицеливание" через видоискатель - просто тяжело.

Цитата: Кот Мудраго от 15.08.2016 00:58:23
Я же не зря написал, что "Негнущийся скафандр отлично помогал удерживать направление и расстояние. Поднял руки на определенный угол и УСЕ. Как штатив привязанный к рукам."
Жесткость скафандра удерживала фотоаппарат при подъеме в определенном пространственном положении. Его расстояние до таблички, при каждом подъеме руки менялось не значительно. Как рука в гипсе до плеча. 
P.S. Странно почему вы не стали как Бузук и Михалыч убеждать нас в том, что скафандр был мягкий и не наддутый.

Цитата: Просто_русский от 15.08.2016 07:57:28Из Ваших слов можно понять, что скафандр имел свойства дискретной фиксации положения. Напрягся, поднял руки, и УСЕ. Дальше скафандр сам удерживает их в занятом положении. Как штатив.
А как же, в таком случае, быть с коленями. Ведь в коленных суставах тот же скафандр, с Ваших слов, работает как пружина? Чего только не придумаете, чтобы "сказку сделать былью".

Цитата: Кот Мудраго от 15.08.2016 09:04:53Вы неверно интерпретируете мои слова. Удивляюсь, что приходится помногу раз объяснять простые физические явления.
Кака така дискретная фиксация? 
Сказано же - "Как в гипсе до плеча". Это значит, что если не пытаться намеренно изогнуть руку в локте, наддутый рукав будет всегда удерживать фотоаппарат на одинаковом расстоянии.

Цитата: ЦитатаА при поднятии руки вверх увеличивающаяся реакция упругости позволит контролировать угол.

Цитата: Просто_русский от 15.08.2016 09:43:051. Вот и объясните, почему "гипс" только до плеча. А плечевой сустав как же? Вон, на видео "астронавты" прыгают  с вытянутыми вперед руками. Вполне себе штатив, только в строго фиксированном положении. Видимо, перед съемкой таблички, "гипс" с плечевого сустава снимали.


2. А если на руки повесить гири, угол будет контролировать еще легче. И чем больше вес гири, тем устойчивее будет положение руки (штатив). Я правильно интерпретирую Ваши слова?

Цитата: ЦитатаЦитата: South от 03.08.2016 23:59:41
Я очень люблю: .... задавать тупые детские вопросы.

Цитата: Кот Мудраго от 15.08.2016 12:32:13Мой тезис: наддутый упругий скафандр помогал астронавту при съемке таблички. С его помощью легко выдержать одинаковое расстояние и угол наклона фотоаппарата.
1. Что бы выдержать одинаковое расстояние до объекта съемки нужно не сгибать руку в локтевом суставе. Упругие рукава скафандра нам в этом помогают. 
Что бы установить руки под нужным углом их нужно согнуть в плечевом суставе, тем самым преодолевая упругость скафандра. Предполагаю, что для фотографирования таблички руки пришлось поднимать до упора вверх.
2. Вы намеренно искажаете мои слова, поэтому мой вам совет - повесьте гири на шею...

Цитата: Кот Мудраго от 10.08.2016 17:38:19Мягкий и рассеянный свет отражается от панелей над входом, от вертикальных панелей боковых стенок жилого отсека, от фольги ЭВТИ, от ступенек лестницы, от шлема скафандра астронавта который делает фото. 

Цитата: Кот Мудраго от 14.08.2016 15:19:10Что конкретно вас интересует?

Цитата: Просто_русский от 15.08.2016 13:12:441. "согнуть в плечевом суставе, тем самым преодолевая упругость скафандра" это равносильно тому, что повесить на руки гири. И при этом (с трясущимися от напряжения руками) уподобиться "штативу". Мило. При этом, нужно еще приложить усилие, чтобы свести руки перед собой преодолевая упругость скафандра в том же плечевом суставе (камера имеет небольшие размеры). Но американским бодибилдерам всё нипачём. Просто, "как высморкаться". Ну и последнее. Как вот это "Что бы выдержать одинаковое расстояние до объекта съемки нужно не сгибать руку в локтевом суставе" сочетается с этим "Предполагаю, что для фотографирования таблички руки пришлось поднимать до упора вверх."? Если руки подняты вертикально вверх как изменит расстояние до объекта сгибание локтевого сустава?

2. С удовольствием. Подставляйте шею.