Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Бузук от 15.08.2016 16:03:57
Забаненный Вик утверждал, что "А чтобы попытаться понять, откуда какие блики и отражения ЗНАЯ где снято и что где находилось вокруг - не нужно ничего вспоминать, нужно быть хоть немного набюлюдательным и знать законы оптики."
Я и попросил его объяснить, откуда взялись:
- очень светлая вертикальная полоска слева
- темная вертикальная полоска почти посередине на более светлом фоне

По-моему, очевидно, что табличка, выступая в качестве изогнутого металлического зеркала, отражает всю съемочную площадку: темную голову оператора на фоне светлого "неба" и дополнительный источник освещения слева, на фоне которого видна узкая темная тень левого леера лесенки, и широкий доп. источник света справа.

Я не понимаю ваши объяснения. Нарисуйте стрелочки и подпишите вопросы.

Цитата: Бузук от 15.08.2016 14:26:48А что же отражается от боковых граней панелей у входа? Они аж сверкают.
Вообще-то боковые грани направлены четко в небо.

Какие грани каких панелей? Излагайте свою мысль четче, а лучше нарисуйте стрелочки с пояснениями.

Цитата: Кот Мудраго от 15.08.2016 16:46:53Цитата: Кот Мудраго от 15.08.2016 13:46:53
Какие грани каких панелей? Излагайте свою мысль четче, а лучше нарисуйте стрелочки с пояснениями.

Бузук: А что же отражается от боковых граней панелей у входа? Они аж сверкают.
Вообще-то боковые грани направлены четко в небо.

Боковые грани панелей обозначены красными стрелками:

Цитата: Кот Мудраго от 15.08.2016 16:30:02Я не понимаю ваши объяснения. Нарисуйте стрелочки и подпишите вопросы.

Забаненный Вик утверждал, что "А чтобы попытаться понять, откуда какие блики и отражения ЗНАЯ где снято и что где находилось вокруг - не нужно ничего вспоминать, нужно быть хоть немного набюлюдательным и знать законы оптики."

Я и попросил его объяснить, откуда взялись:
- очень светлая вертикальная полоска слева
- темная вертикальная полоска почти посередине на более светлом фоне

По-моему, очевидно, что табличка, выступая в качестве изогнутого металлического зеркала, отражает всю съемочную площадку: темную голову оператора на фоне светлого "неба" и дополнительный источник освещения слева, на фоне которого видна узкая темная тень левого леера лесенки, и широкий доп. источник света справа.

Цитата: Бузук от 15.08.2016 18:09:40Забаненный Вик утверждал, что "А чтобы попытаться понять, откуда какие блики и отражения ЗНАЯ где снято и что где находилось вокруг - не нужно ничего вспоминать, нужно быть хоть немного набюлюдательным и знать законы оптики."

Я и попросил

Скрытый текст

его объяснить, откуда взялись:
- очень светлая вертикальная полоска слева
- темная вертикальная полоска почти посередине на более светлом фоне

По-моему, очевидно, что табличка, выступая в качестве изогнутого металлического зеркала, отражает всю съемочную площадку: темную голову оператора на фоне светлого "неба" и дополнительный источник освещения слева, на фоне которого видна узкая темная тень левого леера лесенки, и широкий доп. источник света справа.

Я не забаненный. Вам всё было объяснено с самого начала. Страниц надцать назад. 

Цитата: Бузук от 15.08.2016 18:09:40

Скрытый текст

Забаненный Вик утверждал, что "А чтобы попытаться понять, откуда какие блики и отражения ЗНАЯ где снято и что где находилось вокруг - не нужно ничего вспоминать, нужно быть хоть немного набюлюдательным и знать законы оптики."

Я и попросил его объяснить, откуда взялись:
- очень светлая вертикальная полоска слева
- темная вертикальная полоска почти посередине на более светлом фоне

По-моему, очевидно, что табличка, выступая в качестве изогнутого металлического зеркала, отражает всю съемочную площадку: темную голову оператора на фоне светлого "неба" и дополнительный источник освещения слева, на фоне которого видна узкая темная тень левого леера лесенки, и широкий доп. источник света справа.

Итак попробую я выразить свое мнение что и откуда светит, исходя из картинки.
Источников ее освещения  два 1и 2 направление (см. фото) светят с разных углов снизу, правый (1)  сильнее левого, светят не семитрично относительно центра..
3 подсвет на лестнице от 1 источника
4 отражение подсвета на табличке от левой стойки лестницы от света с 1 источника, рядом слева тень от левой стойки ступенек от источника     2
5 тень от перекладины лестницы.
6 тень от правой стойки лестнцы
7 засвет от источника 1
8 слабое освещение стойки лестницы источником 2
9 освещение опоры источником 2
10 освещение опоры источником 1


В итоге имеем два источника света(не считая солнца)судя по теням находящихся в  2-5м на грунте.
Про "рассеянный" сильный свет разговора идти не может потому что тогда бы не было бы таких жестких теней.

Цитата: Бузук от 15.08.2016 17:59:24Бузук: А что же отражается от боковых граней панелей у входа? Они аж сверкают.
Вообще-то боковые грани направлены четко в небо.

Боковые грани панелей обозначены красными стрелками:

Скрытый текст

То, что обозначено стрелочками - это никакие не грани панелей, а округлые перегибы на стыках поверхностей экрана, сходящихся под углом. Они заклеены пленкой, потому дают полосу блика/засветки. Не лень Вам рисовать стрелочки, вместо того чтобы элементарно взглянуть на другие фото ЛМ?

Цитата: ILPetr от 05.08.2016 12:13:55В общем - нет. Способность глаза подстраиваться мало отличается от фотоаппарата, у которого меняют выдержку и диафрагму в зависимости от условий освещения. Собственно, именно поэтому мы и фотографируем - результат фотографирования очень близок к тому, что было видно глазами. Поэтому если на фото нет звезд - значит и глазами их было не увидеть. И что интересно - основная часть астронавтов звезд с Луны и не видела.

Фотоаппарату для съёмки звёзд даже в идеальных ночных условиях нужен светосильный объектив и длительная выдержка каждого кадра на высокочувствительную плёнку. Человеческому глазу достаточно нескольких секунд адаптации к темноте, чтобы затем в реальном времени мгновенно отражать в мозгу весьма подробную картину звёздного неба.

Цитата: ILPetr от 08.08.2016 10:22:13Цитату Сернана уже приводили, он поступил именно так, как Вам хочется - зашел в тень модуля, поднял светофильтр, рукой заслонился от освещенного пейзажа, напрягся (присмотрелся) и... увидел звезды. И что интернесно - НАСА его из рядов своих астронавтов не исключило.

Ссылочку не затруднит? А то тут в тоннах срача очень трудно найти граммы фактов.

Цитата: ILPetr от 08.08.2016 19:19:14Теплоемкость воздуха весьма мала, поэтому даже при налаженном (для безопасного дыхания) газообмене перенос тепла несущественен...

Но мы ведь говорим о температуре воздуха, как газа, а не о температуре стенок кабин? Если есть активный газообмен, то почему этот газ, залетая в КМ резко остывает, а, возвращаясь в ЛМ, также резко нагревается? У Вас получается, что молекулы кислорода, вылетая и залетая в разные модули, почему-то не выравнивают температуру атмосферы станции.

Цитата: Alexxey от 16.08.2016 00:57:23То, что обозначено стрелочками - это никакие не грани панелей, а округлые перегибы на стыках поверхностей экрана, сходящихся под углом. Они заклеены пленкой, потому дают полосу блика/засветки. Не лень Вам рисовать стрелочки, вместо того чтобы элементарно взглянуть на другие фото ЛМ?

Было бы правильно на вашем месте подтвердить ваши голословные утверждения фактами.

Во-первых, вот грани панелей в увеличенном виде (AS11-40-5862HR.jpg) - среди них наверное не все, но многие плоские и направлены в (светлое) небо и бликуют.
Интересный эффект, потверждающий сьемки в студии.


Во-вторых, я не верю что отраженный в обратном направлении от тусклого реголита свет может создать блики.

Цитата: Кот Мудраго от 15.08.2016 16:28:32У меня речь идет о таких качествах скафандра как жесткость и упругость рукавов. Благодаря им астронавт смог расположить свои руки держащие фотоаппарат на точно выверенном месте.

Мне не удается постичь, какая связь между этими двумя предложениями. Мало того, как сила упругости скафандра, действующая на руку, способствовала превращению руки в "штатив".

Цитата: ЦитатаА какие там гири вы подвесите к его рукам мне по барабану.

Не надо было в школе путать физику и физкультуру.

Цитата: ЦитатаПосле этого еще много раз поднимал и опускал различные предметы, приседал, подпрыгивал, вообщем работал.

Видимо, у Вас любимым предметом всё-же была физкультура.

Цитата: ЦитатаОн подошел вплотную к опорной тарелке, уперев в нее башмаки, поднял руки вверх (но не вертикально, а под углом) и сделал несколько снимков.

.....
Не пойму с чего вы взяли, что руки нужно поднимать вертикально вверх?  До упора вверх, это не значит вертикально. 

А что, в таком случае, значит до упора? Какой угол поднятия рук является максимальным? (вопрос не праздный)

Цитата: Вадим Р. от 16.08.2016 03:41:19Фотоаппарату для съёмки звёзд даже в идеальных ночных условиях нужен светосильный объектив и длительная выдержка каждого кадра на высокочувствительную плёнку. Человеческому глазу достаточно нескольких секунд адаптации к темноте, чтобы затем в реальном времени мгновенно отражать в мозгу весьма подробную картину звёздного неба.

Глазу тоже нужно несколько секунд на "изменение диафрагмы" - расширение зрачка и несколько минут/десятков минут на выработку родопсинов и "ввод в действие палочек", т.е. замену  фотопленки  сетчатки на более чувствительную. Чисто технически считается, что динамический диапазон глаза примерно 50 000. Если брать фотоаппарат то, грубо, динамический диапазон за счет изменения выдержки 100, за счет диафрагмы 10, за счет чувствительности пленок 10. Динамический диапазон самой пленки 1000. Т.е. суммарно получается 10 000 000. (С глазом-то умалчивают, что это динамический диапазон оценки ярче/темнее, он совершенно не говорит о "разборчивости" видимой картинки).

Цитата: Вадим Р. от 16.08.2016 04:29:57Ссылочку не затруднит? А то тут в тоннах срача очень трудно найти граммы фактов.

Прямую, где Сернан подробно объясняет как он смотрел уже затруднит - она была в печатном виде и лет 20 назад. Но вот косвенная: https://www.hq.nasa.…tland.html , 113:19:58: "I could see stars through my helmet visor; not easily, but it can be done".

Цитата: Вадим Р. от 16.08.2016 04:45:33Но мы ведь говорим о температуре воздуха, как газа, а не о температуре стенок кабин? Если есть активный газообмен, то почему этот газ, залетая в КМ резко остывает, а, возвращаясь в ЛМ, также резко нагревается? У Вас получается, что молекулы кислорода, вылетая и залетая в разные модули, почему-то не выравнивают температуру атмосферы станции.

Мы вообще не об этом говорим. Мы говорим сколько тепла газ уносит от тела астронавта. В этом смысле температура и влажность газа вещи абсолютно бессмысленные при отсутствии циркуляции.

Цитата: Кот Мудраго от 10.08.2016 13:00:40А им кислорода было не жалко. У них дядя на кислородной фабрики работал.

Ответ неверен.
надо было сослаться на немерянное количество жидкого кислорода находящегося на борту.
А также после заметить  что больше ни одна страна   в  СЖО не использовала жидкий кислород.
П.С.
А был ли мальчик?!
То есть, существование американской СЖО с использованием жидкого кислорода не подтвеждено никем и нигде.
Здесь опять наблюдаем безграмотные космические американские фантазии.

Цитата: Бузук от 16.08.2016 08:07:32Было бы правильно на вашем месте подтвердить ваши голословные утверждения фактами.

Во-первых, вот грани панелей в увеличенном виде (AS11-40-5862HR.jpg) - среди них наверное не все, но многие плоские и направлены в (светлое) небо и бликуют.
Интересный эффект, потверждающий сьемки в студии.

Во-вторых, я не верю что отраженный в обратном направлении от тусклого реголита свет может создать блики.

Во, что вы верите, а во что нет, мало кого интересует. Практика показывает, что большинство ваших предположений зачастую весьма абсурдны и нелепы.
К примеру вы веруете, что сотни тысяч тонн металлоконструкций башен близнецов, за считанные секунды дезинтегрировались, превратившись в нанопыль!?? Ссылка
Это дезавуирует любые ваши новые заявления.
Но вернемся к Лунному Модулю.

Вы пишите, что стрелочки указывают на боковые грани панелей, "направленные четко в небо!"
Однако левая стрелочка указывает на грань которая расположена горизонтально, лицевой стороной вниз и само собой в ней отражается реголит.
Правая стрелочка показывает на соединительную полоску которая прикреплена к вертикальной защитной панели и сама она расположена строго вертикально. Как и полоска ниже. В них отражается яркая лунная поверхность и периодически отражается белоснежный скафандр астронавта-фотографа, когда часть его фигуры выходит из тени (когда он в тени тоже отражается, но менее ярко).  

 


Основная ошибка скептиков. в том, что они считают будто в тени ЛМ должно быть темно как в жопе у негра. 
Но на фоне сотен тысяч квадратных метров ярко светящейся лунной поверхности тень от модуля совсем крошечная.
На этом фото прекрасно видно КАК ярко светится реголит, освещающий теневую сторону Модуля (это кадр из 12 миссии, но суть должна быть понятна)

Цитата: Просто_русский от 16.08.2016 08:52:271. Мне не удается постичь, какая связь между этими двумя предложениями. Мало того, как сила упругости скафандра, действующая на руку, способствовала превращению руки в "штатив".


2. Не надо было в школе путать физику и физкультуру.


3. Видимо, у Вас любимым предметом всё-же была физкультура.


4. А что, в таком случае, значит до упора? Какой угол поднятия рук является максимальным? (вопрос не праздный)

1. В том, что вам чего то там не удается постичь не моя вина. Больше работайте над собой и все получится.
Для того что бы понять как сила упругости рукава скафандра помогала удерживать руки в определенном положении, проделайте нехитрый эксперимент. 
Подойдите к ассенизаторской машине, засуньте руку по плечо в ее гофрированный шланг и попытайтесь ей подвигать.
О результатах доложите.
2. Флуд, флейм.
3. Флуд, флейм.
4. Ищите и обрящите.

Цитата: OlegK от 10.08.2016 13:57:01Феоктистов смотрел.  Его квалификации доверяем? 

Ждём от вас прямой доклад Феоктистова по осмотру американского девайса а не неизвестно от кого пересказки и хотелки и фантазии на  тему..-ах какой аппарат!

Цитата: Кот Мудраго от 10.08.2016 15:12:25Отлично протестировали.

Ну, как "протестировали"... так и "летали"!