Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Кот Мудраго от 23.08.2016 15:37:57Угу...

Цитата: Бузук от 23.08.2016 16:02:16Как-то удивительно легко натянули сову на глобус тени на камни, я увеличил ваш рисунок:

А вот как эти же камни выглядят в высоком разрешении:

Если проводить линии по самым высоким точкам камня и тени, то линии вообще на голове астронота сходятся... Странно это все.

И тогда все "волшебным образом совпадет!!! 

Цитата: Кот Мудраго от 23.08.2016 16:24:45Конечно же странно!!! 
У вас еще не то получится, если вы будете проводить линии по "по самым высоким точкам камня и тени".
Нужно начинать линию у основания самой высокой точки.
И тогда все "волшебным образом совпадет!!! 
---
На моем предыдущем рисунке, линия начинается не от верха самой высокой точки, а от основания середины камня.

Цитата: Просто_русский от 22.08.2016 23:57:26Давайте не будем полагаться на Ваши имхи, спросим непосредственно у фотоаппарата

Как видим, самое яркое пятно находится там, где и должно быть: за аппаратом.

Попробуйте еще раз. Мантры моя не понимай.

Цитата: Кот Мудраго от 23.08.2016 16:24:45Конечно же странно!!! 
У вас еще не то получится, если вы будете проводить линии по "по самым высоким точкам камня и тени".
Нужно начинать линию у основания самой высокой точки.
И тогда все "волшебным образом совпадет!!! 
---
На моем предыдущем рисунке, линия начинается не от верха самой высокой точки, а от основания середины камня.

Цитата: Бузук от 23.08.2016 17:19:29Ну так и рисуйте линию от ОСНОВАНИЯ, а не непонятно от чего.
Вот правильный вариант:

Цитата: ILPetr от 23.08.2016 17:56:56Дружище, а как Вы учитываете местный рельеф? Я вот вижу по фото, что ьам не плоско... 

Цитата: Бузук от 23.08.2016 18:16:00Да, в идеале надо бы учесть рельеф, попробуете?
По этой фотке к сожалению понять рельеф нелегко, я, по крайней мере, не смог.

Цитата: Кот Мудраго от 23.08.2016 16:24:45Конечно же странно!!! 
У вас еще не то получится, если вы будете проводить линии по "по самым высоким точкам камня и тени".
Нужно начинать линию у основания самой высокой точки.
И тогда все "волшебным образом совпадет!!! 
---
На моем предыдущем рисунке, линия начинается не от верха самой высокой точки, а от основания середины камня

Цитата: Бузук от 23.08.2016 17:19:29Ну так и рисуйте линию от ОСНОВАНИЯ, а не непонятно от чего.
Вот правильный вариант:

Цитата: Бузук от 21.08.2016 19:40:49
Давайте взглянем на ваши высосанные из пальца контр аргументы.

Темная вертикальная полоса посередине никак не может быть чОрным лунным небом, так как:
- полоса не является черной, а является темно-серой (в самом низу картинки видны "плечи", которые гораздо чернее этой полосы)
- если взглянуть на фотографию в уменьшенном виде (например на википедии: https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_11), то заметно, что посередине нее есть тонкая светлая полоса!
- тень от лесенки является натуральным ограничителем "неба" с левой стороны, а темная полоса гораздо уже и не дотягивает до тени от лесенки
Где стоял фотограф, мы достоверно не знаем, так что это не никак не может служить доказательством.



- табличка отражает примерно 180 градусов пространства, и нижняя полусфера (поверхность грунта) находится под табличкой,
так что было бы разумно ожидать, что все-таки именно небо займет большую часть таблички.
Опять же взглянем на тень от лесенки слева, которая натурально ограничивает "небо"
- давайте другие фото рассматривать отдельно, они могли были быть сняты совсем в других условиях.



Вам конечно виднее, что являлось обязательной составляющей павильона.
Я же просто рассматриваю публичную фотографию и делаю по ней свои выводы.
Фольга между прочим не изогнута так, как табличка, и вполне может отражать темную голову фотографа.

P.S. Ваши комментарии, к сожалению, разрозненны и не дают полную картину.
Прошу вас взять исходную картинку с табличкой и подписать каждую полоску - так как сделал я (кстати по вашей же просьбе).

Цитата: Просто_русский от 22.08.2016 23:57:26Попробуйте еще раз. Мантры моя не понимай.

Вы прожектор видели когда-нибудь? Он Вам создаст любой эффект в любом месте.
[movie=400,300]http://youtu.be/qsEZ5LmyLic[/movie]

Цитата: Кот Мудраго от 23.08.2016 16:54:55Фотоаппарат в отличии от вас не обманывает.
Как бы вам этого по наивности не хотелось, но центр яркого пятна всегда находится выше объектива.

Цитата: OlegK от 18.08.2016 22:47:25А почему Скайлэб "никчемный"?   Вы вообще отрицаете на нем полеты астронавтов или считаете, что там было мало экспериментов?

Цитата: ДальнийВ от 24.08.2016 10:25:46Да, вы правы.
Вместо слова "никчёмный" надо ставить "мифический".
Мифическм
О чём свидетельствуют и дошедшие до нас безграмотные "воспоминания" астронавтов.
Вот яркий пример - «…Прежде всего астронавты решили

обследовать станцию. Это было довольно опасно, поскольку ее атмосфера из-за
высокой температуры могла содержать ядовитые газы. Астронавты все же решили
пойти без скафандров, но натянули на руки перчатки, поверх мягких «домашних»
туфель надели специальную обувь. С величайшими предосторожностями они
отправились в путь. Сначала они вставили химический детектор в лаз между
состыкованными аппаратами и убедились, что ядовитых газов там нет. Затем надели
респираторы и двинулись на станцию. Впереди «шел» Вейц и нес газоанализатор. Не
обнаружив какой-либо опасности, астронавты «вплыли» в шлюзовую камеру, а из нее
— в блок станции. Чутье подсказывало Вейцу, что станция находится в хорошем
состоянии. В кабине было чисто, в воздухе плавала какая-то гайка и кусок материи…»
П.С.
Из этого отрывка видно что вентиляция и система очистки воздуха на станции не работали.
И что тогда Вейц там мерял газоанализатором?
И что к примеру тогда там  меряли датчики температуры воздуха самой станции?
Первый попавший отрывок и ... ага!
Нету станции,  остались одни небылицы!

Цитата: Кот Мудраго от 20.08.2016 20:54:06Теперь разберемся с вашими "доказательствами".
1. Темная вертикальная полоса по середине не голова фотографа, а чОрное лунное небо.
Эта полоса гораздо шире, чем на фотографии, из-за особенностей съемки.
Голова не могла отразится в табличке, потому, что астронавт стоял от нее достаточно далеко.
Некоторое время назад один из весьма компетентных в некоторых вопросах скептиков - Akraft, начертил свою подробную 3D модель расположения таблички, фотоаппарата и астронавта. Я придерживаясь другой точки зрения нарисовал свою сцену, но внимательно изучив все нюансы пришел к тому же результату и был вынужден признать его правоту.
Есть лишь одна позиция программной камеры при которой совпадают как на фото все исходные элементы (перила, ступеньки, табличка, крестик, и что самое главное край сопла реактивного двигателя).
---
to be continued








[movie=400,300]http://youtu.be/4dWa35nieUk[/movie]

Цитата: ILPetr от 21.08.2016 11:54:44Ждите, самостоятельно дунуть в манометр Вы неспособны, как и к любому действию. Вы способны только годами перемещаясь между форумами "трясти" одним и тем же мусором. 

Цитата: Кот Мудраго от 23.08.2016 21:49:56Сектор черного неба занимает большую часть таблички. По бокам его ограничивают отражения лестничных перил.
От реголита на табличку попадает значительное количество света, поэтому сектор неба имеет засвеченный вид, и только по середине видна более темная полоса.  Темная горизонтальная полоска снизу таблички образовалась как раз от того, что ступенька лестницы ограничивает эту засветку снизу.
Когда астронавты меняли выдержку (или диафрагму?) фото получилось светлее.

Слева мы видим левую перилу. Ее блестящие грани образуют две светлые полосы, между ними более темная полоска заднего торца.
...
Отражение правой перилины еле видно. Это объясняется тем, что ее сильно засвечивает поток света с пола.
Тень от ЛМ смещена относительно лестницы влево и с ее правой стороны реголит отсвечивает сильнее чем слева.
Это видно на третьем фото.
...
На этой фотографии как раз хорошо видно, что трубы справа имеют сильную подсветку снизу.
...

Цитата: ILPetr от 21.08.2016 11:56:51Работал или нет - это только по показаниям американцнв, а на наших точно не работал, в виду отсутствия.

Цитата: ДальнийВ от 24.08.2016 11:44:56Не передёргивайте.
В манометр можете дуть столько сколько вам угодно.
Разговор шёл о надувной игрушке как аналоге скафандра.
Так вот, давление в такой надувной детской игрушке гораздо ниже трети атмосферы.
Так что рекомендую вам не дуть в манометр а подсоединить манометр к этой детской игрушке.
П.С.
Для примера, чтоб понять что  значит треть атмосферы, знайте что в шинах низкого давления для автомобилей высокой проходимости как раз где-то треть атмосферы.