Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Бузук от 25.08.2016 14:42:30Уважаемый, вы наверное, забыли, что все модели БОР-1,2,3 были СУБОРБИТАЛЬНЫМИ.
Естественно, что на суборбитальных полетах можно пользоваться металлическим экраном.
А для орбитальных полетов БОР-4 уже был оборудован керамической плиткой.
То есть, вы только что доказали, что Меркурии летали только в суборбитальные полеты, поздравляю.

Цитата: Бузук от 25.08.2016 15:22:55Абсолютно голословное и неверное утверждение.
Попробуйте сами опыт со стальной кастрюлей - может, поймете насколько вы неправы.
Хватит уже натягивать бедную птицу на глобус.

Цитата: Бузук от 25.08.2016 15:39:47Дальний, в точку!  И таких задников можно прислать сотни. Заметьте, какая плохая детализация на задниках, и как это резко контрастирует с передним планом.
Ну и кстати, чтобы два раза не вставать, колеи от арбы тоже что-то не видать, опять негры уборщики цементом засыпали ).

Цитата: ЦитатаEarth's total inventory of lunar samples is larger. By comparing the chemical composition of that material with a great many meteorites, scientists have identified nearly 120 pounds (54 kilograms) of meteorites that were blasted from the moon by asteroid impacts and then landed on our planet.

Цитата: Liss от 25.08.2016 16:45:47По ходу попалась информация о суммарной массе найденных на Земле лунных метеоритов -- 54 кг. Маловато будет...

Что забавно, марсианского материала на Земле насчитывается уже 125 кг, а каменюк с Весты -- и вовсе 1402 кг. Странно, но NASA до сих пор не рассказало нам о героических экспедициях американских астронавтов на Марс и Весту. Чего ж это они тормозят -- грунт-то есть...

Цитата: slavae от 25.08.2016 17:07:43Только шарлатаны могут уверять, какой камень с какой планеты.
Они проследили его путь оттуда сюда?
Или они доказали, что есть конкретное место на конкретной планете, которое полностью идентично по составу? Да и то, можно подумать, каждое место в Солнечной системе уникально.
Гонят они. Но, впрочем, в "науке" это не редкость.

Цитата: ILPetr от 25.08.2016 13:06:12

Скрытый текст

Цитата: ILPetr от 25.08.2016 11:06:12
Смысл смотреть на тексты общественного движения 9 мая, если ранее даны ссылки на редактируемые печатные журналы? Может давать ссылки на НеПрохожего с Большака как аргУмет?
Резюм - применение металлических экранов предполагалось как возможное, тем более, что читаем у Лукашевича с соавторами: "Выбор, испытания и отработка конструкционных материалов для аппарата, спроектированного по идеологии "горячей конструкции", оказался непростым делом, и осуществлялся в лабораториях Всесоюзного научно-исследовательского института авиационных материалов (ВИАМ) по температурным условиям, заданным ОКБ-155. Но и это еще не все (что интересно!) - в разделе аванпроекта "Конструкция самолета и применяемые материалы" на 21 странице читаем: "...жаростойкие теплозащитные материалы типа пенокерамик в настоящее время разрабатываются". Обратите внимание на эту уникальную фразу! "Горячая" конструкция на ОС "Спирали" применена не потому, что она лучше, а потому что ничего другого в многоразовом исполнении на тот момент еще просто не существовало... Но уже тогда конструкторы думали о сверхлегком керамическом теплозащитном покрытии! Напомню - документ датирован 29 июня 1966 года - до первого полета американского шаттла "Колумбия" с плиточной керамической теплозащитой оставалось еще почти 15 лет, до первого испытания советских кварцевых плиток на "БОРе-4" 16 лет, до полета "Бурана" - еще долгие 22 года!"
.
Идем дальше. Спираль как бы должна была полететь не сразу, сначала полетели БОРы, которые испытывали и сам принцип торможения аэродинамическим поверхностями, возможность дальнейшего управляемого полета в атмосфере и... керамическую теплоизоляцию (уже разработали). Смотрим на фотку летавшего БОР-2 и видим, что с теплоизоляцией днища вроде все "нормально" - почти как у Союзов:

.
Теперь смотрим "сверху":

Екарный бабай - видны следы точечной сварки и не обгоревшая краска надписи! Оказывается, в аэродинамической тени БОРов 1-3 был металлический экран, ну точно как у Меркуриев и Близнецов (и краска сохранилась, правда цвет более коммунистический - красный, но ведь это не суть важно, цвет краски).
.

Мне кажется, что дальнейшие рассуждения о невозможности применения металлических экранов есть просто толчея воды в ступе.

Цитата: Бузук от 25.08.2016 15:39:47Дальний, в точку!  И таких задников можно прислать сотни. Заметьте, какая плохая детализация на задниках, и как это резко контрастирует с передним планом.

Цитата: ЦитатаНу и кстати, чтобы два раза не вставать, колеи от арбы тоже что-то не видать, опять негры уборщики цементом засыпали ).

Цитата: slavae от 25.08.2016 17:07:43Только шарлатаны могут уверять, какой камень с какой планеты.
Они проследили его путь оттуда сюда?
Или они доказали, что есть конкретное место на конкретной планете, которое полностью идентично по составу? Да и то, можно подумать, каждое место в Солнечной системе уникально.
Гонят они. Но, впрочем, в "науке" это не редкость.

Цитата: South от 25.08.2016 19:06:18А разве корректно сравнивать управляемый(Бор) и баллистический(Меркурий) спуски? Про разные орбиты уже сказали.

Цитата: ILPetr от 25.08.2016 16:32:09А вот на этой фотке:

Вас не смущает, что вблизи можно различить травинки, а на том берегу деревья сливаются в неразличимую зеленую массу? 

Цитата: BomBarDir от 25.08.2016 10:42:43Конечно факт. Выбор пропагандисткой формулировки "в клочья" сути не меняет. Можно говорить о резком снижении эффективности. Можешь опровергнуть?

Цитата: ЦитатаВот Медвед, вчера, не стал опровергать...подтвердил, что доходы бюджета сократились ещё на 11%, а сумма в 200млрд. руб, трансферта из бюджета, в ПФР (которого и быть не должно в природе, бо ПФР сам себя обеспечивать должен ), оказывается (!), "...черезвычайно серьёзная нагрузка на бюджет". Про сокращение коек в больницах и их закрытии, зарплат бюджетникам и многом другом умолчим.

Цитата: ЦитатаИмея на руках оригинальные съёмки нет смысла чего-то снимать на земле. Зачем? Вот так существующие факты противоречат твоим предположениям.

Цитата: Бузук от 25.08.2016 15:39:47Дальний, в точку!  И таких задников можно прислать сотни. Заметьте, какая плохая детализация на задниках, и как это резко контрастирует с передним планом.
Ну и кстати, чтобы два раза не вставать, колеи от арбы тоже что-то не видать, опять негры уборщики цементом засыпали ).

Цитата: South от 25.08.2016 19:06:18А разве корректно сравнивать управляемый(Бор) и баллистический(Меркурий) спуски? Про разные орбиты уже сказали.

Цитата: Бузук от 25.08.2016 21:27:18Некорректно сравнивать с земной атмосферой!

Цитата: Бузук от 25.08.2016 15:39:47Дальний, в точку!  И таких задников можно прислать сотни. Заметьте, какая плохая детализация на задниках, и как это резко контрастирует с передним планом.
Ну и кстати, чтобы два раза не вставать, колеи от арбы тоже что-то не видать, опять негры уборщики цементом засыпали ).

Цитата: Alexxey от 22.08.2016 23:07:44Спасибо, очень интересно. Ничего, подобного аполлоновским лунным съёмкам, там нет.

Ну и что, что 1929 год? Вы же не примете всерьёз китайскую петарду за доказательство полёта на Луну, с той оговоркой, что "ну ей же тыщи лет уже"? Ну приведите что-нибудь не из 29-го года. Фантастики-то в одном только голливуде наснимали на тыщи Аполлонов. Не припомните хоть один непрерывный длинный план, да на большом пространстве и при сниженной гравитации?

Цитата: Alexxey от 23.08.2016 10:15:26Да плевать на задник. То, что съёмки в павильоне с задником якобы вообще невозможны - это Ваша личная придумка, которую Вам очень сподручно опровергать. Только вот незадача: спорить об этом Вам придётся с самим собой. Вы внимательно прочитали мой вопрос к Вам?
"Может приведёте хотя бы пару отрывков, которые демонстрировали бы возможности кинематографа по съёмке чего-нибудь, подобного лунным съёмкам?"
И уточнение:
"Не припомните хоть один непрерывный длинный план, да на большом пространстве и при сниженной гравитации?"

Вы хотите сказать, что этот поход дяди по барханам из Вашего кино можно в здавом уме принять за лунные съёмки?! Или может Вы утверждаете, что аполлоновские лунные съёмки не похожи на настоящие? Покажите те, которые похожи. Можете или нет?

Цитата: Alexxey от 23.08.2016 14:09:53Что за наивные спекуляции? Через мелкие бесформенные камешки линии можно проводить как душе будет угодно. Посмотрите лучше на тень астронавта, - отлично виден рюкзак PLSS, у которого боковые грани, как известно, параллельны.