Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Просто_русский от 29.08.2016 11:27:06

Скрытый текст

Я Вам уже давал ссылки на энциклопедии. Освежите память.

На момент "летания" тоже так и считали (что летали).

Цитата: ДальнийВ от 29.08.2016 11:41:49Полностью согласен.
Из этого вытекает что американский луномобиль должен был-бы подвергнут более всесторонним и тщательным испытаниям, в том числе и динамическим испытаниям знаменитых "титановых" колёс, их динамику и управляемость.
Однако нам дают картинки обыкновенных покатушек на резиновых дутиках.
То есть серьёзных настоящих испытаний мы не видим.

Цитата: Просто_русский от 29.08.2016 10:39:17Понятно, что именно НАСА.
1. Это государственная контора и она должна быть заинтересована, чтобы в ее "закромах" были оригиналы, а не подделки (особенно, когда весь мир, включая граждан собственной страны, в первую очередь, сомневается в этом). Допустим, какой-то работник упёр себе домой лунный камень, а на его место подложил булыжник со своего двора. Кто должен в этом случае проводить экспертизу? Я, что ли?
2. Именно НАСА обладает "оригиналами". Вы сможете гарантировать, что мне, заказавшему такую экспертизу, НАСА предоставит те самые "оригиналы"?
3. Ну и, наконец, в этом случае НАСА получило бы ХОТЬ ОДНО доказательство. А пока их НЕТ.

Цитата: ILPetr от 29.08.2016 11:49:19И? Вы требуете публичности таких испытаний? Или отрицаете их проведения на базе личного незнания? 

Цитата: Alexxey от 29.08.2016 11:55:513. У НАСА этих доказательств и так вагон.

Цитата: vkbru от 24.08.2016 15:40:50И пленочные точно также помещались в негерметичные чехлы

Злые языки говорят что тут пленный  Nikon F3
[movie=400,300]http://youtu.be/dlprmXq7WGU[/movie]

Цитата: South от 29.08.2016 11:38:12Вы бы сначала скептиков допустили до вещь доков, а потом бы умничали.

Цитата: ДальнийВ от 29.08.2016 12:06:52Опять муляжи!
Миф поддерживается таким же мифом?
Нет, этот подбор фоток на доказательство не тянет.
Это "доказательство" из той-же серии  что и  лунная аполлониада.
Давайте-ка независимое свидетельство ну скажем... космонавтов или тайконавтов.

Цитата: South от 29.08.2016 11:59:19Мы отрицаем.
Например назовите дату когда был испытана спускаемая капсула аполло на вход в атмосферу со второй космической? 
Вся компания аполло прошла под лозунгом

Цитата: Кот Мудраго от 29.08.2016 12:12:37Когда вы лепите очередные залепухи про тени, то регулярно черпаете из этих вещьдоков информацию.
Что вам еще нужно?

Цитата: South от 29.08.2016 11:59:19Мы отрицаем.
Например назовите дату когда был испытана спускаемая капсула аполло на вход в атмосферу со второй космической? 
Вся компания аполло прошла под лозунгом

Цитата: Кот Мудраго от 29.08.2016 11:25:20Ну так че там с ассиметричным телом? 

Цитата: South от 29.08.2016 12:20:25Это сказки НАСА а к вещь докам никого не подпускают, тем более с экспертизами.

Цитата: Кот Мудраго от 29.08.2016 11:34:58Что и требовалось доказать.
СКЕПТИКИ всячески увиливают от того, что бы провести какую либо экспертизу.
Они будут до усеру забалтывать тему, придумывая кому это надо сделать, но сами палец о палец не ударят.
Тут два варианта - либо скептики кроме чесания языков ни на, что не способны, либо многократно пытались, но результата не добились.

Цитата: Просто_русский от 29.08.2016 10:48:37"Покатать" можно пленку в рулоне. Какие треки после этого получатся? Вот этот рулончик и на экспертизу.

Цитата: Просто_русский от 29.08.2016 12:23:38Вам виднее. Вы же его таким сделали.

Цитата: Alexxey от 29.08.2016 11:43:49То, что это не Луна, очевидно. Например, достаточно того, что человек разгуливает без скафандра. Так что, нет, Вы понимаете неправильно. Заведомый бред в экспертизе не нуждается, по крайней мере, фототехнической.

Цитата: ILPetr от 29.08.2016 11:44:14Обратное доказывать вы отказались. Пэтому и сейчас приходится считать, что летали. 

Цитата: Alexxey от 29.08.2016 11:55:51Как быть с независимостью экспертизы?
1. В её закромах и лежат оригиналы. Со своими работниками они вполне могут разобраться без привлечения публичной международной независимой экспертизы. Вам об этом могут и не доложить вовсе.
2. Гм, а что если экспертизу закажете не Вы, а НАСА, то Вы сможете гарантировать, что ей подвергнутся те самые оригиналы?
3. У НАСА этих доказательств и так вагон.

Цитата: Просто_русский от 29.08.2016 12:25:57Тут два варианта - либо защитники (вместе с НАСА) кроме чесания языков ни на, что не способны, либо многократно пытались, но результата не добились. Так что давайте, стучите пальцем по пальцу. Не ленитесь.