Цитата: BomBarDir от 02.09.2016 16:31:53Нахрена нам эта экспертиза? Фактов достаточно...Свои капризы вы должны сами выполнять...Хотите экспертизу, так сделайте...Тем более тут кто-то даже тебе денег на неё обещал...Но ты только тарахтишь...а денег не берёшь...
Цитата: ДальнийВ от 07.09.2016 10:08:21Полностью и категорически поддерживаю!
Вот вам фото
Нахрена нам экспертиза.
СССР были первые на Луне!
Фактов достаточно!
Американцы пусть умоются своими хотелками.
Свои капризы вы должны сами выполнять...
Хотите экспертизу, так сделайте...
А пока о приоритете американцев забудьте, и лучше навсегда!
П.С.
А то трясут тут сомнительными фотками, мутными фильмами и липовыми россказнями...
Так запутались в показаниях что даже не знают кто фото таблички сделал для всего человечества!
Да и никакого независимого подтверждения американских похождений не было.
Не было! Карл!
Цитата: Vick от 07.09.2016 09:43:22Ну вот и изучайте, что пошло не так. Подсказка - шаттл. На эту концепцию бросили свои силы и наши было за ними потянулись - но тут "не было бы счастья, да несчастье помогло" - перестройка, и "буран" накрылся практически на самом взлёте. А если бы не та перестройка - то накрылся бы сейчас, сожрав огромные суммы и загубив и нашу космонавтику.
Вот это гораздо интересней, чем ваши конспирологические глупости: как концепция, вздрюченная фантастами, но по сути оказавшаяся "инертностью мышления", завела в тупик и привела к деградации пилотируемой космонавтики США. Оказалось, что "многоразовые космические корабли" при сегодняшних технологиях - бред. И будет бредом до тех пор, пока какую-то "антигравитацию" не изобретут: слишком экстремальные нагрузки испытывают аппараты при возвращении в атмосферу, чтобы быть спокойным за то, что при следующем полёте многоразового кадиллака он не развалится в самый неожиданный момент.
Так что вот так - были аполлоны, но их забросили, стали развивать "многоразовые челноки", и промахнулись с концепцией. А нефих задрав штаны за фантастами бегать, которые космические путешествия срисовывают-калькируют с поездки на автомобиле за город на пикничок.
Цитата: polak от 04.09.2016 01:35:52Очередной НАСАвский вброс. Так мне лично думается.То лунная сумка с камнями (пылью), то реликтовый суперкомп на помойке, то камни стырят, то пленки сотрут и тд и тп.
Это почти как в армянском радио, только наоборот. Проводов в археологическом разрезе доисторических времен не нашли,- значит у древних армян был уже тогда беспроволочный телеграф, В отличии от грузин, которые провода нашли))))
Кстати, пробежался по польским форумам и сайтам, где обсуждается лунная афера. Тоже неверущих хватает... даже чересчур.
Там, кстати, один "нейтрал" дико удивляется тому, что американцы давно не запулили что-то типа Куриосити на Луну по местам "аполлоновской славы", чтобы прямой видеотрансляцией не показать миру, что они там были. И навсегда прекратить кривотолки.
А что? Здравая мысль. Тем более и изобретать ничего не надо. Всего-то проверенная модель лунного ровера в уменьшенном варианте с электроникой управляемой детской игрушки с видеокамерой.
Вот только большинство склоняется к мнению, что проверку осуществлят русские
Цитата: газотрон от 07.09.2016 10:31:45Маску бы надо в фейсбук написать а то он матчасть не учит и пытается многоразовость то ли изобразить то ли повторить уже пройденное))
А может деньги пилит?
Цитата: газотрон от 07.09.2016 09:42:17А что тогда было заточено на околоземную орбиту и где Оно))) сейчас?
Можно не отвечать вопрос был гипотетический
Оно почило в бозе и когда возродиться не известно))
Цитата: газотрон от 07.09.2016 10:31:45Маску бы надо в фейсбук написать а то он матчасть не учит и пытается многоразовость то ли изобразить то ли повторить уже пройденное))
А может деньги пилит?
Цитата: OlegK от 06.09.2016 17:06:14Вы заманали, Дальний. На оф. ресурсе ГЕОХИ их "главный по грунту" дгмн Назаров сказал, что грунт от амов получали и назвал даже вес. Чего еще надо? Если в статье конкретных ученых стоят номера проб и они описаны в работе, то какого рожна Вам еще надо?
Цитата: normalized_ от 07.09.2016 03:08:46Вы, все таки пишите что-нибудь по делу пожалуйста. А то за последние два месяца сколько наблюдаю ваших сообщений, у Вас лишь одни впечатления, извините, высосанные из пальца + вера основанная на незнании. И за больший срок раньше, как я посмотрел, такая же картина. И больше ничего.
Вот такие наблюдения. (а не менторский тон)
Я конечно понимаю, что мемуары и "потрынделки" это местами хорошо, особенно когда нечего делать.
Но для них другие ветки существуют, вообще-то.
Цитата: ДальнийВ от 07.09.2016 11:36:33Назаров, по легенде, это чиновник по хранению и распределению лунного грунта.
А по простому - сторож.
Цитата: Его Уменяевич Нетув от 07.09.2016 11:54:29Не сказал бы.
Связка "Saturn-1B" - "Apollo" - вполне себе рабочая лошадь для НОО.
Имхо, окончательно прибило "Аполлоны" отсутствие "куда летать" и начавшаяся после флаговтыка экономия на космосе. "Skylab" уронили, а на новую станцию - жаба задавила деньгу выделить. Тем более примерно в это же время вовсю пошёл попилинг на "Space Shuttle".
*пожал плечами...
Не было бы МКС - было бы сейчас абсолютно то же самое с юсовской пилотируемой программой, что и тогда. А так - "Space Shutle" помЭр, но таки астронавты в космосе присутствуют... Квалификацию сохраняют.
Цитата: ILPetr от 06.09.2016 17:14:24Товарищ - это ДальнийВ? - ЦАГИ, Лучисто-конвективный теплообмен при входе ВА со второй космической скоростью. http://www.tsagi.ru/pressroom/events/seminars/videoseminar-aeromekh/27.05.2014/
А Вы думали, что он вдруг перестал заниматься подменами и попытками манипулировать Вашим хлипким сознанием?
Цитата: OlegK от 06.09.2016 17:18:01По Вашему работы по грунту с реальными фамилиями людей в реальных научных журналах - это фейк? Я такого бреда лет 7 уже не слышал.
Цитата: ДальнийВ от 07.09.2016 12:39:56Спасибо за конкретику.
Делаем вывод что с этими ужасно высокими температурами входа со 2 космической вы согласны!
Продолжим.
Вот фото американской капсулы после входа со 2 космическойСкрытый текст
Если судить по внешнему виду, то максимум , повторяю, максимум скорость входа Аполлонов не превышала первой космической.
Ну а дальше включаем голову.
Вот и вся американо-голливудская Луна!
Цитата: normalized_ от 06.09.2016 19:16:52Нет, в учебнике физики для школьников написано, что время зависит не только от ускорения, но так же и от начальной скорости.
Вы, видимо, не в курсе.
Цитата: Его Уменяевич Нетув от 07.09.2016 12:38:32Ну вы это, не преувеличивайте.
На "манёвры у Луны" заточены только массы топлива и окислителя, которые в "Аполлон" залиты. Так как сначала манёвр выхода на орбиту Луны, потом переход на траекторию к Земле. Плюс коррекции.
Собрались на НОО - лейте меньше, только и всего... А ля "Аполлон-7".
А так - вполне себе мини-ДОС на 14 суток работы. Правда совсем уж мини.
Цитата: BomBarDir от 06.09.2016 22:13:27Ты, как законченный демагог, привёл рисунок с картиной обтекания при входе возвращаемых аппаратов (ВА) в атмосферу со скоростями
V ~ 11 км/с!
Ясный пень, что натягивать сову на глобус у тебя не получится!!!
Цитата: ДальнийВ от 07.09.2016 12:39:56Спасибо за конкретику.
Делаем вывод что с этими ужасно высокими температурами входа со 2 космической вы согласны!
Продолжим.
Вот фото американской капсулы после входа со 2 космической
Вот ещё фото а-15, опять же после входа со 2 космической (11км.сек)
Впечатляет, да?
С чем бы сравнить-то?
А сравним ка мы с нашими кораблями, правда скорость входа только с несерьёзной 1 космической, ну это около 8 км.сек.(ну что есть)
Ой! Что это он такой обгорелый?
Ведь всего навсего первая космическая!Скрытый текст
Цитата: ДальнийВ от 07.09.2016 12:54:59Так мы скоро до горизонта событий доберёмся!
За что же вы так НАСу ненавидите?
Цитата: BomBarDir от 06.09.2016 22:36:24Обыватель перебьётся, а для науки стереопары горизонта малозначимы, чтобы ещё и тащить туда соответствующую аппаратуру.