Были или нет американцы на Луне?

Цитата: polak от 15.11.2016 20:02:12Смею возразить. Сравнение с индусами и прочими китайцами неуместно. У них развитие по экспоненте без фатальных провалов с учетом опыта великих космических держав.

Цитата: ЦитатаС моей обывательской точки зрения, плачевное состояние отрасли наблюдалось уже в конце 80-х.

Цитата: ЦитатаА тупо просчитывать насовский бюджет исходя из федеральных программ тогда и сейчас, по моему сермяжному мнению, тоже некорректно. Сейчас уже толком и не поймешь кто кого финансирует.

Цитата: ЦитатаА если учесть, что т.н. программа аполлон была фейком,

Цитата: vsvor от 15.11.2016 20:13:20А если учесть, что это бред с тех же интернет-помоек, где пишут про рептилоидов с планеты Нибиру, и что ни в одной книге, написанной квалифицированными специалистами, и ни в одном научном журнале Вы этого бреда не найдете?

Цитата: Цитата: South от 14.11.2016 19:08:31Давайте продолжим
Вот есть такое фото:


По заявлению НАСА это якобы завтрак астронахтов  Джемини-3  за 2 часа до  старта.
Что за.....? А где процедура декомпрессии???? (про меню перед полетом скромно помалкиваю)

Цитата: South от 15.11.2016 20:31:14Хорош гнать патетику, я вам(адептам секты НАСА) привел фото из помойки которое вы и ваша дружина проигнорировали молча, повторим.

Цитата: vsvor от 15.11.2016 20:50:00Было бы интерсно, если бы Вы привели какие-нибудь аргументы не из помойки в пользу того, что декомпрессия нужна при переходе от 1 атм к 1/3 атм. Что, по-Вашему, происходит, например, с пассажирами авиалайнера при декомпрессии на эшелоне, когда они дышат через кислородные маски?

Цитата: Цитата: Его Уменяевич Нетув от 15.11.2016 18:58:04Для начала пусть оппонент приведёт какую-нибудь техническую литературу, достаточно точно описывающую состав атмосферы в капсуле. А то ещё выяснится, что в отличии от "Аполлона" там никто чистым кислородом не заморачивался...

Цитата: South от 15.11.2016 20:31:14Хорош гнать патетику, я вам(адептам секты НАСА) привел фото из помойки которое вы и ваша дружина проигнорировали молча, повторим.

 А где процедура декомпрессии????

Цитата: South от 15.11.2016 21:17:48Ай-ай-ай базовых вещей не знаете.
Из помойки НАСА
При программе Союз-Аполлон америкашки тащили на орбиту некий модуль(переходный отсек) для перехода из нормальной союзовской атмосферы в свою кислородную.  И сидели в нем 3 часа, при том что у них атмосфера была повышена до 250мм а в Союзе понижена до 520
И 1/3 была как раз на аполлоне из этой экспедиции, а на Джемени  дышали при 200мм/р.ст. против нормы в 750 что никак не 1/3.

Жгите правду-матку, а то как то уже всем ( в том числе и вашим соратникам)известно что нормальная атмосфера на американских кораблях появилась только на шатлах.

Цитата: normalized_ от 15.11.2016 21:23:47А что мы можем сказать, если у вы заявляете о диссонансе между наблюдаемым явлением и вашими представлениями о "процедуре декомпрессии" и какой она должна быть и сколько длиться по вашему?
Ну, напишите эти ваши представления "как надо" проводить декомпресиию, вот тогда и рассмотрим.
Или вам опять сотый раз повторить, чтоб не черпали представления из низкопробных статей?
Не, ну можете конечно повторить представления Попова  (от которого вы почерпнули "знания" о завтраке) и как он "доказывает" о восхождении на Эверест с акклиматизацией в несколько дней. Но только там акклиматизируются к "высотной болезни" (гипоксии, недостатоку кислорода), Впрочем, это очевидно, хоть не много разбирающемуся в теме.
Или вам в который раз повторить, чтоб вы не заполняли голову "знаниями" из информационных помоек и сначала бы изучили "как надо"? Ну, если вы не сильно обучаемы, то какой смысл опять повторять эту прописную истину?

Цитата: normalized_ от 15.11.2016 21:32:59На колу мочало начинай сначала:
05 августа 2016, 09:24:54
http://glav.su/forum…age3946724

02 августа 2016, 11:52:06
http://glav.su/forum…age3941356

Цитата: South от 15.11.2016 21:47:59Из первой ссылки не путайте состав воздуха и его давление, и основное слово там - быстро, декомпрессия быстро не проходит.

Цитата: South от 15.11.2016 21:37:28Причем тут Попов? Это из доступного и всеми адептами НАСА признанного.

Цитата: normalized_ от 15.11.2016 21:56:33Никто не путает, состав воздуха играет важную роль.
А насчет "быстро/медленно" время декомпрессии зависит от глубины погружения (аквалангисты погружаются на давление до 10 атмосфер, вот в этом случае "медленно"), и от состава воздуха (при повышенном кислороде так называемая быстрая декомпрессия).

Цитата: vsvor от 15.11.2016 22:07:16В смысле, из русской Вики?

Чтобы появился какой-нибудь аргумент, нужно сделать две вещи:
1) найти информацию (не на помойке) о том, какое время астронавты дышали чистым кислородом (~1 атм) перед полетом и в скафандре.
2) найти данные, свидетельствующие о том, что переход от нормальной атмосферы к кислородной именно с такими параметрами опасен.

Вы, конечно, этого не сделаете, и будете дожидаться, пока источники найдут "адепты англоязычных источников и научных журналов". Правильно?

Цитата: South от 15.11.2016 22:12:00Если все так просто зачем сидели 3 часа в переходе между союзом и аполлоном? Чем процедура перехода из нормальной атмосферы в кислородную между союзом и аполлоном, отличается от процедуры перехода от земной к атмосфере Джемени, про то как меняли кислород не упоминайте это было гораздо позже и уже с аполлонами.

Цитата: normalized_ от 15.11.2016 22:22:52
02 августа 2016, 11:52:06
http://glav.su/forum…age3941356

Цитата: South от 15.11.2016 22:39:56Нет внятных объяснений ни на 15 ни на 91, у меня английский не родной и даже не изучаемый язык , так что будьте добры выделите текст где написано про то зачем сидели и дайте хотя бы примерный перевод.

Цитата: ЦитатаМы выразили надежду, что через сутки пребывания космонавтов в такой [пониженной] атмосфере им можно разрешить переход в «Аполлон» без десатурации.
...
В 1973 году многочисленными экспериментами в СССР были подтверждены теоретические основы принятого решения. Правда, некоторые системы пришлось переработать, ввести дополнительные агрегаты, но зато схема перехода получилась простой и безопасной.

Цитата: South от 15.11.2016 22:15:08Конечно правильно вы же утверждаете что процедуры декомпрессии проходить не нужно, вот и найдите ссылки на ваше утверждение, заодно можете опровергнуть и утверждение русской вики если вы с ним не согласны.

Цитата: ЦитатаЦитата: vsvor от 15.11.2016 19:07:16


Чтобы появился какой-нибудь аргумент, нужно сделать две вещи:
1) найти информацию (не на помойке) о том, какое время астронавты дышали чистым кислородом (~1 атм) перед полетом и в скафандре. 
2) найти данные, свидетельствующие о том, что переход от нормальной атмосферы к кислородной именно с такими параметрами опасен.

Вы, конечно, этого не сделаете, и будете дожидаться, пока источники найдут "адепты англоязычных источников и научных журналов". Правильно?

Цитата: normalized_ от 15.11.2016 23:26:28Т.е. вы хотели знать "что же они там делали", но вдруг возникли непреодолимые сложности и ничего не поняли...
Проверки они выполняли, предварительные и тщательные по герметичности и по давлению, ну и еще кое чего. А сами процедуры по выравниванию давления минутные.

P.S.
Кстати, процитированный вами абзац из википедии помечен значком "[5]". 
К. Д. Бушуев (ред.). Союз и Аполлон. — Москва: Политическая литература, 1976. — 272 с.

И вот там по русски написано:
1) что делали, (даже на рисунке показано.)
2) про десатурацию

Цитата: South от 15.11.2016 22:39:56Нет внятных объяснений ни на 15 ни на 91, у меня английский не родной и даже не изучаемый язык , так что будьте добры выделите текст где написано про то зачем сидели и дайте хотя бы примерный перевод.

Цитата: South от 16.11.2016 00:13:54И перенесемся к нашему Джемени, и спросим как там проходил процесс десатурации? Кода они пицу хавали они не дышали чистым кислородом и не понижали давление, а до старта 2 часа.

Цитата: vsvor от 15.11.2016 22:07:16Чтобы появился какой-нибудь аргумент, нужно сделать две вещи:
1) найти информацию (не на помойке) о том, какое время астронавты дышали чистым кислородом (~1 атм) перед полетом и в скафандре.
2) найти данные, свидетельствующие о том, что переход от нормальной атмосферы к кислородной именно с такими параметрами опасен.

Вы, конечно, этого не сделаете, и будете дожидаться, пока источники найдут "адепты англоязычных источников и научных журналов". Правильно?

Цитата: Alexxey от 16.11.2016 00:49:09"Про пицу" - это не аргумент.