Были или нет американцы на Луне?

Цитата: South от 16.11.2016 07:18:19Я вас не про пиццу спрашиваю, а про прохождение десатурации экипажем Джемени 3.  А ваше сообщество все время забалтывает тему.

Цитата: Alexxey от 14.11.2016 13:47:47Скандальные смехуёчки Обамы! Шокирующая правда в фильме "Джейсон Борн"! Власти скрывают эффект Джанибекова! В Москве злоумышленники украли биотуалет.
Душераздирающее зрелище.

Цитата: South от 16.11.2016 07:18:19Я вас не про пиццу спрашиваю, а про прохождение десатурации экипажем Джемени 3.  А ваше сообщество все время забалтывает тему.

Цитата: vsvor от 15.11.2016 20:50:00Было бы интерсно, если бы Вы привели какие-нибудь аргументы не из помойки в пользу того, что декомпрессия нужна при переходе от 1 атм к 1/3 атм. Что, по-Вашему, происходит, например, с пассажирами авиалайнера при декомпрессии на эшелоне, когда они дышат через кислородные маски?

И давайте называть вещи своими именами. Есть адепты интернет-помоек, а есть те, кто берет информацию об истории космонавтики из монографий и статей  соответствующей тематики.

Цитата: South от 15.11.2016 21:37:28Причем тут Попов? Это из доступного и всеми адептами НАСА признанного.
"При переходе экипажей из корабля в корабль в переходном отсеке создавалась атмосфера, соответствующая атмосфере того корабля, в который осуществлялся переход^[4]. Чтобы уменьшить разницу атмосфер, давление в «Аполлоне» немного подняли — до 258 мм рт, ст,, а в «Союзе» снизили до 520 мм рт. ст., , повысив содержание кислорода до 40 %. В результате длительность процесса десатурации при шлюзовании сократилась с восьми часов до трёх, в течение которых пребывание космонавтов в переходном отсеке позволяло избежать декомпрессии и выполнить достаточную десатурацию. Роль Слейтона именовалась «пилот переходного отсека»."
 Для примера 
Вот космонавты перед посадкой в Союзс нормальной атмосферой:

А вот американские космические путешественники, перед посадкой в Аполлон с кислородной атмосферой:

Найдите основное отличие.

Цитата: чебуратор от 14.11.2016 05:34:20На этой ветке была дискуссия с защитниками НАСА.

О методах запугивания причастных к лунной афере, как их заставляют молчать.
Олег возмущался моими обвинениями, что ЦРУ применяют репрессии против ближайших родственников.
Господа защитники! Посмотрите республиканскую агитку к выборам 2016 г., художественный фильм "Джейсон Борн".
В одном из эпизодов директор ЦРУ прямо говорит своему сотруднику, запрещая ему выдавать информацию: "Подумай о своих родственниках!"
Наверное, это предвыборная страшилка от экзальтированного маргинала Дональда Трампа.
Можно подумать, этот рыжий неудачник что-то понимает в высокой американской политике

Цитата: Alexxey от 16.11.2016 09:59:46А я Вам не про пиццу отвечаю, просто указываю, что она - не аргумент. Вы заявляете, что экипаж Джемени 3 проходил десатурацию как-то неправильно, на основании фото, где они завтракают. Аргументируйте как-нибудь это своё заявление. Пример ЭПАС, очевидно, неудачен.

Цитата: South от 16.11.2016 22:14:41Я не заявлял ни на счет пиццы ни на счет правильности десатурации

Цитата: South от 16.11.2016 22:14:41я лишь сказал что два часа до старта а ребята сидят чаи гоняют к полету не готовятся.

Цитата: South от 16.11.2016 22:14:41
У ребят с Джемени 3 не было никаких поблажек а ля ЭПАС , они шли из нормального 750 в 200 мм рт/ст. и процесс десатурации согласно выше приведенной цитате, для них должен был занимать несколько часов (это больше двух).

Цитата: South от 16.11.2016 22:14:41десатурации.


По мне так варианта два:
1.Ребята позавтракали и пошли заниматься своими делами забив на полет.
2. Полет был суборбитальный по баллистической траектории с нормальным давлением.

Цитата: Alexxey от 17.11.2016 01:06:05А что Вы заявляли? Сформулируйте тогда тезис. Например: ребята гоняют чаи в то время, как им положено делать ... что? И попробуйте его обосновать.

Давайте попробуем постепенно.
1. Откуда Вы взяли, что чаи гоняют за два часа до старта?

Цитата: Цитата: South от 16.11.2016 05:18:19Я вас не про пиццу спрашиваю, а про прохождение десатурации экипажем Джемени 3.  А ваше сообщество все время забалтывает тему.

Цитата: vsvor от 17.11.2016 04:08:22Во-первых, 250 мм рт. ст., а не 200. Во-вторых, назовите точную цифру (продолжительность десатурации) и приведите ссылку на исследование, показывающее, что меньше нельзя. Тогда это будет аргумент, и мы сможем обоснованно усомниться в том, что снимок сделан за 2 часа до старта, а не раньше. Пока я не вижу оснований.

Цитата: vkbru от 17.11.2016 05:38:03Есть еще и третий вариант.
Процедура десатурации проводится после посадки экипажа в корабль и совмещена с увеличением процентного содержания кислорода и понижением давления, как это было на Аполлоне.

Цитата: ЦитатаSouth от 16.11.2016 05:18:19
Я вас не про пиццу спрашиваю, а про прохождение десатурации экипажем Джемени 3.  А ваше сообщество все время забалтывает тему.

Цитата: South от 17.11.2016 09:59:35Для вас еще раз http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/gemini/gemini3/html/s65-21093.html

Цитата: South от 17.11.2016 10:20:52Опишите процесс во времени. на примере Джемини 3

Цитата: South от 17.11.2016 10:17:17Ну если быть совсем точными то не 250,  а 246мм.

Цитата: Alexxey от 17.11.2016 10:37:41И всё?

Цитата: South от 17.11.2016 11:33:06И все равно тема процедуры десатурации не раскрыта. так как я понял что по вашей ссыли экипаж разбудили за 4часа 20минут до старта, минус час на всякие там приготовления, и мало верится что трех часов хватит без каких либо ухищрений..

Цитата: South от 17.11.2016 11:33:06И все...
Видите как просто, а ваши соратники адепты развели срача на три страницы.
Осталось только выяснить, кто врет подпись под фото или документ который вы мне представили. Ну бывает так, что прокалываются на мелочах.

Цитата: vsvor от 15.11.2016 22:07:16В смысле, из русской Вики?

Чтобы появился какой-нибудь аргумент, нужно сделать две вещи:
1) найти информацию (не на помойке) о том, какое время астронавты дышали чистым кислородом (~1 атм) перед полетом и в скафандре.
2) найти данные, свидетельствующие о том, что переход от нормальной атмосферы к кислородной именно с такими параметрами опасен.

Вы, конечно, этого не сделаете, и будете дожидаться, пока источники найдут "адепты англоязычных источников и научных журналов". Правильно?

Цитата: Alexxey от 17.11.2016 14:00:55Вот именно, что не раскрыта Вами. То, что Вам во что-то там мало верится - это не аргумент и, тем более, не основание требовать раскрыть тему от кого-то ещё. Зачем это кому-то надо? Так что возвращаемся к тому, с чего начинали: с Вас внятный тезис + обоснование.