Были или нет американцы на Луне?

Цитата: _Леля от 28.11.2016 16:06:56Это же фотошоп! Анимация... Че, и тут врут?

Во еще.

Цитата: _Леля от 29.11.2016 15:23:27При чем тут Луна-то? Что сказать-то хотел?

Я еще  13 июля 2016, 10:09:16 говорил.


Смотрите:
https://www.nasa.gov…-in-a-year

Перевожу:

Анимация составлена из кадров сделанных фотоаппаратом с DSCOVR 5 июля в промежутке между 03-50 и 07-18.

Фотоаппарат чернобелый, и, как и в других дальних миссиях, цветные изображения составляют из серии снимков через Красный, Зеленый и Синий светофильтры. Так как аппарат делает эти снимки через светофильтры с промежутком в 30 секунд, за это время время Луна смещается относительно фона Земли, поэтому  с правого края Луны виден зеленый ободок. А на видео камеру проход Луны никто не снимал.
Так же как и выше перчисленные анимации тайфуна на Земле, движение атмосферы Юпитера и вращение звезд вокруг полярной звезды. Их снимали фотоаппаратом, а анимация составляется в научных целях, чтобы визуально воспринимать  серию снимков.
Если не понятно как делают цветные снимки методом цветоделения, можно почитать, как делали цветные снимки более 100 дет назад. Прокудин-Горский объездил всю Российскую империю снял Льва Толстого, благодаря чему мы имеем более 1500 цветных фотографий как выглядела Российская Империя.


Вот еще предыдущий проход Луны, снятый тем же космическим аппаратом аж в 2015 году. Но, видно, не до всех новости быстро доходят.

Цитата: ДальнийВ от 26.11.2016 04:03:02Опять мантры.
А почитаем хотя бы это, почти первое попавшееся - http://planetavvs.ru…vitch.html
А вот и отрывочек - "...17.07.36 г. Коккинаки поднял на высоту 11294 метра уложенные в бомболюки металлические болванки общим весом 500 килограммов. Международная авиационная федерация (ФАИ) зарегистрировала первый советский мировой авиационный рекорд...."
То есть имеем зарегистрированный (и не единичный) факт что без всякой десатурации и всяких смертельных последствий человек прекрасно функционировал при давлении меньше трети атмосферы. 
(Интересно, 11294м - это какое атмосферное давление?, а у американцев в кабине какое?)

Коккинаки вспоминает...

Все было подготовлено. Ну сел я и полетел. Поднимался по ступенькам, полет продолжался 1 час 2 минуты. Я набрал высоту, пришел на потолок, сделал пять - семь попыток еще выше подняться, но самолет дальше не шел: просто проваливался. Я пробовал всякими способами - не идет больше самолет. В это время посмотрел я на небо и на землю. Ученые люди говорят, что на такой высоте можно днем видеть звезды, но никаких звезд я не увидел. Небо было несколько более темного цвета, чем кажется с земли. Внизу увидал Москву, улицы, маленькие квадраты кварталов... и все.

Я достиг высоты в 14575 метров.

Я обладаю исключительными физическими данными, очень хорошо тренирован. Даже среди очень ограниченного числа летчиков, поднимающихся на большие высоты, я являюсь исключением, и врачи считают, что я достиг абсолютного потолка, до которого может дойти человек.

Летчик Донати, поставивший до меня мировой рекорд, сыпался с высоты без сознания и пришел в себя лишь на 5 тысячах метров, произвел посадку, вышел и, когда убедился, что полет завершен, снова потерял сознание. Это по официальным данным. А по словам тех, которые принимали его, ему помогли выбраться из самолета, и он ничего не помнил.

ЦитатаЕстественно с кислородом. Ну так и американцы дышали чистым кислородом.
Ну и где тут необходимость десатурации? Где все эти страшные симптомы с летальным исходом?

Десатурация где? 
Вот и ещё очередной американский миф о механизме десатурации летит в тартарары.
Кто захочет, может погуглить и о других таких рекордах, совершённых в разное время и с разной высотой. И нигде даже близко не слышали о десатурации.
Так что давайте не кивайте на Леонова и опыт советской космонавтики, там технически грамотному человеку понятно для чего проводится процесс десатурации.
А обопритесь ка на опыт американских заявленных подвигов и ихних-же безграмотных пояснений.
Так для чего американцы устроили шоу с десатурацией, если из всего опыта авиации экстремальных полётов, не было замечено никаких отрицательных явлениях газообразного азота на организм человека?
Надеюсь вы достаточно грамотны чтоб не приплетать суда ,в качестве натянутых доказательств, глубоководные погружения. 

Специально для тебя, невежды, чтобы уменьшить количество азота в крови перед высотными полётами без гермокабины, перед полётом (и в полёте) дышали кислородом, делали спец. физ упражнения, либо использовали соли азотной кислоты. Кроме того пилоты должны были быть не старше 30 лет и быть худыми. Отводилось много времени тренировкам в барокамере... (Коккинаки в барокамере тренировался...ога...), вырабатывая иммунитет к кессонке.
К тому же полёт Коккинаки продолжался 62 минуты.... Так шта десатурация в полный рост!

Цитата: South от 14.11.2016 21:08:31Давайте продолжим
Вот есть такое фото:


По заявлению НАСА это якобы завтрак асторонахтов  Джемини-3  за 2 часа до  старта.

Что за.....? А где процедура декомпрессии???? (про меню перед полетом скромно помалкиваю)

Что у тебя за трава? Нахрен декомпрессия при полётах в гермокабине?  

Или подводники при всплытии субмарины тоже декомпрессию проходят? Бу-га-га-га-гаааааа...

Цитата: BomBarDir от 30.11.2016 21:32:26Что у тебя за трава? Нахрен декомпрессия при полётах в гермокабине?  

Или подводники при всплытии субмарины тоже декомпрессию проходят? Бу-га-га-га-гаааааа...

На Джемини использовалась кислородная атмосфере при 0,3 атм давления, при переходе к этой атмосферы от нормальной естественно требуется процедура десатурации.
Только она начиналась после посадки экипажа в корабль. 

$30 000 000 — это приз в соревновании, согласно условиям которого командам поставлена задача посадить космический аппарат на поверхность Луны и проехать по ней минимум 500 метров, отправив на Землю фотографии в высоком разрешении в качестве доказательства. Все это должно быть проделано не позднее конца 2017 года. Немецкая команда получит дополнительные очки, если им удастся посадить свой корабль рядом с площадкой Apollo 17.


Текущий план команды состоит в том, чтобы установить на судно модуль автономной посадки, а также развернуть навигационный модуль в пределах 3−6 км от места посадки 1972 года. После этого они выдвинут два ровера, чтобы оценить ситуацию, но они не будут приближаться слишком близко. В соответствии с условиями НАСА, роверы должны держаться на расстоянии не менее 200 метров от исторического места.


Камеры, производящие съемку в высоком разрешении, позволят показать, как изменилась заброшенная зона за 4 десятилетия воздействия экстремальных температур и интенсивного излучения. «Было ли оборудование разорвано на куски микрометеоритами, или все по прежнему стоит нетронутым?» задается вопросом Карсен Беккер, пилот и оператор роверов. Эти данные в будущем смогут помочь ученым оценить воздействие внеземной среды на искусственные приборы, что немаловажно для тех, кто собирается развернуть на Луне полноценную исследовательскую базу.


via popmech


статья на английском

Сначала подумал, что фраза

"Обеспечивать им транспорт будет компания Spaceflight Inc., которая в настоящий момент разрабатывает контракт на пуск космических ракет. Какие именно это будут ракеты и то, когда они отправятся в путь, пока не разглашается".

означает, что и все проект полная лажа, но на самом деле нет. Spaceflight, Inc - посредник, который занимается именно контрактами (с Роскосмосом, SpaceX и т.д.), а не ракетами.

Цитата: normalized_ от 29.11.2016 17:56:26Я еще  13 июля 2016, 10:09:16 говорил.
Смотрите:
https://www.nasa.gov…-in-a-year

Перевожу:
Анимация составлена из кадров сделанных фотоаппаратом с DSCOVR 5 июля в промежутке между 03-50 и 07-18.
Вот еще предыдущий проход Луны, снятый тем же космическим аппаратом аж в 2015 году. Но, видно, не до всех новости быстро доходят.

А почему Луна здесь такая плоская? Должна же типа вращаться вместе с матушкой землею?
Тупо в видеомонтажке налепили коричневый блин поверх марбла. Халтура.

Цитата: _Леля от 01.12.2016 18:13:01А почему Луна здесь такая плоская?

А тут всё плоское...это не 3D...

ЦитатаДолжна же типа вращаться вместе с матушкой землею?
Тупо в видеомонтажке налепили коричневый блин поверх марбла. Халтура.

Она и вращается вместе с землёй... Просто тебе везде халтура мерещится.

Цитата: _Леля от 01.12.2016 18:13:01А почему Луна здесь такая плоская? Должна же типа вращаться вместе с матушкой землею?
Тупо в видеомонтажке налепили коричневый блин поверх марбла. Халтура.

Тут примерно такая же ситуация как с гравитационным манервом Кеплера.

А почему древние люди считали Луну плоской  мы уже здесь обсуждали: когда изучали законы отражения света, вспоминали Ламберта... 

Там с косинусами. Очень сложно.

Это в школах и в институтах проходят.

Просто пока поверьте: при не очень тщательном наблюдении полная Луна  и даже Солнце кажутся нам плоскими. Эффект такой.



Его еще можно заметить, когда присмотритесь, что при фотографировании с фотовспышкой объемных матовых объектов тоже всё в какой-то мере уплощается. Проблема у фотографов даже есть такая, можете спросить у них подробней о ней, если в вашем кругу есть такие, кто о ней знает.



Иногда фигуры людей на фотографиях становятся как будто вклеены (тут вспышка со специальным рассеивателем, но все равно не помогает)



А вот "что и вокруг чего  вращается"  - вопрос немного посложнее.

Там еще со времен Аристотеля по этому вопросу долго спорили. Но даже и в те времена знали, что Луна не вращается вместе с Землей. И даже не в одной плоскости эклиптики. Пространственное воображение нужно применять.

Впрочем, рекомендую вообще-то сильно не парится по этому поводу. Просто учтите на будущее, что в связи с полнолунием (а иногда и нет) есть некоторые определенные циклы.
И они никак не суточные.

Цитата: _Леля от 01.12.2016 18:13:01А почему Луна здесь такая плоская? Должна же типа вращаться вместе с матушкой землею?
Тупо в видеомонтажке налепили коричневый блин поверх марбла. Халтура.

Если бы она вращалась "вместе с матушкой землёй", то Вы бы её видели всегда в одном месте небушка. 

Цитата: Vick от 02.12.2016 08:41:51Если бы она вращалась "вместе с матушкой землёй", то на Вы бы её видели всегда в одном месте небушка.

А вот на Луне именно так и происходит: Землю видно все время примерно в одной и той-же точке небосвода. А углы  зависят только от точки нахождения на поверхности Луны. И если присмотреться, то можно заметить вращение Земли, которая делает наблюдаемый полный оборот примерно за 24 часа 55 минут.

Но это все очень сложные вопросы... 
Неимоверно трудно производимые расчеты... 
Не обнаруживаемые  и трудно извлекаемые знания, и, как следствие, недоступные простому обывателю.
Тончайшие эксперименты из трех вращающихся предметов. Такие эксперименты очень сложно себе представить, не говоря уже о том, чтобы их повторить. Даже в наше время. Казалось бы, время высоких технологий, средств массовой дезинформации и тотального ЕГЭ и всеохатывающего образования.
В общем, те же проблемы что у Коперника с Кеплером в борьбе с сектантами.

Цитата: normalized_ от 02.12.2016 09:31:29А вот на Луне именно так и происходит: Землю видно все время примерно в одной и той-же точке небосвода. А углы  зависят только от точки нахождения на поверхности Луны. И если присмотреться, то можно заметить вращение Земли, которая делает наблюдаемый полный оборот примерно за 24 часа 55 минут.

Но это все очень сложные вопросы... 
Неимоверно трудно производимые расчеты... 
Не обнаруживаемые  и трудно извлекаемые знания, и, как следствие, недоступные простому обывателю.
Тончайшие эксперименты из трех вращающихся предметов. Такие эксперименты очень сложно себе представить, не говоря уже о том, чтобы их повторить. Даже в наше время. Казалось бы, время высоких технологий, средств массовой дезинформации и тотального ЕГЭ и всеохатывающего образования.
В общем, те же проблемы что у Коперника с Кеплером в борьбе с сектантами.

Не поймут без пояснения:

Цитата: Vick от 02.12.2016 08:41:51Если бы она вращалась "вместе с матушкой землёй", то Вы бы её видели всегда в одном месте небушка.

Нет вы ничего не поняли. На анимации луна идет чотко по прямой слева направо. А если бы вращалась то шла бы по кривой.
Если бы вращалась то ее кратеры бы сдвинулись а они не двигаются. 
Они вставили картинку и несколько раз подвинули слева направо по прямой.

Цитата: _Леля от 02.12.2016 14:45:12Нет вы ничего не поняли. На анимации луна идет чотко по прямой слева направо. А если бы вращалась то шла бы по кривой.
Если бы вращалась то ее кратеры бы сдвинулись а они не двигаются. 
Они вставили картинку и несколько раз подвинули слева направо по прямой.

От центра Земли до центра Луны расстояние в среднем 30 земных диаметров. Диаметр Луны 0,273 Земных. Ну округлим до 0,3. Итак берём большой лист ватмана (ну как большой - А2 уже сгодится). Рисуем в центре кружок диаметром 1 см - это будет земля. На расстоянии 30 см от центра нашей Земли рисуем новую окружность - это будет орбита Луны. На этой орбите рисуем кружочек диаметром 3 мм. Это будет Луна. Какой путь проделала Луна на нашей анимашке? 3-4 своих диаметра. Ну вот на второй окружности отмерьте сантиметр или 1,2 см - ну и насколько "закруглённым" будет этот участок "орбиты", чтобы было видно, что Луна "повернулась"?   Точка наблюдения при этом ещё сантиметров на 30 дальше от орбиты Луны.

Цитата: Spirt от 02.12.2016 15:50:061. А хорошо Земля повернулась за этот "миг", интересно сколько времени на планете за это время прошло?
2.Сколько не вглядывался, но не смог углядеть чтобы хоть одно облако изменилось.

1. Где-то четверть оборота - значит, часов 6.
2. Плохо вглядывался.

Цитата: Vick от 02.12.2016 15:29:00От центра Земли до центра Луны расстояние в среднем 30 земных диаметров. Диаметр Луны 0,273 Земных. Ну округлим до 0,3. Итак берём большой лист ватмана. Рисуем в центре кружок диаметром 1 см - это будет земля. На расстоянии 30 см от центра нашей Земли рисуем новую окружность - это будет орбита Луны. На этой орбите рисуем кружочек диаметром 3 мм. Это будет Луна. Какой путь проделала Луна на нашей анимашке? 3-4 своих диаметра. Ну вот на второй окружности отмерьте сантиметр или 1,2 см - ну и насколько "закруглённым" будет этот участок "орбиты", чтобы было видно, что Луна "повернулась"?   Точка наблюдения при этом ещё сантиметров на 30 дальше от орбиты Луны.

Не, кружочки рисовать это не прикольно. Чувак же написал :
Анимация составлена из кадров сделанных фотоаппаратом с DSCOVR 5 июля в промежутке между 03-50 и 07-18.
3 часа 28 минут! должна уже и провернуться.
а что ты хочешь доказать-то? Что наса на этот раз не соврало? Что подсунуло нам супер оригинальнейшие фото коричневой тарелдки которая даже не светится? То есть в нашу сторону она светит а в обратную сторону не светит?

Цитата: Spirt от 02.12.2016 15:50:06А хорошо Земля повернулась за этот "миг", интересно сколько времени на планете за это время прошло? Сколько не вглядывался, но не смог углядеть чтобы хоть одно облако изменилось.

А вы внимательней присмотритесь в бОльшем разрешении, может быть и удастся кое-что заметить.
https://www.nasa.gov…itfull.gif

После этого можете попробовать оценить размеры и масштабы облаков.

Но предупреждаю, что задача не из легких. Она намного сложнее, чем узнать сколько прошло времени, о котором говорилось чуть выше черным по белому. Но ведь еще не все потеряно, правда?

Цитата: _Леля от 02.12.2016 16:15:34Не, кружочки рисовать это не прикольно. Чувак же написал :
Анимация составлена из кадров сделанных фотоаппаратом с DSCOVR 5 июля в промежутке между 03-50 и 07-18.
3 часа 28 минут! должна уже и провернуться.
а что ты хочешь доказать-то? Что наса на этот раз не соврало? Что подсунуло нам супер оригинальнейшие фото коричневой тарелдки которая даже не светится? То есть в нашу сторону она светит а в обратную сторону не светит?

Вы только не запутайтесь в двух проходах Луны заснятых DSCOVR: съемки от 5 июля 2016 года  и от 16 июля 2015 года (5 4ч:55 минут). Я конечно, понимаю, что очень сложно, но будьте все-таки внимательней, пожалуйста.

А что вот вы или Спирт хотите доказать? Ну, не знаю... Это, кмк, у вас такой способ познания мира. Хорошо, что не в детском саду или в твитере "доказываете". Здесь все-таки уровень аудитории немного повыше. Даже на этой ветке.

А вот ученые почему-то на ваши "доказательства" плюют. И российские, и мировые. И ничего вам не объясняют, вот ведь гады. В школе тоже. Астрономия и физика если и были, то в последних классах и прошли мимо... Да и зачем эта физика и астрономия современному потребителю?... Окружающие тоже ничем помочь не могут - ваш в ем уровень и так  самый высокий, ну, один из самых высоких. Спросить не у кого. Книжек не достать, да и когда их читать? Ведь столько вопросов и знаний накопилось, даже гугл с ними не справляется.
В общем, прям таки не к кому обратиться. Куда ни глянь, на сложнейшие вопросы никто ответить не может. Даже яндекс. Очень умные вопросы, значит. Так что тут, можно сказать, единственный шанс не быть совсем уж профаном по астрономии.

Вот и у вас появляется любопытный вопрос, как Луна светит. Очень и очень интересный. Вроде вам уже и так все ясно что "фотошоп", но на всякий случай,  все же решились спросить. Ну, а чтобы вопрос не показался совсем уж глупым "я не знаю, почему Луна темнее Земли получилась", этот вопрос подается как очередное "доказательство фотошопа". Как бы в тему. С не очень толстым троллингом (типа так спрашивать очень умно). Вдруг кто ответит и объяснит почему.

Действительно, "в нашу сторону она светит а в обратную сторону не светит". Очень любопытный вопрос. И вы здесь не первая, кто его задает.

Вам и правда хочется узнать почему? Вы наверное думаете, что Луна по сравнению с Землей должна быть такой-же светимости, как Луна наблюдаемая вами ночью (по сравнению с чем интересно)? И должна быть белая, ну, как облака что ли?

Этот вопрос даже посложнее освещенности скафандра будет, и закона Ламберта. Тут без Спирта не обойдешься.

Цитата: _Леля от 02.12.2016 16:15:34Не, кружочки рисовать это не прикольно. Чувак же написал :
Анимация составлена из кадров сделанных фотоаппаратом с DSCOVR 5 июля в промежутке между 03-50 и 07-18.
3 часа 28 минут! должна уже и провернуться.
а что ты хочешь доказать-то? Что наса на этот раз не соврало?

Кружочки рисовать не прикольно, писюльки писать Лёлечке прикольно
Кто кому чего должен? На мой взгляд тут больше, чем 3 часа. а если три - это одна восьмая часть суток. За сколько суток Луна обращается вокруг Земли? Думаю, Вам это знать тоже не прикольно  

Цитата: ЦитатаЧто подсунуло нам супер оригинальнейшие фото коричневой тарелдки которая даже не светится? То есть в нашу сторону она светит а в обратную сторону не светит?

Она вам что, лампочка что ли?

Цитата: _Леля от 01.12.2016 18:13:01А почему Луна здесь такая плоская? Должна же типа вращаться вместе с матушкой землею?
Тупо в видеомонтажке налепили коричневый блин поверх марбла. Халтура.

Мало того, что Луна плоская, так еще на фотке не видна небесная ось на которой вращается Земля.
Халтура и есть.