Были или нет американцы на Луне?

Цитата: ILPetr от 06.12.2016 20:49:45Из-за особенностей фотохимических реакций пленочных фотоматериалов, их экспонирования, последующей химобработки и еще более последующего сканирования с неопределенными параметрами цветопередачи. Если кратко - да хер его знает.

Цитата: South от 06.12.2016 22:57:43Видимо лунатики тоже так подумали и сказали будет серый, и тогда по хрен, на хим обработку и цветопередачу с неопределенными параметрами при сканировании.

Цитата: South от 06.12.2016 22:57:43Видимо лунатики тоже так подумали и сказали будет серый, и тогда по хрен, на хим обработку и цветопередачу с неопределенными параметрами при сканировании.

Цитата: ЦитатаИ у нас в гостях один из ведущих сотрудников ГЕОХИ РАН Андрей Валерьевич Иванов, который своими руками лично вскрывал капсулу с лунным веществом, и, кстати, говорят, сделал это так, что авторитетные американские коллеги, осмотрев и оценив советские образцы, потребовали показать эти руки.


Иванов: Вещество "Луны-16" - это темно-серое мелкое вещество с отдельными кусочками, кристалликами, более крупными, размером примерно до трех, максимум, пяти миллиметров.
http://www.roscosmos.ru/12479/

Цитата: ILPetr от 07.12.2016 01:39:00И? Каков тезис?

Цитата: ILPetr от 07.12.2016 01:39:00И? Каков тезис?

Цитата: vkbru от 07.12.2016 04:05:06Коновалов вместе со своей шляпой на основе смешивания говна пластилина определил цвет лунного грунта, которого он в глаза не видел,  лучше чем ученые которые с ним работали.
И вообще ученым верить нельзя они врут постоянно
[movie=400,300]http://youtu.be/_qfrCLT6XEY[/movie]

Цитата: Vick от 06.12.2016 12:12:12Ему разжевали, в ротик положили - теперь он на понтах, как будто только что не было "а что это за спутник?"
Его на помойке нашли, очистили от очисток, а он нам фигвамы рисует (с)

Вообще-то эти снимки были сделаны не за 3 часа (как нам тут ошибочно сообщили изначально), а с 3:50  до 8:45 второй половины дня 16 июля. То есть, оказывается, - 5 часов, вполне соответствует и без ретроградности. Все "несоответствия" исчезают. 
Ну-с? Что дальше?

Цитата: ILPetr от 06.12.2016 11:38:04

Цитата: ДальнийВ от 07.12.2016 10:19:37Да... немножечко лучше.
Спасибо за фото.
Но ... не могли бы вы рассеять мой когнитивный диссонанс возникающий при виде этого фото.
Верней при взгляде на последнего астронавта у которого шланги присоединены на другую сторону.
Возникает подозрение что ребята просто участвуют в ничего не обязывающем шоу.
Да и скафандры бутафорские.
Надеюсь вы развеете мои подозрения насчёт скафандров и соответственно... полётов.
Ну какой полёт в Космос без настоящего скафандра?
П.С.
Вопрос конечно не только вам, но и всем защитникам и верующим в лунные полёты.
П.П.С.
А может фото постановочное?
Но возникает законный вопрос - а какое тогда не постановочное?

Цитата: ДальнийВ от 07.12.2016 10:19:37Да... немножечко лучше.
Спасибо за фото.
Но ... не могли бы вы рассеять мой когнитивный диссонанс возникающий при виде этого фото.
Верней при взгляде на последнего астронавта у которого шланги присоединены на другую сторону.
Возникает подозрение что ребята просто участвуют в ничего не обязывающем шоу.
Да и скафандры бутафорские.
Надеюсь вы развеете мои подозрения насчёт скафандров и соответственно... полётов.
Ну какой полёт в Космос без настоящего скафандра?
П.С.
Вопрос конечно не только вам, но и всем защитникам и верующим в лунные полёты.
П.П.С.
А может фото постановочное?
Но возникает законный вопрос - а какое тогда не постановочное?

Цитата: ДальнийВ от 07.12.2016 10:04:16Неужели посчитали?
Повторюсь, может не заметили вопроса, а то всё благочинно и с причитаниями слиться норовите.
 Изумила ваша тотальная безграмотность. Ведь по вашим безграмотным представлениям замечаниям на ветке получается что эволюции спутника в области Л1 необычайно сильно (на часы) влияют на скорость прохождения Луны по диску  Земли на данной гифке

Смотрим здесь. - http://www.nasa.gov/sites/defa ult/files/thumbnails/image/dsc ovrepicmoontransitfull.gif

 

Потом смотрим здесь  - http://dscovr.gsfc.nasa.gov/

 

Потом, если сможете, можете посчитать вместе с остальными верующими в лунную аферу, на сколько влияет болтание  DSCOVR в Л1  на видимое прохождение Луны по Диску Земли.

 

Ну а потом, после реального подсчёта и оглашения результатов. можете и поумничать.

П.С.

Кстати а какой период качания DSCOVR в точке Л1 ?


П.П.С.
Считайте...
И ради бога - без чуйствительных причитаний.
Так какой период качания?

Цитата: vkbru от 07.12.2016 04:05:06[movie=400,300]http://youtu.be/_qfrCLT6XEY[/movie]

Цитата: vkbru от 07.12.2016 11:26:40Слова дублирование и резервирование Вам знакомы?
У скафандров предназначенных для работы на луне было 4 клапана (по два одного типа) у скафандра для работы на орбитальном корабле облегченный с двумя клапанами.

Цитата: South от 07.12.2016 21:55:04Вы это сами придумали или прочли где?
Дублирование и резервирование зачем? Надежности клапана не добавляют от слова совсем, скорее наоборот, потому как не являются системой. а лишь исполнительным механизмом от которого на прямую зависит герметичность системы, и соответственно большое их количество  только ухудшает надежность системы.

Цитата: vkbru от 07.12.2016 22:16:42Дублирование для того чтобы была возможность быть подключенным одновременно к СЖО LM и PLSS( Portable Life Support System).

Цитата: ЦитатаИли во время ВКД в случаи выхода из строя у одного астронавта PLSS подключится ко второму.

Цитата: South от 07.12.2016 22:27:39Это вообще бред.

Цитата: ДальнийВ от 21.11.2016 10:10:45А что комбинированные кадры посадки "трубы" не предоставили? 

Советую всем внимательно пересмотреть данные кадры.
https://youtu.be/h7bD82XpyWk

Примерно на 8.44 есть обрыв видеоряда.
То есть наблюдаем два видеоряда. Один до 8.44, другой после 8,44.
Сам момент посадки очень короток по времени, но если присмотреться на направление хода волн то... идут они задом наперёд.
Советую присмотрется за волнами в правом нижнем углу, где чётко видно их обратное движение.
Также видны следы ретуши, где наиболее чёткие гребни волн в центре элементарно замылены.
Потом идёт врезка, и после неё уже "нормальные" кадры с правильным течением времени, всё бежит куда надо, и волны и дым, но к первой части видео это не имеет уже никакого отношения.
Ну для простого обывателя, любящего спортивные игры и не напрягающие извилины, эти кадры сойдут.
П.С.
Ай да Маск!
Перехватил эстафетную палочку аполлониады.



Значит и нет у Маска "непиленных" роликов!
Что и требовалось доказать.
Куда не ткнись всюду у американцев ложь и подтасовки.


Да не вешайте тут нам лапшу про цельные ролики Маска посадки трубы без фотошопа.
Нет их!
Нет от слова совсем, о чём  свидетельствует и ваша торговля.

Цитата: South от 07.12.2016 22:27:39А зачем быть одновременно подключенным к двум системам?

Это вообще бред.

Цитата: South от 07.12.2016 22:27:39А зачем быть одновременно подключенным к двум системам?

Цитата: ЦитатаЭто вообще бред.

Цитата: vsvor от 08.12.2016 03:24:181. Затем, что быть подключенным к двум системам жизнеобеспечения несколько безопаснее, чем не быть подключенным ни к одной.

Цитата: ЦитатаНапоминаю, что в ходе ВКД астронавты удалялись от корабля на несколько километров. Очевидно, на случай отказа СЖО следовало предусмотреть возможность подключения двух скафандров к одному ранцу. Что и было сделано.