Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Пикейный жилет от 12.12.2016 20:45:43Мы верим фактам.
А они говорят, что американцы высаживались на Луне.

Непреложные факты говорят, что реальный уровень американской ракетно-космической техники не позволил им построить и вывести на орбиту в работоспособном состоянии ни одной орбитальной станции. В ходе попыток привести в рабочее состояние свою первую и последнюю станцию выявилась ненадёжность КК Аполлон, что в итоге вынудило НАСА бросить Скайлэб, и тот пять лет болтался пустой – с запасом воды, воздуха и харчей, между прочим. Оспорить сии факты невозможно, как невозможно и совместить их с супертехникой, обеспечившей «покорение Луны». Впрочем, уже сказано, что никакие самые очевидные факты не способны поколебать НАСАверие старых джентльменов с определённым складом мозгов.

Цитата: Михаил Бack от 13.12.2016 07:46:23Непреложные факты говорят, что реальный уровень американской ракетно-космической техники не позволил им построить и вывести на орбиту в работоспособном состоянии ни одной орбитальной станции. В ходе попыток привести в рабочее состояние свою первую и последнюю станцию выявилась ненадёжность КК Аполлон, что в итоге вынудило НАСА бросить Скайлэб, и тот пять лет болтался пустой – с запасом воды, воздуха и харчей, между прочим. Оспорить сии факты невозможно, как невозможно и совместить их с супертехникой, обеспечившей «покорение Луны». Впрочем, уже сказано, что никакие самые очевидные факты не способны поколебать НАСАверие старых джентльменов с определённым складом мозгов.

Вы не на там дурачков ищите. Вместо фактов Вы привели необоснованные, голословные заключения, т.е. занимаетесь болтологией, пустословием и словоблудием.

Цитата: ILPetr от 12.12.2016 12:47:46Точно, ссылку не читали. Аварийная система вентиляционного типа, сжатый кислород редуцируется через одноступенчатый редуктор, поступает в шлем, оттуда самотеком в руки-ноги, из области запястий-голеностопа по "кислородопроводам" (шлангам) в область торса и оттуда через клапан в вакуум.

ДальнийВ, приношу извинения, я не туда направил Вас. Вот непосредственно картинка:

Цитата: ILPetr от 13.12.2016 09:42:39Вы не на там дурачков ищите. Вместо фактов Вы привели необоснованные, голословные заключения, т.е. занимаетесь болтологией, пустословием и словоблудием.

Дык опровергайте фактами, а не демагогией. Только для вашего брата-насавера факт обнаружения безделушки под ёлкой есть неопровержимое доказательство существования ст.Клауса.
Кстати, ещё два слова о Скайлэб (полагаю, это не офтоп, тк темы весьма связаны). ВИКИ намекает на отцовство фон Брауна, который-де вышел с предложением «Практического применения программы „Аполлон“» (не знаю как для американцев, а в русском переводе звучит грубовато – дескать, надо же хоть что-то полезное с этой аферы поиметь). Данное предложение базировалось на идее выпотрошить верхнюю ступень и сделать из неё корпус станции. Что в итоге и было реализовано. В 1970г «лунная опупея» похудела на 3 полёта, однако сооружение Сатурнов-5 не прекратилось и минимум одна ракета вместо третей ступени заимела Скайлэб.

PS по фотке непонятно, почему станция получила столь серьёзные повреждения при выводе,  ведь всё пряталось под обтекателем. Выходит, панели не потоком сорвало, просто отвалилось из-за перегрузки. ТщательнЕЕ считать надо было, аднако.

Цитата: Михаил Бack от 13.12.2016 10:06:49Дык опровергайте фактами, а не демагогией. Только для вашего брата-насавера факт обнаружения безделушки под ёлкой есть неопровержимое доказательство существования ст.Клауса.

Скрытый текст

Кстати, ещё два слова о Скайлэб (полагаю, это не офтоп, тк темы весьма связаны). ВИКИ намекает на отцовство фон Брауна, который-де вышел с предложением «Практического применения программы „Аполлон“» (не знаю как для американцев, а в русском переводе звучит грубовато – дескать, надо же хоть что-то полезное с этой аферы поиметь). Данное предложение базировалось на идее выпотрошить верхнюю ступень и сделать из неё корпус станции. Что в итоге и было реализовано. В 1970г «лунная опупея» похудела на 3 полёта, однако сооружение Сатурнов-5 не прекратилось и минимум одна ракета вместо третей ступени заимела Скайлэб.

PS по фотке непонятно, почему станция получила столь серьёзные повреждения при выводе,  ведь всё пряталось под обтекателем. Выходит, панели не потоком сорвало, просто отвалилось из-за перегрузки. ТщательнЕЕ считать надо было, аднако.

Ну да, конечно. Приходит пионэр, выдавливает из себя какую-то каку и ожидает, что все уважаемое общество кинется опровергать. Вы принесите что-нибудь "вкусненькое", например, данные по аварийности пилотируемых Аполлонов, чтобы было что опровергать или с чем соглашаться.

МОСКВА, 12 декабря. /ТАСС/. Международная окололунная станция будет примерно в четыре-пять раз меньше по размерам, чем МКС, на смену которой она придет, сообщил ТАСС начальник Центра пилотируемых программ головного научного института космической отрасли ЦНИИмаш, космонавт Олег Котов.

Смотрите также

NASA хочет провести еще пять годовых полетов на МКС
"Обсуждение вопроса создания международной окололунной станции находятся на первоначальном этапе. Предпроектные переговоры ведутся странами - партнерами МКС в формате рабочих групп. Цель создания такой станции - формирование окололунной инфраструктуры для последующего освоения Луны. Сегодня станция видится как небольшая, буквально три-четыре модуля, посещаемая, находящаяся на полярной высокоэллиптической орбите Луны", - рассказал он.
В настоящее время МКС состоит из 15 модулей, пять из которых - российские.
По словам Котова, на борту международной окололунной станции будут отрабатываться технологии, необходимые для освоения не только Луны, но и дальнего космоса. В частности, с ее борта будет проходить изучение поверхности искусственного спутника Земли с помощью луноходов и посадочных станций.
Смотрите также

Сокращать экипаж МКС из-за потери "Прогресса" не планируется
"Она (окололунная станция - прим. ТАСС) смотрится как международный проект, и это правильно, потому что полученный многолетний опыт международного сотрудничества при проектировании и эксплуатации МКС неправильно было бы не использовать после окончания полета станции", - сказал космонавт.
В свою очередь, заместитель генерального директора госкорпорации "Роскосмос" по пилотируемым космическим программам космонавт Сергей Крикалев рассказал ТАСС, что первоначально обсуждалось несколько возможных точек расположения окололунной станции. "Обсуждалось создание инфраструктуры на низкой окололунной орбите, в точке либрации (точка между Землей и Луной, в которой станция под воздействием их сил тяжести будет находиться неподвижно относительно планеты и ее естественного спутника - прим. ТАСС) и на высокоэллиптической орбите - достаточно далеко от Луны. Наиболее детально сейчас обсуждается третий вариант", - уточнил он.
Российские лунные планы
Ранее вице-премьер Дмитрий Рогозин сообщил, что по поручению президента России началось техническое оформление документации для создания ракеты-носителя сверхтяжелого класса, которая позволит приступить к созданию лунной посещаемой или обитаемой научной станции.
Смотрите также

Экипаж новой экспедиции перешел с корабля "Союз" на борт МКС
Весной 2016 года стало известно, что российская РКК "Энергия" и американская компания Boeing разрабатывают совместный проект лунной орбитальной станции в двух вариантах: на основе двух малых жилых модулей или одного большого. Для доставки элементов станции и экипажа на орбиту Луны предполагается использовать ракету-носитель сверхтяжелого класса SLS, разрабатываемую NASA. При этом в случае с многомодульным проектом их предполагается запускать в связке с американским кораблем Orion (также разрабатывается по заказу NASA).
Оба варианта предусматривают, что на станции смогут работать четыре человека. Длительность экспедиций составит от 30 до 360 суток. Полеты к окололунной станции будут проводиться раз в год.
РКК "Энергия" предлагает приступить к созданию окололунной орбитальной платформы в конце 2022 года, а с первой половины 2025 года отправить на нее первый экипаж. Также сообщалось, что высадка первого российского космонавта на Луне планируется на 2031 год.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/kosmos/3863752

Цитата: ILPetr от 13.12.2016 09:57:51ДальнийВ, приношу извинения, я не туда направил Вас. Вот непосредственно картинка:

А почему на этой картинке нет системы терморегуляции кислорода? Или вы из лунатика бройлера сделать хотите?
почему на разных картинках разные системы под одним названием? Это все потому что дорисовывали потом, типа написания письма дяди Федора домой?.

Цитата: South от 13.12.2016 11:27:01А почему на этой картинке нет системы терморегуляции кислорода? Или вы из лунатика бройлера сделать хотите?

Полагаю потому, что это газовая схема. В кратком описании PLSS (https://www.hq.nasa.…ppP1-5.pdf) картинка примерно такая же, но в тексте: "A battery­ powered, temperature-controlled heater warms the rapidly expanding oxygen to prevent subzero oxygen temperatures at the space-suit flow inlet", где регулятор температуры и аккумулятор упомянуты.

Цитата: Цитатапочему на разных картинках разные системы под одним названием? Это все потому что дорисовывали потом, типа написания письма дяди Федора домой?.

Потому, что названия обычно пишут под картинками, вот под этой написано "Figure 26. Oxygen purge system". Так что совершенно непонятно Ваше недо умение.

Цитата: ILPetr от 13.12.2016 13:03:28Полагаю потому, что это газовая схема. В кратком описании PLSS (https://www.hq.nasa.…ppP1-5.pdf) картинка примерно такая же, но в тексте: "A battery­ powered, temperature-controlled heater warms the rapidly expanding oxygen to prevent subzero oxygen temperatures at the space-suit flow inlet", где регулятор температуры и аккумулятор упомянуты.

http://www.history.nasa.gov/alsj/tnD8093EMUDevelop.pdf

Цитата: ILPetr от 13.12.2016 10:26:30Ну да, конечно. Приходит пионэр, выдавливает из себя какую-то каку и ожидает, что все уважаемое общество кинется опровергать. Вы принесите что-нибудь "вкусненькое", например, данные по аварийности пилотируемых Аполлонов, чтобы было что опровергать или с чем соглашаться.

Вы, похоже, «старого дурака» на свой счёт приняли? Не смею возражать, это Вам, безусловно, виднее. А статистика аварийности не секрет: из трёх полётов (реальных, а не липовых) на Скайлэб с двумя Аполлонами возникли ЧС, потребовавшие организацию операций по спасению людей с орбиты. То есть это были не те Аполлоны, которые так запросто порхали на Луну и обратно. Те, лунные – это продукция «Кубрик аэроспейс медиа продакшн», они в декабре 1972г кончились.

Цитата: ДальнийВ от 12.12.2016 11:49:48Спасибо за ролик посадки отдельно.
Здесь заметен тот же "дефект" видео.
Перед "сигарой" всё исчезает, такое ощущение что барашки волн стирают резинкой.
Интересно что это за эффект или дефект?

Вы шо, не способны понимать элементарные вещи?
Вам же уже объясняли, что барашки ПРОСТО НАПРОСТО скрываются в ложбинках волн.
Вот так они и опровергают. 

Цитата: Кот Мудраго от 13.12.2016 23:12:15Вы шо, не способны понимать элементарные вещи?
Вам же уже объясняли, что барашки ПРОСТО НАПРОСТО скрываются в ложбинках волн.

 написали бы прямо "прячутся от волка"
Для кораблей пустыни объясняю, что "барашек" на море  это и есть гребень волны вспениваемый ветром, скорость которого значительно выше самой волны. В ложбинках волн "барашков" не бывает .

Цитата: South от 13.12.2016 23:18:37 написали бы прямо "прячутся от волка"
Для кораблей пустыни объясняю, что "барашек" на море  это и есть гребень волны вспениваемый ветром, скорость которого значительно выше самой волны. В ложбинках волн "барашков" не бывает .

Чувачок, ты хоть раз в своей жизни море видел? Я возле него живу, и в море хожу.
Так, вот для повышения уровня твоего интеллекта подскажу, что волны в море неодинаковой высоты и длины, поэтому барашки на верхушках волн легко скрываются между гребнями.
Более того, барашек возникает при опрокидывании гребня. В виде пенного пятна он остается на поверхности воды, и другие волны могут проходить через него множество раз, то поднимая его вверх, то опуская вниз.  
Такие моменты мы и наблюдаем во множестве на данном видео.

Цитата: South от 13.12.2016 23:18:37 написали бы прямо "прячутся от волка"
Для кораблей пустыни объясняю, что "барашек" на море  это и есть гребень волны вспениваемый ветром, скорость которого значительно выше самой волны. В ложбинках волн "барашков" не бывает .

А еще в кадре дельфины не резвятся и не видно китовых фонтанов.
Поэтому космические корабли летать не могут.
Глобально.

Еще один пионэр.

Цитата: Михаил Бack от 13.12.2016 10:06:49
Дык опровергайте фактами, а не демагогией.

Опровергатель требует опровержения своих опровержений. Феерия.

Цитата: Михаил Бack от 13.12.2016 21:38:19Вы, похоже, «старого дурака» на свой счёт приняли? Не смею возражать, это Вам, безусловно, виднее. А статистика аварийности не секрет: из трёх полётов (реальных, а не липовых) на Скайлэб с двумя Аполлонами возникли ЧС, потребовавшие организацию операций по спасению людей с орбиты. То есть это были не те Аполлоны, которые так запросто порхали на Луну и обратно. Те, лунные – это продукция «Кубрик аэроспейс медиа продакшн», они в декабре 1972г кончились.

Это вам кажется. Потому, что вы историю программы "Аполлон" знаете только по надписям на заборе, как и положено любителю конспирологии.

На самом же деле в полете А-10, например, была выявлена серьезная неполадка в системе ориентации ЛМ, из-за которой чуть не произошла катастрофа. При посадке А-11, как известно, миссия была на грани отмена из-за сбоев радиолокатора, определявшего высоту, и перегрузки компьютера. В миссии А-12 в ракету после старта ударила молния. И т.д., т.е. в каждом полете возникали проблемы, здесь названы только наиболее серьезные. См. на русском книжку под редакцией В.Г. Сурдина "Путешествия к Луне" и в ней раздел об "Аполлонах".

В этот ряд вполне укладывается негерметичность баков системы ориентации сервисного модуля, имевшая место во второй экспедиции на "Скайлэб". К тому же никаких спасательных запусков в действительности не было; они только планировались.

Цитата: vsvor от 14.12.2016 03:15:02См. на русском книжку под редакцией В.Г. Сурдина "Путешествия к Луне" и в ней раздел об "Аполлонах".

Лет этак 30 назад я из любопытства побывал на шоу Кашпировского, и наглядно, грубо, зримо убедился, какое безумное количество латентных сумасшедших среди с виду нормальных граждан. Ну вот жаждут, жаждут ‘ниабыкнавенава’. Вы, насаверы, из этой же категории. «Факты говорят, что американцы высаживались на Луне». Факты говорят, что американцы в части пилотируемой космонавтики полные импотенты; если им и есть чем гордиться, то это Скайлэбом – это действительно была героическая эпопея.

Цитата: Михаил Бack от 14.12.2016 07:15:58Лет этак 30 назад я из любопытства побывал на шоу Кашпировского, и наглядно, грубо, зримо убедился, какое безумное количество латентных сумасшедших среди с виду нормальных граждан. Ну вот жаждут, жаждут ‘ниабыкнавенава’. Вы, насаверы, из этой же категории. «Факты говорят, что американцы высаживались на Луне». Факты говорят, что американцы в части пилотируемой космонавтики полные импотенты; если им и есть чем гордиться, то это Скайлэбом – это действительно была героическая эпопея.

Будьте добры, расскажите: по каким источникам вы знакомились с фактами? Был ли среди этих источников хоть один, написанный специалистом в области ракетостроения?

Цитата: ДальнийВ от 12.12.2016 13:22:35Ответ неверен.
Вам же указали что нет размытия и сдвига изображения. Изображение просто ис-че-за-ет.
К тому-же, указали что и не только строго по курсу наблюдается этот удивительный эффект.
К тому-же, опять же внимательно посмотрите на баржу.
На фоне баржи нет аб-со-лют-но никаких оптических искажений.
Давайте ещё версии...

Вы попробуйте посмотреть еще раз с разрешением хотя бы  720р и увидите что изображение не исчезает а становится размытым.
[movie=400,300]http://youtu.be/sYmQQn_ZSys[/movie]

Цитата: ILPetr от 12.12.2016 12:43:06Если Вы прочитаете документ по ссылке из https://glav.su/foru…age4168579 , то увидите в нем картинку с "кислородопроводами" для вентиляции и охлаждения скафандра. Если я правильно понял из текста, температура кислорода была около нуля градусов, т.е. вполне себе гарантировала с'ем и унос тепла. Так что не спешите с обвинениями "не разобрался", а то казусы случаются. 

Зимой в шубе не бегали?
Или не знаете что это такое?